任澤平又遭群嘲,，這次他冤不冤,？
財(cái)富中文網(wǎng)
2022-01-11
1月10日,，任澤平團(tuán)隊(duì)在微信公號(hào)發(fā)布《解決低生育的辦法找到了——中國(guó)生育報(bào)告》。報(bào)告表示,，一定要抓住1975-1985年出生人群還能生的時(shí)間窗口,，抓緊出臺(tái)鼓勵(lì)生育基金，再不出臺(tái)就晚了,，“不要指望90后00后”。報(bào)告還重申了任澤平1月8日發(fā)表在其個(gè)人微博上的觀點(diǎn)：盡快建立鼓勵(lì)生育基金,，央行多印2萬(wàn)億,，用10年社會(huì)多生5000萬(wàn)孩子，解決人口老齡化少子化問(wèn)題,，而且不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)。此番言論一出,，可謂炸開(kāi)了鍋,，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)其缺乏常識(shí)、嘩眾取寵等等指責(zé)不絕于耳,。而上一次任澤平遭遇如此多非議還是因?yàn)殡x職恒大前后對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開(kāi)恒大后對(duì)前老板許家印“落井下石”的態(tài)度,，當(dāng)時(shí)任澤平回應(yīng)稱2020年下半年已經(jīng)做了應(yīng)有的諫言和努力，“但由于言不為用，難以融入”,，這一風(fēng)波也不了了之,。
針對(duì)各方的“罵聲”，任澤平團(tuán)隊(duì)這次也迅速做出反應(yīng),，1月11日凌晨回應(yīng)稱,，這個(gè)建議是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)年的研究探索和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較得出來(lái)的，是經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的,。此外,，他還對(duì)為何是每年多生500萬(wàn)、鼓勵(lì)生育基金是每年2萬(wàn)億以及75-85后是鼓勵(lì)生育的重點(diǎn)等方面作了論證,。
“注意,，是每年多印2萬(wàn)億用于鼓勵(lì)生育?！比螡善綇?qiáng)調(diào),。同時(shí)，對(duì)于為什么要多印錢(qián)而不是從財(cái)政出,，他表示這是因?yàn)楝F(xiàn)在疫情,、經(jīng)濟(jì)下行壓力大、土地財(cái)政下滑,，政府,、企業(yè)和家庭都沒(méi)錢(qián)，所以“印錢(qián)生娃”,。
圍繞任澤平所提出的“印錢(qián)生娃”論,，“財(cái)富Plus”的用戶也展開(kāi)了精彩討論，我們選取了其中一些展示如下,。
同時(shí)預(yù)告：明晚8：30,，我們將就這個(gè)話題展開(kāi)線上討論，歡迎下載“財(cái)富Plus”APP收聽(tīng)和參與討論,。
@王衍行
中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員
任澤平的這個(gè)建議,，沒(méi)有代表一個(gè)訓(xùn)練有素的經(jīng)濟(jì)工作者的基本水平。這是一個(gè)粗制亂造的建議,。
“以天下大亂,，實(shí)現(xiàn)天下大治”的思路，是個(gè)異想天開(kāi)的做法,，文中提出“建議央行多印2萬(wàn)億,，盡快建立鼓勵(lì)生育基金，多生5千萬(wàn)孩子”,。其中,，“多印2萬(wàn)億”,，是個(gè)導(dǎo)致“天下大亂”的餿主意，也與“穩(wěn)字當(dāng)頭”背道而馳,。若按照這個(gè)思路行事,，還會(huì)有比人口問(wèn)題更重要的問(wèn)題，可以用獅子大開(kāi)口式的“印”錢(qián)方式解決,，不難預(yù)判,，這種解決問(wèn)題的思路將是一場(chǎng)“浩劫”的開(kāi)始。
“不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)”之說(shuō),，令人匪夷所思。文中提出“讓未來(lái)更有活力,，而且不增加老百姓,、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)?！逼鋵?shí),，“印鈔”是增加老百姓、企業(yè)和地方負(fù)擔(dān)的不二法門(mén),，對(duì)待“印鈔”必須慎之又慎,，這是一個(gè)淺顯的道理。
必須指出的是,，解決當(dāng)今世界各國(guó)迫在眉睫的問(wèn)題,，不要總拿資金短缺作為威脅，例如,，最為緊迫的金融風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題,，其導(dǎo)火索恰恰是資金的冗余、低效,、錯(cuò)配所致,。再如，美國(guó)高通脹主要也是貨幣寬松所致,。不分青紅皂白,，一味地增加資金的投入，無(wú)異于“負(fù)薪救火”,，這是搬起石頭砸自己的腳的做法。
@張鵬
財(cái)富管理資深人士,，清華大學(xué)MBA
任澤平語(yǔ)不驚人死不休,，央行多印的鈔票已經(jīng)夠多了，看來(lái)他主觀上并不是為了孩子,。
中國(guó)生育率低,，為了應(yīng)對(duì)老齡化和少子化,，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)生育。但是,，政府鼓勵(lì)生育的手段有很多,，為了務(wù)求實(shí)效可以發(fā)債派錢(qián)，也可以獎(jiǎng)勵(lì)住房,，最不應(yīng)該采取的措施是央行濫發(fā)貨幣,。
過(guò)去央行為了支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)融資采取“大水漫灌”的貨幣政策，M2增速常年明顯高于GDP增速,，導(dǎo)致實(shí)際的通脹水平比官方的通脹水平要高,，房?jī)r(jià)/房租未納入CPI統(tǒng)計(jì)就是典型的例子。通脹讓貨幣貶值,、購(gòu)買(mǎi)力下降,，而濫發(fā)貨幣只會(huì)助長(zhǎng)通脹，因?yàn)檎鎸?shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字并沒(méi)有增多,，從而加速貨幣貶值,。如果你的可支配收入增長(zhǎng)長(zhǎng)期低于通脹和M2增速的話，那么你的錢(qián)將逐年縮水,，持有現(xiàn)金是最不智的選擇,。對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，別說(shuō)生育孩子了,，養(yǎng)活自己都難,。
如果一定要通過(guò)貨幣政策來(lái)刺激和鼓勵(lì)生育，不是繼續(xù)濫發(fā)更多貨幣,，而是減少貨幣發(fā)行,，實(shí)施一定的貨幣緊縮政策。通縮可以讓錢(qián)值錢(qián),，物價(jià)下降,，在收入不變的情況下可以購(gòu)買(mǎi)更多的商品和服務(wù)。貨幣緊縮實(shí)際上對(duì)央行的要求更高了,，不僅貨幣政策要完全改弦更張,，更要求具備類(lèi)似西方央行的某種獨(dú)立性地位，不再服務(wù)于政府的短期經(jīng)濟(jì)目標(biāo),。這在中國(guó)顯然是超現(xiàn)實(shí),、行不通的。
中國(guó)央行寧可緊跟政府超發(fā)貨幣,，絕不會(huì)聽(tīng)從某個(gè)媒體經(jīng)濟(jì)學(xué)家為了多生育孩子而濫發(fā)貨幣——《中國(guó)人民銀行法》里沒(méi)有這一條——除非他有機(jī)會(huì)擔(dān)任國(guó)務(wù)院總理或央行行長(zhǎng),。
@吳清揚(yáng)
新竹理財(cái)|帆貝投資創(chuàng)始人
任澤平提議的直接補(bǔ)貼生小孩挺好的，無(wú)非是本質(zhì)上發(fā)點(diǎn)特別國(guó)債,，多收點(diǎn)稅,，有點(diǎn)通脹,，向全社會(huì)要錢(qián)轉(zhuǎn)移支付一下給生小孩的人。人口結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)社會(huì)最大的長(zhǎng)期根本利益,，政府拿我的錢(qián)搞這個(gè),，總比政府搞有些低效基建好多了。社會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)和觀念引導(dǎo)多一點(diǎn)小孩,，總比生育率下降惡性循環(huán)導(dǎo)致最后2人養(yǎng)4老+2孩的倒金字塔結(jié)構(gòu),，自己老了以后也因?yàn)樯鐣?huì)養(yǎng)老金耗盡退休等死，或者歐洲那樣引入移民卻因?yàn)樽诮毯兔褡鍐?wèn)題管不好,，要來(lái)的好多了,。印錢(qián)鼓勵(lì)生育固然是現(xiàn)在可能有點(diǎn)通脹，但難道社會(huì)年輕人少了,，政府退休養(yǎng)老金花光無(wú)法支付養(yǎng)老金,，那時(shí)候就不印錢(qián)通脹了嗎？
2008年GDP才32萬(wàn)億,，為了刺激短期經(jīng)濟(jì)都能搞4萬(wàn)億,，2020年GDP已經(jīng)100多萬(wàn)億了，為了人口結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)這種長(zhǎng)期如此重要的事,，每年花1-2萬(wàn)億不為過(guò),。補(bǔ)貼給家庭的錢(qián)，最終也是經(jīng)過(guò)每個(gè)生育家庭理性人的手變成消費(fèi),，為社會(huì)消費(fèi)品買(mǎi)單重新回到社會(huì),，又不是無(wú)效投資做完就沒(méi)了。
很多人看見(jiàn)印錢(qián)二字,，下意識(shí)就開(kāi)始噴,，用意識(shí)形態(tài)代替了理性思考。其實(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)第一課就是資源永遠(yuǎn)是稀缺的,，全看怎么用才能效用最大化,。為了人口結(jié)構(gòu)這么重要的問(wèn)題，與每個(gè)人的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益都息息相關(guān)的問(wèn)題,，這樣分配資源,，我覺(jué)得是符合社會(huì)大多數(shù)人根本利益的。
@柏文喜
時(shí)刻保持行業(yè)新鮮感的地產(chǎn)老兵
我認(rèn)為任澤平這次是認(rèn)真的,，而且提出的建議也相當(dāng)靠譜,，我給任澤平點(diǎn)贊。
盡管此前任澤平以持續(xù),、出位的唱多引發(fā)市場(chǎng)和公眾的關(guān)注,，離職恒大前后的對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)首鼠兩端相互矛盾的言論以及離開(kāi)恒大后對(duì)許老板“落井下石”的態(tài)度也令人側(cè)目，但任澤平的唱多是因?yàn)槠淞?chǎng)決定了看法,，離開(kāi)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心之后無(wú)論是在券商還是在恒大,，他所處的都是賣(mài)方，而賣(mài)方經(jīng)濟(jì)學(xué)家必然是唱多的,。不過(guò)任澤平的唱多與李大霄等人還有著較大的不同,，任澤平受過(guò)正規(guī)與嚴(yán)格的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，他的學(xué)術(shù)功底還是不錯(cuò)的,，而且他在恒大期間所提出的“長(zhǎng)期看人口,，中期看土地，短期看金融”也為大家判斷房地產(chǎn)行業(yè)和樓市走勢(shì)提供了基本的方法論,。
而這一次以印鈔促生育,，來(lái)解決中國(guó)人口老齡化所帶來(lái)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展困境、突破養(yǎng)老金龐氏設(shè)計(jì)陷阱的建議,，我認(rèn)為任澤平團(tuán)隊(duì)的研究是認(rèn)真的,，也是很有道理的。那些不看報(bào)告邏輯和數(shù)據(jù),，上來(lái)就按照自己對(duì)于任澤平的既有印象下結(jié)論的方式要么是不夠嚴(yán)肅,，要么是對(duì)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的無(wú)知與不尊重。
任澤平團(tuán)隊(duì)的建議,，整體來(lái)說(shuō)是立足實(shí)際,、利大于弊的。具體而言,，首先,，目前我國(guó)出現(xiàn)的少子化、低于更替率的超低生育率所推動(dòng)的未富先老的深度與快速老齡化,，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)維持必要的活力和可持續(xù)發(fā)展十分不利,，這是不言而喻的。而更為危急的是,，我國(guó)社保體系是空賬運(yùn)行,、代際更替的龐氏設(shè)計(jì)，少子化和超低生育率縱然有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的加持,，但這種龐氏設(shè)計(jì)依然很難持續(xù),，更何況目前不少省份已經(jīng)出現(xiàn)了社保基金入不敷出的失衡問(wèn)題,。如果此時(shí)還不重視這個(gè)問(wèn)題,，不啟動(dòng)人口再生產(chǎn)的大力度激勵(lì)政策，社保體系的不可持續(xù)則是毋庸置疑的,。
其次,，生娃要靠75-85后的說(shuō)法是有人口學(xué)調(diào)查結(jié)論作為支持的，而非任澤平的信口拈來(lái)與隨便說(shuō)說(shuō),。這批人還有多子多福的生育觀念,，而90后和00后甚至連結(jié)婚都不愿意,，也是有人口學(xué)與社會(huì)學(xué)調(diào)查依據(jù)的。75-85后這一年齡段人目前已經(jīng)是37歲~47歲的中年人,，而且面臨較大的經(jīng)濟(jì)與職場(chǎng)壓力,，他們的顧慮主要是沒(méi)有足夠的時(shí)間和精力、財(cái)力生育和養(yǎng)孩子,，因此抓緊這批有生育意愿,，還能生育的群體正處于可生育窗口期的尾巴，切實(shí)解決他們的顧慮與壓力,，讓他們敞開(kāi)生育,，是解決中國(guó)人口可持續(xù)發(fā)展壓力的不可錯(cuò)過(guò)的時(shí)機(jī)。
雖然晚婚晚育,、單身,、丁克、不孕不育等削弱生育基礎(chǔ)的問(wèn)題確實(shí)是有一定的社會(huì)結(jié)構(gòu),、文化心理以及經(jīng)濟(jì)原因基礎(chǔ),，因此改變起來(lái)難度很大，但是也不應(yīng)因此而放棄對(duì)于鼓勵(lì)生育的改變,、倡導(dǎo)與引導(dǎo),。任澤平團(tuán)隊(duì)建議印鈔2萬(wàn)億雖有“士急馬行田”之舉的嫌疑，但是與長(zhǎng)期以來(lái)印鈔搞基建相比,，卻是好處多多,，利大于弊的。
長(zhǎng)期以來(lái)的印鈔搞基建來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模式,，面臨著投資效應(yīng)遞減和滯漲的雙重壓力,，在擴(kuò)大投資搞基建越來(lái)越低效、越來(lái)越無(wú)效,，引發(fā)腐敗叢生以及長(zhǎng)期隱形通脹,，目前再要繼續(xù)擴(kuò)大基建已經(jīng)缺少有足夠的市場(chǎng)化回報(bào)的基建投資對(duì)象而且政府債務(wù)高企與不可持續(xù)的情況下，轉(zhuǎn)而以著眼于解決人口老齡化與養(yǎng)老金陷阱,、促進(jìn)人口再生產(chǎn)作為抓手來(lái)擴(kuò)大資金投放可謂是對(duì)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)都有利,，同時(shí)具備短期刺激經(jīng)濟(jì)與有利于長(zhǎng)期發(fā)展的可行之舉。
至于如何通過(guò)央行發(fā)鈔建立生育激勵(lì)基金并將之行之有效的用于鼓勵(lì)人口再生產(chǎn),，這只是一個(gè)技術(shù)設(shè)計(jì)層面的問(wèn)題,。而通過(guò)這一基金在鼓勵(lì)生育的同時(shí)又可以直接促進(jìn)消費(fèi)和拉動(dòng)市場(chǎng)需求，在解決內(nèi)需不足和應(yīng)對(duì)外部需求不確定性問(wèn)題的同時(shí),，還可以以市場(chǎng)力量來(lái)引導(dǎo)社會(huì)資源的重新配置與效率提升,，避免傳統(tǒng)的發(fā)鈔搞基建這一直接干預(yù)經(jīng)濟(jì)方式對(duì)于市場(chǎng)的扭曲以及所存在的低效與腐敗問(wèn)題，是真正的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)循環(huán)的可行抓手。
至于有人擔(dān)心每年印鈔2萬(wàn)億搞生育基金會(huì)導(dǎo)致通脹,，使得人們更加生不起孩子的問(wèn)題,，實(shí)際上也是不成立的。因?yàn)橹暗挠♀n搞基建促增長(zhǎng)的模式對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)效率和效果更差,，而且很多無(wú)效投資所產(chǎn)生的隱形通脹也是由全社會(huì)承擔(dān)的,，通過(guò)轉(zhuǎn)而搞生育基金在促進(jìn)人口再生產(chǎn)的同時(shí)還可以推動(dòng)真實(shí)的消費(fèi)與需求增長(zhǎng)，從而以市場(chǎng)化,、高效率的方式推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還能解決中國(guó)社會(huì)快速深度老齡化之憂與養(yǎng)老金的龐氏陷阱問(wèn)題,。何樂(lè)而不為呢,？
反正都是印鈔促增長(zhǎng)，顯然任澤平提出的建立生育基金促進(jìn)人口再生產(chǎn)的建議要比印鈔搞基建的老路靠譜的多,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
預(yù)告：明晚8：30,，我們將就這個(gè)話題展開(kāi)線上討論，歡迎下載“財(cái)富Plus”APP收聽(tīng)和參與討論,。
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
