A股最危險(xiǎn)女人，喊話拯救一家危險(xiǎn)的公司
KZ
2022-04-16
劉姝威——A股市場(chǎng)曾經(jīng)最危險(xiǎn)的女人,，收起了手中筆作的投槍,，為一家處于懸崖邊緣的獨(dú)角獸公司搖旗吶喊。
4月13日,、14日,，劉姝威在其個(gè)人微信公眾號(hào)及微博連發(fā)兩篇文章，呼吁各級(jí)政府幫助解決柔宇科技的資金短缺問題,。
這兩篇文章在微博有500多條評(píng)論,，以反對(duì)和質(zhì)疑為主。討論者聚焦于三個(gè)問題：劉姝威此舉是否得當(dāng),，柔宇值不值得救,，該不該政府出手？
劉姝威一直以資本市場(chǎng)“打假專家”的形象現(xiàn)身,，幾次揭露資本市場(chǎng)里“皇帝的新衣”,。2001年，她用一篇600字的財(cái)務(wù)分析文章戳破藍(lán)田泡沫,，將其實(shí)控人瞿兆玉送進(jìn)監(jiān)獄,，由此一舉成名，并因此在次年獲評(píng)“CCTV中國(guó)經(jīng)濟(jì)年度人物”和“感動(dòng)中國(guó)年度人物”,。
2015年,，她連發(fā)三篇文章,，質(zhì)疑賈躍亭及樂視“靠講故事，不講回報(bào)”的燒錢模式不能持續(xù),，被稱為“樂視掘墓人”,。
2018年，在寶萬(wàn)之爭(zhēng)最激烈時(shí)期,，擔(dān)任萬(wàn)科獨(dú)董的劉姝威,，給時(shí)任證監(jiān)會(huì)主席劉士余寫公開信，并發(fā)文《寶能的“顏色革命”》,，指責(zé)姚振華及寶能掠奪實(shí)體經(jīng)濟(jì)控股權(quán),、損害投資者利益。
對(duì)于劉姝威在寶萬(wàn)之爭(zhēng)中扮演的角色,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家管清友認(rèn)為她模糊了獨(dú)董和學(xué)者的邊界,。當(dāng)時(shí)有不少人認(rèn)為，作為一個(gè)知識(shí)分子,，劉姝威太過仰仗文字的力量,，卻忘記自己所處的地位和身份。
這次呼吁拯救柔宇,，劉姝威面臨同樣的質(zhì)疑,。她早年以財(cái)務(wù)專家、學(xué)者的身份打假,，近年以獨(dú)董的身份為企業(yè)“代言”,，對(duì)企業(yè)的選擇和評(píng)判有雙標(biāo)之嫌。
目前,，劉姝威任中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)企業(yè)研究中心主任,、研究員，并在多家公司擔(dān)任獨(dú)董,，包括柔宇科技,、格力電器、中光學(xué),、萬(wàn)科,。
去年11月，有人對(duì)劉姝威擔(dān)任柔宇科技獨(dú)董一事提出質(zhì)疑,。她回復(fù)稱：“因?yàn)槿嵊羁萍颊莆諊?guó)際領(lǐng)先且原創(chuàng)的柔性電子技術(shù),，公司研發(fā)能力比較強(qiáng)，創(chuàng)業(yè)者是一群年輕,、有抱負(fù)和理想的科學(xué)家,。”
如劉姝威所言,，柔宇的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)堪稱豪華,。其創(chuàng)始人劉自鴻17歲以江西撫州理科高考狀元身份入讀清華,，后赴斯坦福拿下博士學(xué)位，畢業(yè)后在IBM擔(dān)任工程師及科學(xué)家,?；貒?guó)創(chuàng)業(yè)后，他從IBM,、惠普,、高通、微軟,、英特爾等公司挖來(lái)了豪華的創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì),。
2012年成立至今，柔宇科技共經(jīng)歷了13次融資,，共計(jì)融資高達(dá)600億元左右,。憑借“全球最薄的全柔性屏”“全球首款折疊屏手機(jī)”，柔宇科技快速達(dá)到了聲名的頂峰,，成為聚光燈下的科技公司,。
2020年以后，在三次尋求IPO未果,，進(jìn)一步融資無(wú)法到位的情況下，號(hào)稱要“掰彎世界”的柔宇科技,，自己先“直不起身”了,。就在劉姝威發(fā)文的前兩天，有內(nèi)部人士爆料柔宇科技“好幾個(gè)月沒發(fā)工資,，4月份開始全員放假三個(gè)月”,。盡管柔宇科技表示“全員放假為謠傳”，但今年裁員,、離職人數(shù)過半,、去年9月至今薪資尚未發(fā)放已是不爭(zhēng)事實(shí)。
比欠薪更嚴(yán)重的問題,，是柔宇長(zhǎng)期缺乏造血能力,。柔宇申報(bào)科創(chuàng)板IPO的招股書顯示，2017年至2020年上半年的三年半時(shí)間,，柔宇科技總營(yíng)收為5.2億元,，虧損31.9億元。
一般來(lái)說,，柔性屏幕的企業(yè)級(jí)客戶是手機(jī),、電腦等廠商，而柔宇招股書中列出的大客戶中,，沒有一家電子產(chǎn)品廠商,，一些應(yīng)用場(chǎng)景看起來(lái)畫風(fēng)“清奇”,。比如給奢侈品手袋安裝上屏幕、在T恤和帽子上裝一塊柔屏,、把瀘州老窖酒瓶上的包裝換成柔性屏,。
消費(fèi)級(jí)產(chǎn)品中，柔宇在2018年10月推出了全球首款折疊屏手機(jī),，比三星,、華為還要早4個(gè)月，但柔宇的手機(jī)業(yè)務(wù)至今并不順利,，“起個(gè)大早,，卻趕了晚集”。原因只有一個(gè),，銷量十分尷尬,。相比小米、OV的動(dòng)輒10萬(wàn)加,，柔宇高調(diào)發(fā)布的第二代折疊屏手機(jī)在其京東旗艦店只有不足2000個(gè)評(píng)價(jià),，且較多做工、質(zhì)量方面的追加差評(píng),，而柔宇的天貓旗艦店,，目前已處于“搜索不到”的關(guān)閉狀態(tài)。
在劉姝威“拯救柔宇”的文章中,，她認(rèn)為這家公司之所以遭遇困境,，是因?yàn)楣芾韺硬簧瞄L(zhǎng)開發(fā)客戶，不擅長(zhǎng)公司經(jīng)營(yíng),，但它技術(shù)很先進(jìn),、很有價(jià)值。就沖這一點(diǎn),，她建議各級(jí)政府積極幫助柔宇引進(jìn)戰(zhàn)投,，以保持我國(guó)在柔性技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際領(lǐng)先水平。
柔宇是否掌握了柔性顯示的先進(jìn)核心技術(shù),，這一點(diǎn)劉姝威說了不算,，柔宇自身說了也不算。如果柔宇在當(dāng)下困境時(shí)要自證實(shí)力,，可邀請(qǐng)政府機(jī)構(gòu),、行業(yè)專家等第三方對(duì)自身技術(shù)進(jìn)行全面、公允的評(píng)估,。
柔宇值不值得救,，不僅在于技術(shù)實(shí)力，也要看它的技術(shù)路線是否正確，是否具有商業(yè)化前景,。超薄,、可任意彎曲的柔性屏是否被市場(chǎng)需要，市場(chǎng)究竟有多大,，有哪些應(yīng)用場(chǎng)景,？在失去手機(jī)顯示屏這一核心賽道、且被主流廠商棄用,，柔宇還有什么產(chǎn)品能推向市場(chǎng),？如果技術(shù)和生產(chǎn)工藝均具有領(lǐng)先地位，為何同行企業(yè)對(duì)它沒有并購(gòu)或投資意向,？希望有人出手拯救,，柔宇和劉姝威需要先回答這些問題。
此外,，劉姝威此前質(zhì)疑樂視“靠講故事,，不講回報(bào)”的燒錢模式，但她作為獨(dú)立董事,，能確保此前光靠資本輸血的柔宇,，拿到新的投資后就能實(shí)現(xiàn)自我造血了嗎？
過去常說,，不找市長(zhǎng)找市場(chǎng),。企業(yè)遇到問題，便尋求政府兜底,，如此的巨嬰行為并不值得鼓勵(lì),。中新經(jīng)緯發(fā)表評(píng)論文章稱，“作為獨(dú)董,，劉姝威急于為柔宇科技紓困的心情可以理解，但歸根到底,，救不救柔宇科技應(yīng)交給市場(chǎng),，讓市場(chǎng)去判斷和選擇。她不妨簡(jiǎn)單分析一下,，柔宇的困境是如何形成的,，這或許在某種程度上也能解釋，為何此前無(wú)人救柔宇,?！?/p>
從寵兒到棄子，柔宇的遭遇令人惋惜,。資本市場(chǎng)的斗士為它放下屠刀,，以菩薩心腸為其求援，能否換得逆天改命,，結(jié)局將很快揭曉,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
