三個湖北人,，撕開學(xué)術(shù)壟斷大網(wǎng)
KZ
2022-05-15
5月13日，國家市場監(jiān)管總局發(fā)布公告,，根據(jù)前期核查,，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。
對于這則消息,，輿論幾乎一邊倒,，有人總結(jié)為“知網(wǎng)有難，八方點贊”,。
知網(wǎng)全稱為中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure）,。目前,，知網(wǎng)擁有文獻、期刊,、博碩學(xué)士論文等學(xué)術(shù)資料總量超過2億篇,，是中國最大的知識數(shù)據(jù)庫。知網(wǎng)背后,，是一家名為同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的企業(yè)，其母公司為A股上市公司同方股份,。
同方股份財報顯示,，知網(wǎng)2021年營收 12.9 億元，毛利率為 53.4%,。自2005年起,，知網(wǎng)的毛利率就從未跌下50%，最高時候甚至達到71%,。
如若取之有道,，這樣的盈利能力外界本無可置喙。但針對知網(wǎng)的運營和盈利模式,，早已是怨聲沸騰,。不僅高校學(xué)子們苦于知網(wǎng)論文下載、查重的高額收費與別無選擇,，各大高校,、學(xué)術(shù)機構(gòu)也苦于其連年漲價至今已達“百萬至千萬級別”的包年費用。
去年年底,，年屆九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨,、周秀鸞夫婦在歷經(jīng)8年后，終于贏得了與知網(wǎng)的全部訴訟,，累計獲賠70余萬元,。知網(wǎng)收錄了他們的百余篇論文，分文未付,，作者本人下載卻要付費,。
今年4月，國家一級作家,、原湖北省作家協(xié)會副主席陳應(yīng)松接力趙周夫婦,，以知網(wǎng)收錄其300余篇作品供付費下載但未經(jīng)其同意為由，提出了千字1500元的索賠訴訟,。引發(fā)媒體關(guān)注后,，知網(wǎng)代理人表示“索賠標準太高，承擔不起”,，但陳應(yīng)松堅持認為,，“把別人栽種的蘋果拿到自己的籃子里去賣,，這是‘無本萬利’的生意?！?/p>
天眼查法律訴訟顯示,，知網(wǎng)作為被告的1200多條信息中，案由為著作權(quán)侵權(quán)糾紛和侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的超過1100條,。這些維權(quán)大多靜悄悄發(fā)生,，正是上述兩樁訴訟中的原告，也就是三個來自湖北的老年人,，將知網(wǎng)多年來的盈利套路曝光在更多人以及監(jiān)管層面前：作為中間商,，知網(wǎng)一邊收錄著作權(quán)人文字作品，一邊在未明確獲得作者授權(quán),、未付給作者任何報酬的情況下,，在網(wǎng)絡(luò)上傳播獲取高額利潤，在學(xué)術(shù)資源生產(chǎn)者與消費者之間“兩頭通吃”,。
以知網(wǎng)如今的市場支配地位,，有許多人好奇，到底是誰領(lǐng)頭,，織就了這樣一張學(xué)術(shù)知識壟斷的大網(wǎng),？
工商資料顯示，知網(wǎng)的董事長,、總經(jīng)理,、法定代表人都為王明亮。值得注意的是,，同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司的企業(yè)類型一欄里,，顯示為外國法人獨資。
王明亮1989年畢業(yè)于清華大學(xué)物理系,，之后在山西大學(xué)任教,，1995年下海創(chuàng)業(yè)，與清華大學(xué)物理系合辦公司,，主業(yè)為學(xué)術(shù)文獻出版,。王明亮曾在一個論壇上公開“創(chuàng)業(yè)總共30萬元投資，是物理系和團隊傾其所有湊出來的,。公司股份物理系占51%,、團隊占49%?！?/p>
1998年,，世界銀行提出國家知識基礎(chǔ)設(shè)施（NKI）的概念。次年3月，王明亮以校辦企業(yè)身份提出申報建設(shè)CNKI,，隨即被教育部,、科技部等五部委確定為“以實現(xiàn)全社會知識信息資源共享為目標的國家信息化重點工程”。知網(wǎng)由此駛?cè)肟燔嚨馈?/p>
知網(wǎng)得以建成規(guī)模在全球前列的“數(shù)字圖書館”,，離不開國家支持,，也離不開學(xué)者、學(xué)子,、高校的學(xué)術(shù)成果支撐,。其建立初衷，是實現(xiàn)全社會知識信息資源共享,，但知網(wǎng)發(fā)展到今天,，共享性和商業(yè)性的天平已經(jīng)出現(xiàn)明顯傾斜。抱著公益目的搭建的平臺,，在形成市場主導(dǎo)地位后,，立即收取很高的費用,，讓其變成牟取商業(yè)利益的工具,，明顯不合理。因為高昂的收費,，本身就在一定程度上阻斷了知識的共享,，抬高了學(xué)術(shù)交流的成本。
以高校畢業(yè)生必需的論文查重為例,，一篇萬字論文,，知網(wǎng)的收費標準是，本科145元,，碩博225元,。一篇論文需要多次查重，學(xué)生們在查重方面的消費常在1000元以上,。2019 年,，演員、北京電影學(xué)院博士翟天臨在一場直播中說出“知網(wǎng)是什么東西”,，因“不知知網(wǎng)”而被扒出學(xué)術(shù)造假,，網(wǎng)友在知網(wǎng)對其2783字的小論文進行查重，花費了68元,。
不僅是個人用戶苦知網(wǎng)久矣,，北京大學(xué)、武漢理工大學(xué),、中國科學(xué)院等數(shù)所高校及機構(gòu)用戶近年來也公開抗議知網(wǎng)“漲價離譜”,。有統(tǒng)計顯示，自2000年以來，知網(wǎng)對高校的報價每年都上漲超過10%,，2010年到2016年期間的年平均漲幅,，更是接近20%。
《半月談》此前發(fā)表的一篇評論文章寫道：隨著人們維權(quán)意識的加強,，知網(wǎng)靠壟斷平臺躺著掙錢的如意算盤該停停了,。平臺的公益屬性應(yīng)當進一步加強，消費者和研究者的權(quán)益都必須得到尊重和保障,，絕不能為企業(yè)的一己私利,，占了國家的便宜，又寒了學(xué)者的心,。
監(jiān)管部門開啟調(diào)查,，意味著知網(wǎng)多年來織就的一張知識壟斷大網(wǎng)，被撕開了一道口子,。但學(xué)術(shù)文獻領(lǐng)域的壟斷是否會借此徹底打破,，還需等待監(jiān)管部門進一步調(diào)查界定和采取措施。
撕開大網(wǎng)的93歲經(jīng)濟史學(xué)家周秀鸞,，在寫給《長江日報》記者的一封手寫信里說道：看到寒窗苦讀的學(xué)生為檢索,、查重、下載都要向知網(wǎng)交費,，學(xué)校,、科研機構(gòu)每年要交幾百萬、幾千萬元的費用,，（我認為）知網(wǎng)辜負了國家的委托和學(xué)人的期望,，把靠公共資源建立起來的知識共享平臺成為鉆錢眼的營利機構(gòu)。
知網(wǎng)要清醒,，為什么它成為眾矢之的,連九十多歲的老太太也要起訴它,。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
