“羅訴韋德案”被推翻背后,，遠(yuǎn)不止墮胎權(quán)之爭(zhēng)
俞再孟
2022-06-29
過(guò)去50年來(lái),，墮胎在全美范圍都是合法的,。然而這一狀況在近期迎來(lái)180度大轉(zhuǎn)變。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月24日,，美國(guó)聯(lián)邦最高法院做出一個(gè)極具爭(zhēng)議的判決,，最高法院九名大法官以5:4推翻了1973年羅訴韋德案的判決，將原本受憲法保護(hù)的女性墮胎權(quán)交由各州自行決定,，預(yù)計(jì)全美近一半的州將宣布?jí)櫶ミ`法或嚴(yán)格限制墮胎,。
最新判決公布后，立即引發(fā)自由派民眾和政客強(qiáng)烈不滿(mǎn),，支持墮胎的抗議者在紐約,、華盛頓、洛杉磯,、舊金山等主要大城市都舉行了集會(huì),，在“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)中屢次現(xiàn)身的極左翼激進(jìn)組織安提法還曾一度燒毀了一面美國(guó)國(guó)旗，并揚(yáng)言要燒毀城市,，甚至美國(guó)最高法院大法官托馬斯和卡瓦諾的住宅也遭到抗議者包圍,。自由派民眾的強(qiáng)烈反響將美國(guó)兩黨對(duì)峙與社會(huì)撕裂的現(xiàn)狀推向新高潮。
根據(jù)提供墮胎手術(shù)的醫(yī)療護(hù)照組織美國(guó)計(jì)劃生育協(xié)會(huì)所做的研究,，最高法新裁決意味著約有3600萬(wàn)達(dá)到生育年齡的女性預(yù)料在她們居住的州失去墮胎權(quán),。新奧爾良市一位護(hù)工表示，有錢(qián)女性仍然有辦法在其他州墮胎,，但貧窮女性會(huì)淪落到非法墮胎的處境,。
美國(guó)總統(tǒng)拜登表示，法院殘忍剝奪女性的墮胎權(quán)，使美國(guó)倒退150年,。前總統(tǒng)特朗普則對(duì)此判決相當(dāng)滿(mǎn)意,，并表示這次裁決是對(duì)一代人生命的最大勝利，成功的原因在于他在任期內(nèi)將三位保守派大法官送入了最高法院,。
墮胎之爭(zhēng)
在美國(guó),，很少有問(wèn)題像墮胎那樣敏感，但其實(shí)美國(guó)兩黨關(guān)于墮胎之爭(zhēng)由來(lái)已久,。
民主黨一貫打著自由的旗號(hào)并積極支持墮胎自由,，主張將墮胎權(quán)交還給女性，保障女性的基本權(quán)利,。共和黨則相對(duì)保守,，對(duì)基督教的虔誠(chéng)信仰讓他們相信所有人的生命權(quán)都來(lái)自上帝的賦予，天然享有不可剝奪的權(quán)利,。
1973年的“羅訴韋德案”是美國(guó)歷史上具有劃時(shí)代意義的歷史時(shí)刻,，其影響被美國(guó)人視作等同于第二次內(nèi)戰(zhàn)。案件簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，就是一個(gè)名叫羅的女子在1969年懷上了第三胎,，但她并不想要這個(gè)孩子，而她所居住的得州法律只允許孕婦的生命受到威脅時(shí)才能墮胎,，于是她的律師向美國(guó)聯(lián)邦法院起訴得州檢察官亨利·韋德,。
1973年1月，最高法院以7:2表決通過(guò)判決,，認(rèn)為美國(guó)憲法第十四條修正案的正當(dāng)法律程序條款為女性提供了基本的“隱私權(quán)”,，故女性的墮胎權(quán)受憲法保護(hù)。根據(jù)1973年美國(guó)最高法院裁定,，妊娠前三個(gè)月內(nèi)孕婦享有完全墮胎權(quán),，孕婦在咨詢(xún)醫(yī)生意見(jiàn)后可自行決定是否墮胎。
1992年的“計(jì)劃生育聯(lián)合會(huì)訴凱西案”是美國(guó)墮胎斗爭(zhēng)歷史上的第二件大案,。此次裁決,，最高法院進(jìn)一步放寬對(duì)女性墮胎的時(shí)間限制，即在胎兒具備母體外存活前（通常懷孕24周前）,，孕婦享有墮胎權(quán),。
盡管50年來(lái)保守派人士一直對(duì)“羅訴韋德案”耿耿于懷，但始終缺乏足夠的票數(shù)來(lái)推翻裁決,。另一方面,，最高法院也在接受墮胎案件方面顯得格外小心翼翼，害怕觸碰美國(guó)人內(nèi)心深處最敏感的神經(jīng),，但這一軟肋卻在特朗普上臺(tái)后被赤裸裸地放在陽(yáng)光下暴曬,。
保守派反擊
2017年1月，特朗普帶著數(shù)千萬(wàn)美國(guó)中產(chǎn)的殷切期待入主白宮,，一舉打破自里根總統(tǒng)以來(lái)華盛頓近30年建制派掌權(quán)的政治格局,。特朗普自嘲自己是“政治不正確之王”，并聲稱(chēng)自己要讓美國(guó)再次偉大,。
特朗普短短四年的執(zhí)政,，卻有幸提名三名大法官入主最高法院，確實(shí)令人匪夷所思,。要知道美國(guó)最高法院大法官都是終身制,，可偏偏就在這幾年，最高法有兩位大法官去世,，一位主動(dòng)退休,，特朗普因此得以將三位保守派大法官送入最高法，也為近日“羅訴韋德案”的翻案奠定了基礎(chǔ),。
目前最高法院九名大法官中,，兩黨派系痕跡相當(dāng)鮮明，五位大法官是堅(jiān)定的保守派,，三位是堅(jiān)定的自由派,，首席大法官羅伯茨屬于游離票，不過(guò)也并不影響大多數(shù)的投票結(jié)果,。這次的“多布斯訴杰克遜婦女健康組織案”中,，有保守派色彩的羅伯茨就站在了自由派一邊。
2018年3月,，密西西比州通過(guò)了嚴(yán)格的禁墮胎法案,，命令禁止在懷孕15周后進(jìn)行任何墮胎手術(shù)，除非是醫(yī)療緊急情況或嚴(yán)重胎兒異常等情況,。法案通過(guò)后,，該州唯一的墮胎診所杰克遜婦女健康組織質(zhì)疑該法案的合憲性，稱(chēng)該法律違反近50年的最高法院判決先例,。在兩個(gè)下級(jí)法院做出支持診所的判決后,，密西西比州在其他25個(gè)共和黨控制的州的支持下，上訴美國(guó)最高法院,，要求大法官推翻此前“羅訴韋德案”和“計(jì)劃生育組織訴凱西案”的判決,。最終，五位保守派大法官投票推翻“羅訴韋德案”的判決,。
事實(shí)上,，早在當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月23日，保守派大法官們還做出了另一項(xiàng)頗具爭(zhēng)議的判決,。
美國(guó)最高法院當(dāng)天以6:3認(rèn)定紐約一個(gè)限制槍支的法律違反憲法,。包括首席大法官羅伯茨在內(nèi)的保守派大法官認(rèn)為，要求民眾展示攜帶槍支的特別需求才能獲得公開(kāi)攜槍執(zhí)照違背了憲法第二修正案所保障的權(quán)利。
這項(xiàng)裁決預(yù)計(jì)讓紐約,、洛杉磯和波士頓等美國(guó)大城市中更多的人能夠合法帶槍上街,。這是最高法院10多年來(lái)首次做出有關(guān)槍支案件的裁決，預(yù)計(jì)會(huì)對(duì)美國(guó)大約四分之一的人口產(chǎn)生影響,。然而,，這項(xiàng)裁決是在得州、紐約州和加州接連發(fā)生大規(guī)模槍擊事件的背景下做出的,，確實(shí)令人有點(diǎn)大跌眼鏡,，而且似乎也與民意背道而馳。拜登稱(chēng)其為“可怕的決定”,，并在6月25日簽署美國(guó)近30年來(lái)首項(xiàng)槍支管制法案,，試圖通過(guò)行政令與最高法抗衡，由此白宮與最高法的撕裂已經(jīng)躍然紙上,。
連續(xù)兩起判決,，兩派投票結(jié)果涇渭分明，兩黨之爭(zhēng)顯然已經(jīng)延燒至神圣的最高法院,。至此,，華盛頓三大權(quán)力機(jī)構(gòu)都已經(jīng)深深卷入這場(chǎng)影響深遠(yuǎn)的驢象之爭(zhēng)。
撕裂的美國(guó)
美國(guó)民意的撕裂導(dǎo)致政治兩極化的現(xiàn)象在特朗普上臺(tái)后顯得愈發(fā)突出,。
事實(shí)上,，在2007年美國(guó)次貸危機(jī)之后，這股分裂的力量就已經(jīng)在不斷地積蓄并野蠻生長(zhǎng),。無(wú)論是美國(guó)歷史上首位黑人總統(tǒng)奧巴馬的出現(xiàn)還是不走尋常路的前總統(tǒng)特朗普的橫空出世,，都在淋漓盡致地刻畫(huà)和助長(zhǎng)著社會(huì)的撕裂，并最終促成美國(guó)社會(huì)極右對(duì)抗極左的格局,。拜登同樣難以治愈一個(gè)如此分裂的美國(guó),，甚至他的上臺(tái)本身就是在美國(guó)社會(huì)的傷口上撒鹽。
拜登的上臺(tái)延續(xù)著特朗普時(shí)期的爭(zhēng)議,。2020年大選出現(xiàn)了美國(guó)歷史上罕見(jiàn)的局面,，拜登宣布贏(yíng)下所有搖擺州的選票，特朗普至今依然耿耿于懷,，并堅(jiān)信大選存在舞弊行為,。拜登上臺(tái)后，民主黨利用控制一府兩院的優(yōu)勢(shì)多次在沒(méi)有共和黨人投票的情況下強(qiáng)行通過(guò)法案,，在社會(huì)上大力推進(jìn)諸多極左的政策,，同樣加劇了兩黨的分歧。
另一方面,，與此前的退任總統(tǒng)不同的是,，特朗普依舊活躍在政壇,，并成為共和黨實(shí)際上的“精神領(lǐng)袖”，他個(gè)人的號(hào)召力依舊在共和黨內(nèi)無(wú)人能出其右,，而其尋求2024年重新出山的意圖也已經(jīng)相當(dāng)明顯,。拜登此前直言不諱地稱(chēng)共和黨已經(jīng)成了“MAGA黨”，并嘲諷特朗普是“MAGA國(guó)王”,，MAGA指的是特朗普的口號(hào)“讓美國(guó)再次偉大”,?？梢?jiàn)特朗普仍然是共和黨內(nèi)的領(lǐng)軍人,。
一面是民主黨政府與美國(guó)主流社會(huì)精英為民眾合力打造的極左道路，另一面是落寞的美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)在特朗普的號(hào)召下踏上的極右反擊之路,。這不禁讓人想起在蘇聯(lián)入侵阿富汗后發(fā)展壯大的伊斯蘭原教旨主義組織塔利班,，可以說(shuō)，對(duì)抗極左的只能是來(lái)自極右的力量,。這次最高法的兩場(chǎng)勝利,，是保守派對(duì)民主黨控制一府兩院一年半以來(lái)最有力的回?fù)簦矠楹竺娓ち业闹衅谶x舉乃至2024年的總統(tǒng)大選埋下伏筆,。
在任何時(shí)候,，身處這樣一個(gè)極度撕裂的社會(huì)，暴力,、示威,、抗議、游行從來(lái)都是一觸即發(fā),，哪怕是再微小的事件背后都可能擦出對(duì)抗的火花,。馬克思有句話(huà)說(shuō)的不錯(cuò)：經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。在社會(huì)意識(shí)形態(tài)和兩黨斗爭(zhēng)趨于白熱化的當(dāng)下,，能化解美國(guó)當(dāng)前危機(jī)的唯一期望也只剩下經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專(zhuān)屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
