都去研究人工智能,，會沒飯吃嗎？
魏雨彤
2023-03-27
ChatGPT的爆火，引發(fā)了全球各行各業(yè)對人工智能領(lǐng)域的關(guān)注,，其中有一部分爭議集中在,，人工智能究竟在多大程度上會影響人類的“飯碗”。近日,，福耀玻璃集團創(chuàng)始人,、董事長曹德旺在節(jié)目中談及人工智能時表示，產(chǎn)業(yè)沒有高端,、低端之分,，創(chuàng)業(yè)必須貼近市場，大家都去研究這個領(lǐng)域,，不能解決吃飯問題,。“大家都去研究（人工智能）,，我相信大家都會餓死,。”曹德旺說,。
人工智能的迅速發(fā)展或?qū)δ承┖唵蔚臍w納型,、創(chuàng)作型崗位產(chǎn)生實質(zhì)影響，存在加速替代的可能,。而曹德旺則提出了人工智能影響人類“飯碗”的另一個角度：中國科技界正被卷入人工智能競賽的浪潮中,，熱度仍在蔓延，未來有可能進一步影響高校畢業(yè)生的擇業(yè)方向,、研究人員的研究領(lǐng)域,，以及企業(yè)和資本的投入。當更多組織和個人選擇在人工賽道內(nèi)卷,，誰來做更多領(lǐng)域的基礎(chǔ)性工作,？圍繞這個話題,，“財富Plus”的用戶展開了精彩的討論，我們選取了其中一些展示如下：
@隱隱
曹德旺對人工智能與就業(yè)的判斷,，既有一定道理,，也有局限性。此前,，OpenAI和賓夕法尼亞大學(xué)的相關(guān)研究人員曾發(fā)布了一篇有關(guān)語言大模型對勞動力市場的潛在影響的論文,。結(jié)論指出，受影響程度與學(xué)歷,、收入等因素成正比,，尤其會威脅一部分腦力勞動者和創(chuàng)作者的飯碗，如作家,、數(shù)學(xué)家,、網(wǎng)頁設(shè)計師和記者，對純體力勞動者則幾乎沒有影響,。從社會分工的角度,，如果沒有人完成基礎(chǔ)性的工作，那么確實會像他說的一樣,。
雖然人工智能話題在全球范圍內(nèi)都很熱,，但并不是所有從業(yè)者，包括下一代的潛在從業(yè)者都對這一領(lǐng)域感興趣,，也不會出現(xiàn)所有人都去搞人工智能的局面,。不過,，面對變革帶來的種種可能性,，我們應(yīng)該對未來抱有一絲謙遜和敬畏。人工智能不是只有GPT模型,，智慧農(nóng)業(yè),、制造業(yè)中也有很多細分領(lǐng)域的應(yīng)用，看似很傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè),，有一天說不定也能用得上AI來優(yōu)化供應(yīng)鏈,。最終或許真的有機會借助人工智能做飯吃。
我認為曹德旺所說的,，更傾向于建議大家別在人工智能這一棵樹上“吊死”,，機會足夠廣闊。但是從人工智能為生產(chǎn)力帶來的進步性上思考社會前進的方向,，作為打工人具備基本的危機感,，我覺得是有必要的。
@孟小道
這種觀點雖然有一定的局限性,，但也道出了人工智能的本質(zhì),。人工智能并不是一個新的話題，而是上世紀就出現(xiàn)的產(chǎn)物，從當初的人工智障,，到現(xiàn)在的能寫能畫能說會道,，都寄予了人類對人工智能未來的美好期望。同時,，也存在對于科幻電影描寫的,，人類主宰不了世界的患得患失。
從本質(zhì)上來說,，科技的進步,，承載了資本的期望。如果人工智能可以代替人力成本,，而節(jié)約資本的成本,，就成了一個悖論。即,，如果資本可以通過機器人創(chuàng)造價值,，而普羅大眾如果沒有能力消費這些價值，那么這些價值無法通過人類消費形成價值的流動轉(zhuǎn)換,。最終無外乎,，人類做更高端的事情，有這個消費能力,；或者人類無這個能力而被人奴役,。前者就是進入到塑造精英的怪圈，被篩選的命運就無法避免,；反之也一樣,，被奴役的人，必定會循環(huán)的革命,，推翻資本,。無論是哪種，都能在科幻電影里找到副本腳本,。
因此,，曹德旺的角度還是很深刻的，畢竟如果人工智能發(fā)展的代價是竭澤而漁,，本身就是相當危險的,。
@引領(lǐng)Manuel
曹德旺先生的觀點完全是站在以實業(yè)基礎(chǔ)的角度為出發(fā)點考慮的，所以不無道理,。我們在討論人工智能的時候,，迫于自我危機防御意識，往往再加上網(wǎng)絡(luò)上一些頻繁使用的“顛覆”“搶奪”等字眼,，那些容易被替代的工作崗位將會被替代是一種趨勢,。但不要忘了,，人工智能目前的缺陷很大，一方面受制于算法和海量數(shù)據(jù)擴容所帶來的巨額成本壓力,，另一方面在很多實踐落地應(yīng)用方面效果并不理想,，與設(shè)想的預(yù)期相差很大。
第一次和第二次工業(yè)革命,，之所以能成為整個社會體系的革命,，是因為科學(xué)技術(shù)的實際落地應(yīng)用是以提高勞動生產(chǎn)率為根本，從而提高了社會綜合效應(yīng)產(chǎn)生了良性的循環(huán),。整個社會是一個全面集體多維的系統(tǒng),，一項新技術(shù)的普及和應(yīng)用會牽扯到各個子系統(tǒng)，社會不僅需要熱點,，還需要大量的基礎(chǔ)生產(chǎn)和基礎(chǔ)服務(wù),，不可能都集中在研究應(yīng)用前沿技術(shù)上，要不誰來從事糧食生產(chǎn),、貨物流通,、人居服務(wù)、保家衛(wèi)國,？如果全社會的資源和資本都集中在這個點上,，一定會引發(fā)科技泡沫。
我認為AI的發(fā)展會在某些領(lǐng)域里階段性,、間歇性的戰(zhàn)勝人類,，AI運用得好就是伙伴或工具，用不好就是敵人,。不要總糾結(jié)于人類與AI到底誰能戰(zhàn)勝對方,，而是要扎實地邁好每一步，大膽探索,。AI并不是萬能的,，更不是多年來以技術(shù)耍炫酷的資本收割機,，要客觀清醒地認識到,，它僅僅是我們每一位普通人生活和工作的工具而已。（財富中文網(wǎng)）
編輯：魏雨彤
本文內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
