銀行業(yè)危機(jī)暫歇之際,,美國商業(yè)地產(chǎn)卻危機(jī)隱現(xiàn),。近日,全球最大上市房地產(chǎn)公司之一博楓(Brookfield)爆出1.614億美元的商業(yè)房地產(chǎn)按揭貸款支持證券(CMBS)違約,。在今年早些時(shí)候,,Brookfield因?yàn)槲挥诼迳即壍囊粭澊髽恰狦as Company Tower也出現(xiàn)了3.5億美元CMBS違約。截至2022年,,博楓全球資產(chǎn)規(guī)模超過7500億美元,,其中130億美元在中國。
無獨(dú)有偶,,去年12月1日,,全球資管巨頭黑石突然宣布限制旗艦房地產(chǎn)投資信托基金(BREIT)的贖回,引爆市場(chǎng)對(duì)地產(chǎn)行業(yè)的擔(dān)憂,。今年3月初,,黑石又被爆已違約一只5.31億歐元(約5.62億美元)的芬蘭CMBS。
隨著美聯(lián)儲(chǔ)不斷加息抬升市場(chǎng)利率以及疫情帶來的影響,,投資者對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)尤其是商業(yè)房地產(chǎn)越來越缺乏信心,,而上個(gè)月的銀行倒閉事件無疑令嚴(yán)峻的市場(chǎng)形勢(shì)雪上加霜,加上消費(fèi)者看淡經(jīng)濟(jì)前景,,美國商業(yè)地產(chǎn)的前景黯淡,。在短期內(nèi),高盛預(yù)計(jì)違約率將持續(xù)上升,,特別是在金融行業(yè)更加波動(dòng)的情況下,。針對(duì)商業(yè)房地產(chǎn)的危機(jī)以及黑石的困境等話題,,“財(cái)富Plus”用戶展開了激烈的討論,以下是部分用戶的精彩觀點(diǎn):
@鐘正生
平安證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
3月初,,黑石集團(tuán)一筆CMBS違約初步引起市場(chǎng)對(duì)于美國商業(yè)地產(chǎn)的關(guān)注,。此后,美國中小銀行危機(jī)爆發(fā),,而中小銀行對(duì)于商業(yè)地產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口較大,,這更加增添了投資者對(duì)于美國商業(yè)地產(chǎn)的恐慌情緒。那么,,美國商業(yè)地產(chǎn)究竟如何,?會(huì)否引燃金融危機(jī)?
從相關(guān)指標(biāo)來看,,當(dāng)前美國商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)確實(shí)開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)弱的跡象,。1)美國商業(yè)地產(chǎn)空置率上升。疫情爆發(fā)后美國商業(yè)地產(chǎn)空置率持續(xù)回升,,由2020年一季度的11.5%升至2022年三季度的15.4%,,尤其是疫情后遠(yuǎn)程辦公的興起以及近期科技企業(yè)的“降本增效”,使得商業(yè)地產(chǎn)中辦公樓的需求明顯降低,。2)美國商業(yè)地產(chǎn)貸款違約率低位回升。2022年四季度,,美國商業(yè)地產(chǎn)貸款違約率再度上行,,環(huán)比上升3BP至0.68%,盡管絕對(duì)水平仍處歷史低位,,但其邊際變化仍引發(fā)關(guān)注,。3)美國商業(yè)地產(chǎn)投資或受企業(yè)資本開支下滑的拖累。截至2022年三季度,,美國非金融企業(yè)部門杠桿率達(dá)到78.8%,,明顯高于2019年四季度75.3%的水平。企業(yè)杠桿率處于高位無疑限制了其資本開支計(jì)劃,,商業(yè)地產(chǎn)需求或?qū)⒊掷m(xù)承壓,。
但我們認(rèn)為,以當(dāng)前的美國商業(yè)地產(chǎn)壓力不足以引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī),。第一,,當(dāng)前美國商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)受到壓力更多是面對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)緊縮的“正常反應(yīng)”,并非主要因?yàn)樯虡I(yè)地產(chǎn)行業(yè)本身的脆弱性,。第二,,橫向比較看,與住宅市場(chǎng)相比,,新冠疫情后商業(yè)地產(chǎn)價(jià)格并未過度上漲,,且當(dāng)前已基本回落至疫情前水平,。第三,縱向比較看,,當(dāng)前美國商業(yè)地產(chǎn)市場(chǎng)基本面表現(xiàn)仍強(qiáng)于全球金融危機(jī)前,。第四,從傳導(dǎo)路徑看,,當(dāng)前商業(yè)地產(chǎn)貸款在銀行資產(chǎn)負(fù)債表中的占比相對(duì)有限,。全球金融危機(jī)后美國對(duì)CMBS等商業(yè)地產(chǎn)金融衍生品的監(jiān)管更加嚴(yán)格,當(dāng)前美國CMBS市場(chǎng)規(guī)模遠(yuǎn)低于RMBS,。第五,,美聯(lián)儲(chǔ)政策以及市場(chǎng)的“自我調(diào)節(jié)“機(jī)制正在起效。政策方面,,美聯(lián)儲(chǔ)通過貼現(xiàn)窗口以及新設(shè)立的BTFP工具向市場(chǎng)注入了大量流動(dòng)性,,明顯緩解了中小銀行的壓力。
截至4月5日,,美聯(lián)儲(chǔ)BTFP工具余額達(dá)到790億美元,,但環(huán)比增速已較危機(jī)之初明顯放緩,美聯(lián)儲(chǔ)貼現(xiàn)窗口貸款余額已連續(xù)三周收縮,??梢姡诿缆?lián)儲(chǔ)政策支持下,,美國銀行業(yè)危機(jī)正在降溫,,并未出現(xiàn)廣泛傳播與擴(kuò)散,美國金融體系依然保持相對(duì)穩(wěn)健,。市場(chǎng)方面,,硅谷銀行事件爆發(fā)后,市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)加息的預(yù)期明顯降溫,,無風(fēng)險(xiǎn)利率回落導(dǎo)致CMBS等資產(chǎn)價(jià)格也回暖,,一定程度上減輕了銀行資產(chǎn)端的浮虧壓力。此外,,近期美國標(biāo)普500 VIX指數(shù)大幅回落,,銀行股股價(jià)也已企穩(wěn),這些現(xiàn)象同樣表明當(dāng)前美國銀行業(yè)面臨的金融環(huán)境正在改善,。
@王衍行
中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員
Brookfield拖欠十二棟辦公樓共1.614億美元CMBS貸款,,只是通常的債務(wù)違約預(yù)警,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上多米諾骨牌的第一塊,。原因有四:一是金額不大,;二是占比較低,尚不會(huì)影響B(tài)rookfield的償還能力,,更談不上破產(chǎn)清債,;三是辦公大樓的價(jià)格波動(dòng)幅度不大,。根據(jù)Green Street的數(shù)據(jù),過去一年寫字樓的價(jià)格下跌了約25%,;四是美國首都華盛頓的辦公樓是個(gè)極端的現(xiàn)象,。本次爆出的Brookfield基金違約主要涉及位于美國首都華盛頓的辦公樓。媒體指出,,在1.614億美元債務(wù)涉及的十二棟辦公樓中,,去年的平均入住率只有52%,遠(yuǎn)低于2018年這批債務(wù)承銷時(shí)的79%,。好的情況是,,截至今年第一季度,在紐約曼哈頓大約4400萬平方米的寫字樓中,,有86%的入住率,。
不過,美國辦公樓市場(chǎng)的確面臨諸多不利因素:一是疫情給美國市場(chǎng)某些地區(qū)的傳統(tǒng)辦公室?guī)砹颂魬?zhàn),,入住率大幅降低,;二是借貸成本飆升;三是最近的金融動(dòng)蕩給這個(gè)新冠疫情期間就在苦苦掙扎的行業(yè)帶來新的挑戰(zhàn),,這里主要指該行業(yè)借貸環(huán)境的更加嚴(yán)峻,。
由于對(duì)房地產(chǎn)前景的擔(dān)憂,與寫字樓相關(guān)的股票今年暴跌,,風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)釋放了一部分,。未來總體風(fēng)險(xiǎn)不大。摩根士丹利和Trepp數(shù)據(jù)顯示,,今年還有約4000億美元商業(yè)地產(chǎn)(CRE)的債務(wù)到期,。對(duì)于美國來說,,這還不算個(gè)大數(shù)目,。如果美國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退,那么,,對(duì)商業(yè)地產(chǎn)肯定雪上加霜,。但是,現(xiàn)在研究這個(gè)問題,,為時(shí)尚早,。
@付偉
資深財(cái)富管理從業(yè)者
如果說金融的本質(zhì)是中介,那信用管理是金融運(yùn)營最重要的內(nèi)涵,,在這個(gè)邏輯下最大的風(fēng)險(xiǎn)自然就是流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),。對(duì)于幾億規(guī)模的小公司還是幾千億規(guī)模的國際巨頭,都是如此,。
在私募股權(quán)這個(gè)賽道,,國際上有個(gè)公認(rèn)的PEI300排名,,看似高大上,不過就是以對(duì)應(yīng)私募股權(quán)機(jī)構(gòu)當(dāng)年的募資額作為重要參考指標(biāo)進(jìn)行的排名,,這個(gè)指標(biāo)直觀的反映了私募股權(quán)機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)認(rèn)可度以及他們此刻手中的“彈藥”,,但卻忽略了投資機(jī)構(gòu)的業(yè)績和能力。更值得吐槽的是,,一些機(jī)構(gòu)為了維持其影響力而進(jìn)行持續(xù)的募資,,從而導(dǎo)致其管理規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過管理能力。
有些人說“對(duì)于投資行業(yè),,規(guī)模是業(yè)績最大的殺手”,,沒有任何一個(gè)投資法門能夠在規(guī)模無限制增長的情況下保持穩(wěn)定的收益,伯克希爾不行,、文藝復(fù)興不行,、黑石也一樣不行。而黑石此刻正在經(jīng)歷的,,不過是“名氣增長”→“規(guī)模擴(kuò)張”→“業(yè)績回落”→“投資者贖回”的一個(gè)正常路徑,,太陽底下沒有任何新鮮事。
再看看黑石壓力最大的房地產(chǎn)基金側(cè),,過去兩年美國政府的大撒錢,,讓美國房價(jià)和租金快速上漲,帶動(dòng)了投資者熱情的高漲,。但無論是黑石還是投資者似乎都忘了,,“酒會(huì)的最高潮也是離別的前奏”,在市場(chǎng)最好的時(shí)候進(jìn)行募資固然容易,,但給自己埋下了大雷,,對(duì)于黑石長期的品牌卻是有損無益的。聯(lián)想到中國私募證券基金市場(chǎng),,無論是量化領(lǐng)域曾經(jīng)的三家千億巨頭,,還是主觀多頭領(lǐng)域淡水泉和景林曾經(jīng)的不可一世,都在這次的市場(chǎng)回調(diào)中回歸常態(tài),。
再觀察下美國當(dāng)下的CPI情況,,由于能源結(jié)構(gòu)更優(yōu)的現(xiàn)狀,導(dǎo)致美國CPI幾乎“免疫”了這輪大宗商品的上漲,,但房價(jià)和租金的調(diào)升卻是實(shí)實(shí)在在的,。從美聯(lián)儲(chǔ)強(qiáng)硬控制CPI的態(tài)度來看,即便CPI已經(jīng)出現(xiàn)拐點(diǎn),,后續(xù)力度依然不會(huì)放松,,把CPI控制在2%的“合理位置”需要在房地產(chǎn)側(cè)做更多文章,黑石當(dāng)下的贖回壓力可能只是一個(gè)開始,真正的沖擊還沒有完全展開,。
對(duì)于投資者而言,,黑石這次的“小新聞”給我們一個(gè)很大的“提示”,不僅它再次驗(yàn)證了“規(guī)模和業(yè)績的負(fù)相關(guān)”,,也告訴了我們永遠(yuǎn)要在狂歡中保持理性,,更重要的是,為自己的投資組合保持足夠的流動(dòng)性,,許多時(shí)候,,一個(gè)資產(chǎn)從優(yōu)秀轉(zhuǎn)向負(fù)面,就是因?yàn)榱鲃?dòng)性,。(財(cái)富中文網(wǎng))
編輯:俞再孟