
雖然瑞恩·高斯林在奧斯卡頒獎典禮上演唱了《我只是肯尼》(I’m Just Ken),,但奧斯卡從來都不“只是”一場頒獎典禮這么簡單。自新冠疫情以來電影票房最高的一年即將迎來壓軸大戲,,但它成本高昂,。
個(gè)人理財(cái)公司W(wǎng)alletHub在最近的一份報(bào)告里表示,根據(jù)內(nèi)部預(yù)測,、新聞報(bào)道和美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的數(shù)據(jù)估算,,今年3月10日舉行的奧斯卡金像獎頒獎典禮的總成本為5,690萬美元。
雖然各個(gè)獎項(xiàng)的得主往往是一個(gè)猜謎游戲,,但這場頒獎典禮的高昂成本卻是不言而喻的,。從為基里安·墨菲和莉莉·格萊斯頓準(zhǔn)備的昂貴的禮包,到主持人吉米·坎摩爾(相對)微薄的報(bào)酬,,下文詳細(xì)分析了電影節(jié)最盛大的一晚所花費(fèi)的成本,。
明星穿搭的價(jià)格
據(jù)WalletHub估計(jì),一位頂級女星參加奧斯卡的全套穿搭總成本預(yù)計(jì)為1,000萬美元,,但有多位明星的穿搭成本都超過了這個(gè)數(shù)字,。據(jù)《Harper’s Bazaar》報(bào)道,Lady Gaga在2019年奧斯卡頒獎典禮上佩戴的一條蒂芙尼(Tiffany & Co.)項(xiàng)鏈價(jià)值超過3,000萬美元,。
數(shù)年前的2014年,,凱特·布蘭切特穿了一套價(jià)值10萬美元的阿瑪尼(Armani)禮服和價(jià)值1,800萬美元的蕭邦(Chopard)珠寶首飾,而查理茲·塞隆的迪奧(Dior)長裙價(jià)值9萬美元,,搭配的海瑞溫斯頓(Harry Winston)首飾價(jià)值1,580萬美元,。據(jù)WalletHub估計(jì),普通參會者出席奧斯卡的一套穿搭的成本為150萬美元,,首次參與者的成本為26.6萬美元,。
不僅明星們的服裝昂貴,他們走過的紅毯同樣成本高昂,。據(jù)WalletHub估計(jì),,他們走過的5萬平方英尺(約4,645.15平方米)的紅毯成本為2.47萬美元。而且這還不包括18名工人在兩天內(nèi)鋪設(shè)紅毯的工資,。
雖然沒有獎金,,但有價(jià)值不菲的大禮包
WalletHub稱,雖然奧斯卡沒有獎金,,但獲獎?wù)叩玫降?4K鍍金銅像價(jià)值約400美元,。最佳男演員或最佳女演員獎得主,參與下一個(gè)作品的片酬可以上漲20%,。
一些與奧斯卡“失之交臂”的演員,,仍然能夠得到一份安慰獎,即著名的大禮包,。據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報(bào)道,,表演和導(dǎo)演類獎項(xiàng)的25位提名人和主持人吉米·坎摩爾,,將獲得一份價(jià)值超過18萬美元的“皆大歡喜”大禮包。值得注意的是,,大禮包與學(xué)院無關(guān),,而是由位于美國洛杉磯的營銷公司Distinctive Assets提供,該公司已經(jīng)連續(xù)22年為提名者奉上禮包,。
今年大禮包中最慷慨的禮物是在瑞士阿爾卑斯山的滑雪度假村Chalet Zermatt Peak的三晚住宿費(fèi),,價(jià)值5萬美元。提名者最多可以邀請九名客人,,私人使用山上的小木屋,。大禮包里還有其他昂貴的體驗(yàn)項(xiàng)目,例如價(jià)值2.4萬美元的美國加利福尼亞州水療館Golden Door七晚住宿,、心靈術(shù)士卡爾·克里斯曼價(jià)值2.5萬美元的現(xiàn)場表演,,以及Cynosure公司提供的1萬美元微針治療。
其他價(jià)值(相對)較低的禮品包括價(jià)值1,350美元的便攜式Schwank烤爐,、來自Miage價(jià)值515美元的護(hù)膚系列產(chǎn)品,、來自Helight價(jià)值139美元的紅光睡眠治療儀,以及價(jià)值15美元的懷舊主題魔方,。
主持人的報(bào)酬相對不高
2022年,,坎摩爾在其深夜秀中爆料稱,他在2017年首次主持奧斯卡的報(bào)酬為1.5萬美元,??材栄a(bǔ)充道,聽起來“只有一晚上的工作報(bào)酬很高,,但你要提前幾個(gè)月開始準(zhǔn)備,。”
他表示,,他的報(bào)酬還達(dá)不到美國演員工會-美國電視和廣播藝術(shù)家聯(lián)合會(SAG-AFTRA)的工會成員的最低工資,。但2024年將是坎摩爾第四次主持奧斯卡頒獎典禮,如果學(xué)院把通貨膨脹考慮在內(nèi),,他肯定就會獲得更高的報(bào)酬,。
2010年奧斯卡頒獎典禮的主持人亞歷克·鮑德溫同樣哀嘆這是一份“出力不討好的工作”。他在2013年對《好萊塢報(bào)道》(The Hollywood Reporter)表示:“奧斯卡支付的報(bào)酬非常少,。關(guān)鍵是能夠通過這份工作,,頌揚(yáng)電影藝術(shù)的成就?!迸c此同時(shí),,據(jù)《好萊塢報(bào)道》爆料,2013年,電視轉(zhuǎn)播的制作人獲得至少10萬美元的“報(bào)酬”,。
奧斯卡經(jīng)濟(jì)學(xué)
雖然舉辦奧斯卡頒獎典禮成本高昂,,但它所創(chuàng)造的收入更高,。廣告商為頒獎典禮期間的30秒廣告支付的價(jià)格為185萬美元,。這遠(yuǎn)低于今年美國哥倫比亞廣播公司(CBS)為“超級碗”(Super Bowl)收取的700萬美元廣告費(fèi),但美國廣播公司(ABC)通過3月10日的奧斯卡頒獎典禮,,獲得了1.2億美元的廣告收入,。
而且廣告商支付的價(jià)格有可能獲得意外回報(bào)。據(jù)美國全國廣播公司(NBC)發(fā)布的尼爾森(Nielsen)數(shù)據(jù)顯示,,在2022年的奧斯卡頒獎典禮轉(zhuǎn)播過程中,,威爾·史密斯掌摑克里斯·洛克之后,觀眾增加了55.5萬,,使美國全國廣播公司當(dāng)年的總觀眾數(shù)量達(dá)到1,660萬,。
WalletHub估計(jì),這場年度盛會為洛杉磯創(chuàng)造了1.7億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,,而獲得“最佳影片獎”的電影國內(nèi)票房收入平均增長780萬美元,。雖然奧斯卡頒獎典禮的經(jīng)濟(jì)影響,或許不及泰勒·斯威夫特或者“超級碗”所帶來的數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)增長,,但奧斯卡頒獎典禮依舊值得觀看,。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:劉進(jìn)龍
審校:汪皓
雖然瑞恩·高斯林在奧斯卡頒獎典禮上演唱了《我只是肯尼》(I’m Just Ken),但奧斯卡從來都不“只是”一場頒獎典禮這么簡單,。自新冠疫情以來電影票房最高的一年即將迎來壓軸大戲,,但它成本高昂。
個(gè)人理財(cái)公司W(wǎng)alletHub在最近的一份報(bào)告里表示,,根據(jù)內(nèi)部預(yù)測,、新聞報(bào)道和美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院的數(shù)據(jù)估算,今年3月10日舉行的奧斯卡金像獎頒獎典禮的總成本為5,690萬美元,。
雖然各個(gè)獎項(xiàng)的得主往往是一個(gè)猜謎游戲,,但這場頒獎典禮的高昂成本卻是不言而喻的。從為基里安·墨菲和莉莉·格萊斯頓準(zhǔn)備的昂貴的禮包,,到主持人吉米·坎摩爾(相對)微薄的報(bào)酬,,下文詳細(xì)分析了電影節(jié)最盛大的一晚所花費(fèi)的成本。
明星穿搭的價(jià)格
據(jù)WalletHub估計(jì),,一位頂級女星參加奧斯卡的全套穿搭總成本預(yù)計(jì)為1,000萬美元,,但有多位明星的穿搭成本都超過了這個(gè)數(shù)字。據(jù)《Harper’s Bazaar》報(bào)道,,Lady Gaga在2019年奧斯卡頒獎典禮上佩戴的一條蒂芙尼(Tiffany & Co.)項(xiàng)鏈價(jià)值超過3,000萬美元,。
數(shù)年前的2014年,凱特·布蘭切特穿了一套價(jià)值10萬美元的阿瑪尼(Armani)禮服和價(jià)值1,800萬美元的蕭邦(Chopard)珠寶首飾,而查理茲·塞隆的迪奧(Dior)長裙價(jià)值9萬美元,,搭配的海瑞溫斯頓(Harry Winston)首飾價(jià)值1,580萬美元,。據(jù)WalletHub估計(jì),普通參會者出席奧斯卡的一套穿搭的成本為150萬美元,,首次參與者的成本為26.6萬美元,。
不僅明星們的服裝昂貴,他們走過的紅毯同樣成本高昂,。據(jù)WalletHub估計(jì),,他們走過的5萬平方英尺(約4,645.15平方米)的紅毯成本為2.47萬美元。而且這還不包括18名工人在兩天內(nèi)鋪設(shè)紅毯的工資,。
雖然沒有獎金,,但有價(jià)值不菲的大禮包
WalletHub稱,雖然奧斯卡沒有獎金,,但獲獎?wù)叩玫降?4K鍍金銅像價(jià)值約400美元,。最佳男演員或最佳女演員獎得主,參與下一個(gè)作品的片酬可以上漲20%,。
一些與奧斯卡“失之交臂”的演員,,仍然能夠得到一份安慰獎,即著名的大禮包,。據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報(bào)道,,表演和導(dǎo)演類獎項(xiàng)的25位提名人和主持人吉米·坎摩爾,將獲得一份價(jià)值超過18萬美元的“皆大歡喜”大禮包,。值得注意的是,,大禮包與學(xué)院無關(guān),而是由位于美國洛杉磯的營銷公司Distinctive Assets提供,,該公司已經(jīng)連續(xù)22年為提名者奉上禮包,。
今年大禮包中最慷慨的禮物是在瑞士阿爾卑斯山的滑雪度假村Chalet Zermatt Peak的三晚住宿費(fèi),價(jià)值5萬美元,。提名者最多可以邀請九名客人,,私人使用山上的小木屋。大禮包里還有其他昂貴的體驗(yàn)項(xiàng)目,,例如價(jià)值2.4萬美元的美國加利福尼亞州水療館Golden Door七晚住宿,、心靈術(shù)士卡爾·克里斯曼價(jià)值2.5萬美元的現(xiàn)場表演,以及Cynosure公司提供的1萬美元微針治療,。
其他價(jià)值(相對)較低的禮品包括價(jià)值1,350美元的便攜式Schwank烤爐,、來自Miage價(jià)值515美元的護(hù)膚系列產(chǎn)品、來自Helight價(jià)值139美元的紅光睡眠治療儀,,以及價(jià)值15美元的懷舊主題魔方,。
主持人的報(bào)酬相對不高
2022年,,坎摩爾在其深夜秀中爆料稱,他在2017年首次主持奧斯卡的報(bào)酬為1.5萬美元,??材栄a(bǔ)充道,聽起來“只有一晚上的工作報(bào)酬很高,,但你要提前幾個(gè)月開始準(zhǔn)備,。”
他表示,,他的報(bào)酬還達(dá)不到美國演員工會-美國電視和廣播藝術(shù)家聯(lián)合會(SAG-AFTRA)的工會成員的最低工資,。但2024年將是坎摩爾第四次主持奧斯卡頒獎典禮,,如果學(xué)院把通貨膨脹考慮在內(nèi),,他肯定就會獲得更高的報(bào)酬。
2010年奧斯卡頒獎典禮的主持人亞歷克·鮑德溫同樣哀嘆這是一份“出力不討好的工作”,。他在2013年對《好萊塢報(bào)道》(The Hollywood Reporter)表示:“奧斯卡支付的報(bào)酬非常少,。關(guān)鍵是能夠通過這份工作,頌揚(yáng)電影藝術(shù)的成就,?!迸c此同時(shí),據(jù)《好萊塢報(bào)道》爆料,,2013年,,電視轉(zhuǎn)播的制作人獲得至少10萬美元的“報(bào)酬”。
奧斯卡經(jīng)濟(jì)學(xué)
雖然舉辦奧斯卡頒獎典禮成本高昂,,但它所創(chuàng)造的收入更高,。廣告商為頒獎典禮期間的30秒廣告支付的價(jià)格為185萬美元。這遠(yuǎn)低于今年美國哥倫比亞廣播公司(CBS)為“超級碗”(Super Bowl)收取的700萬美元廣告費(fèi),,但美國廣播公司(ABC)通過3月10日的奧斯卡頒獎典禮,,獲得了1.2億美元的廣告收入。
而且廣告商支付的價(jià)格有可能獲得意外回報(bào),。據(jù)美國全國廣播公司(NBC)發(fā)布的尼爾森(Nielsen)數(shù)據(jù)顯示,,在2022年的奧斯卡頒獎典禮轉(zhuǎn)播過程中,威爾·史密斯掌摑克里斯·洛克之后,,觀眾增加了55.5萬,,使美國全國廣播公司當(dāng)年的總觀眾數(shù)量達(dá)到1,660萬。
WalletHub估計(jì),,這場年度盛會為洛杉磯創(chuàng)造了1.7億美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,,而獲得“最佳影片獎”的電影國內(nèi)票房收入平均增長780萬美元。雖然奧斯卡頒獎典禮的經(jīng)濟(jì)影響,,或許不及泰勒·斯威夫特或者“超級碗”所帶來的數(shù)十億美元的經(jīng)濟(jì)增長,,但奧斯卡頒獎典禮依舊值得觀看。(財(cái)富中文網(wǎng))
譯者:劉進(jìn)龍
審校:汪皓
Ryan Gosling may be “just Ken,” but the Oscars are never “just” an award show. The grand finale to the highest-grossing year in film since the pandemic is upon us—and it comes with a hefty price tag.
March 10’s Academy Awards ceremony carries a total cost of $56.9 million, according to a recent report from personal finance company WalletHub based on its own projections, news reports, and data from the Academy.
While the awards themselves tend to be a guessing game, the extravagant cost of the ceremony is a given. From pricey goodie bags for Cillian Murphy and Lily Gladstone to a (relatively) small payday for host Jimmy Kimmel, here’s a cost breakdown of the biggest night in film.
A-list prices
The estimated total cost of an A-list actress’ Oscars outfit is $10 million, according to WalletHub, but a number of stars have outdone that figure. Lady Gaga wore a Tiffany & Co. necklace worth more than $30 million to the 2019 Oscars, Harper’s Bazaar reported.
A few years earlier, in 2014, Cate Blanchett wore a $100,000 Armani gown and $18 million worth of Chopard jewels, while Charlize Theron adorned her $90,000 Dior dress with $15.8 million worth of Harry Winston jewelry. The cost of an Oscars outfit is a more humble $1.5 million for the average attendee and $266,000 for a first-timer, WalletHub estimates.
Not only are the celebrities’ ensembles expensive—so is the very ground they walk on. The 50,000-square-foot red carpet beneath their feet costs $24,700, according to WalletHub. And that doesn’t even include wages for the crew of 18 workers required to install the carpet over the course of two days.
No cash prize—but a wealth of goodies
There’s no cash prize for winning an Oscar—and the 24-karat gold-plated statuette that winners take home is only valued at about $400, according to WalletHub. But the lucky winners of the Best Actor or Best Actress awards can command a 20% pay bump on their next project.
Some Oscar “l(fā)osers” still get a consolation prize in the form of the notorious goodie bag. The 25 nominees in the acting and directing categories, plus host Jimmy Kimmel, will take home an “Everybody Wins” gift bag worth over $180,000, CNBC reported. Notably, the bags are not affiliated with the Academy—instead, they will be distributed by Los Angeles-based marketing company Distinctive Assets for the 22nd year in a row.
The most lavish gift in this year’s gift bag is a $50,000, three-night stay at Chalet Zermatt Peak, a ski resort in the Swiss Alps. Nominees can invite up to nine guests for private use of the chalet. Other pricey experiences included in the bag are a seven-night stay at the California spa Golden Door, worth $24,000, a $25,000 live show from mentalist Carl Christman, and a $10,000 microneedling treatment from Cynosure.
The gifts on the (relatively) lower end of the price spectrum include a $1,350 portable Schwank Grill, a skincare set from Miage valued at $515, a $139 red-light sleep therapy device from Helight, and finally, a $15 retro-themed Rubik’s Cube.
It ain’t much, but it’s honest work
In 2022, Kimmel revealed on his late-night show that he was paid $15,000 the first time he hosted the Oscars in 2017. It “sounds like a lot for one night, but it’s months of work leading up to it,” Kimmel added.
That’s less than “scale”—or the minimum that SAG-AFTRA union members get paid—Kimmel said. But 2024 will mark the fourth time Kimmel hosts the Oscars, and if the Academy factors in inflation as well, he could very well command a raise.
Alec Baldwin, who hosted the Oscars in 2010, similarly lamented the “thankless job.” “The Oscars pay you like chicken feed,” he told The Hollywood Reporter in 2013. “It’s all about the honor of helping to extol film achievement.” Meanwhile, the telecast’s producers got paid an “honorarium” of at least $100,000 in 2013, according to THR.
Oscarnomics
The Oscars cost a fortune to host—but they bring in even more. Advertisers shell out $1.85 million for a 30-second ad during the award show. That’s much less than the $7 million CBS charged for the Super Bowl this year, but the Oscars bring in a respectable $120 million in ad revenue for ABC on Oscar on March 10.
And there’s a chance advertisers get the bang for their buck. During the 2022 telecast, the Oscars audience increased by 555,000 after Will Smith slapped Chris Rock, according to Nielsen data released by NBC, helping it draw 16.6 million total viewers that year.
WalletHub estimates that the annual ceremony boosts Los Angeles’ economy by an estimated $170 million, while films that win the Best Picture award get a $7.8 million average increase in domestic sales. The financial impact of the Oscars may not be on par with the billions-dollar boost of Taylor Swift or the Super Bowl—but the show is just as popcorn-worthy.