前哈佛校長：我們對未來的預(yù)測可能大錯特錯
王昉
2024-04-01
知名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯（Laurence H Summers）曾任美國財政部長,、哈佛大學(xué)校長,，最近又成為熱門AI公司OpenAI的董事會成員。多重身份與經(jīng)驗,，為他在研判經(jīng)濟(jì)走勢,、技術(shù)突破、地緣格局等重大議題時,，提供了獨到的視角,。
在上周于中國香港舉行的《財富》創(chuàng)新論壇上，薩默斯對話《財富》亞洲執(zhí)行主編錢科雷（Clay Chandler）,，分享了他對技術(shù),、貿(mào)易、就業(yè)與增長的最新思考,。以下是編輯后的對話實錄,。
錢科雷：你經(jīng)常談?wù)摰囊粋€話題是，全球經(jīng)濟(jì)史上,，真正推動變革的兩股最重要的力量是數(shù)字革命以及全球化,。眼下數(shù)字革命和全球化在朝著兩個不同的方向發(fā)展，數(shù)字革命以一種驚人的速度前進(jìn),，但是全球化進(jìn)程好像是在倒退,。我想與你討論這兩個相反的進(jìn)程。首先,，你覺得,，AI最近取得的突破性的進(jìn)展，意義有多重大,？
薩默斯：技術(shù)創(chuàng)新有一種規(guī)律,，那就是它醞釀的時間總是比我們想象的要長得多，但一旦發(fā)生,，它的速度又比我們想象的要快得多,。
我認(rèn)為，最近我們看到的技術(shù)創(chuàng)新在幾年內(nèi)還不會完全改變現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)或是商業(yè)模式,。跟自動駕駛汽車一樣,，AI也會出現(xiàn)“最后一英里”的問題，還需要很長一段時間才能真正被廣泛應(yīng)用,。
但我仍然認(rèn)為,，AI是自工業(yè)革命以來，經(jīng)濟(jì)史上發(fā)生的最重大的一件事情,。因為它不僅僅是一個全新的工具,，它還是我們通過全新的認(rèn)知方式擁有的一種能力，它幾乎可以取代所有形式的人類勞動,。它對于社會的潛在影響將是非常深遠(yuǎn),、非常廣闊的,，也非常難以預(yù)測。不管我們用AI來報道新聞,、寫作詩歌,，還是做科學(xué)研究、幫助經(jīng)理人做決策,，它的影響都將極其深遠(yuǎn),。
我覺得AI的進(jìn)程不可阻擋，挑戰(zhàn)在于,，我們要去調(diào)整現(xiàn)有的社會制度,、監(jiān)管方式、社會運轉(zhuǎn)方式,，盡可能地從技術(shù)獲利,，而把成本和可能的破壞控制在最小范圍內(nèi)。
錢科雷：每當(dāng)遇到新的技術(shù)浪潮,，我們都會討論一個問題：它究竟有沒有推動生產(chǎn)力,？如果有，證據(jù)在哪兒,？2000年初互聯(lián)網(wǎng)興起時,，就有很多這樣的討論。現(xiàn)在我們又要討論,，AI對于生產(chǎn)力究竟有什么提升,？這種提升會有多滯后？
薩默斯：很重要的一點是,，1995年到2004年間發(fā)生的生產(chǎn)力繁榮,，可能跟互聯(lián)網(wǎng)關(guān)系不大，而是跟整個20世紀(jì)80年代到90年代初我們在計算機(jī)領(lǐng)域所作的投資有關(guān),。創(chuàng)新可以給我們帶來非常多的便利和好處,，但很多無法體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中。舉個例子,，我年輕時全美只有四個電視頻道,，而我現(xiàn)在可以在上千個電視頻道中選擇，但這種便利并沒有體現(xiàn)在統(tǒng)計數(shù)據(jù)中,。
我認(rèn)為未來三四年，AI也不會給生產(chǎn)力方面的統(tǒng)計數(shù)據(jù)帶來任何積極的貢獻(xiàn),?？匆豢醋詣玉{駛技術(shù)，全球已經(jīng)有幾十萬人甚至上百萬人投身于自動駕駛汽車的技術(shù)研發(fā)和政策研究,，但到目前為止,，還沒有出現(xiàn)卡車司機(jī)和出租車司機(jī)大規(guī)模失業(yè)的情況,。在數(shù)據(jù)上看，我們的投入大大多于產(chǎn)出,，因此體現(xiàn)不出生產(chǎn)效率的提升,。
不過AI發(fā)展到下一個階段，則會很不一樣,，因為到時我們甚至都不需要再投入什么東西,，就可以有很大的產(chǎn)出——不論是把AI運用到造房子、老年人陪護(hù),，還是運用到醫(yī)療診斷,，或者是為學(xué)生提供定制化的教學(xué)等等方面。那時AI將帶來極大的生產(chǎn)力提升,，只是離現(xiàn)在還有一段時日,。
錢科雷：你提到了技術(shù)能夠帶來的好處，但技術(shù)也可以帶來破壞,。新技術(shù)帶來的痛苦,、收益和成本，在不同人群中的分布是不均勻的,。你可不可以聊聊AI可能會帶來的問題,？
薩默斯：我覺得AI可能帶來各種各樣的問題。在短期內(nèi),，我比較擔(dān)心的是AI造假,。它可能無法偽造金錢，但可以偽造《財富》雜志,、偽造你的評論,、偽造IP、偽造拜登的講話……被偽造的人的聲譽(yù)可能毀于一旦,。
一個長遠(yuǎn)的擔(dān)心,，就是當(dāng)技術(shù)和它的創(chuàng)造者脫鉤，而技術(shù)又可以這么強(qiáng)大,，最終的后果是什么,？會對人類這個物種產(chǎn)生什么影響？
一個介于兩者之間的擔(dān)心則是,，AI將如何影響勞動力市場,，如何影響我們對“何為有用的知識”的理解。過去四十多年里,，大部分情況下,，技術(shù)替代的是那些對認(rèn)知能力需求較低的工作類型，這就是為什么好的大學(xué)學(xué)歷變得越來越貴，企業(yè)高管以及律師的薪酬如此之高,。而AI會改變這一點,。在醫(yī)生和護(hù)士之間，它可能先會取代醫(yī)生做出復(fù)雜診斷的能力,，而無法取代護(hù)士在手術(shù)前握著患者的手安撫患者的能力,。在股票交易員和銷售之間，它可能會先取代交易員依據(jù)數(shù)據(jù)判斷市場走勢的能力,，而無法取代一位能干的銷售贏得客戶忠誠的能力,。所以我覺得，在未來的經(jīng)濟(jì)活動中,，哪些技能和工種最有價值,，將因為AI而大大不同于現(xiàn)在，我們的教育體系也必須作出回應(yīng),。
再舉幾個例子,。幾年前，我們都會擔(dān)心我們的孩子是否具有編程能力,，但AI現(xiàn)在可以替人編程了,。以前的人在拿到駕照前，都要具備一些關(guān)于汽車的基礎(chǔ)知識,，還要能自己動手修輪胎,，但到了今天，這些技能都不需要了,。我們曾經(jīng)覺得,，你要做一個世界公民，就得學(xué)會多門語言,，但五年內(nèi),，同聲傳譯這個職位可能就不存在了，像今天這樣的論壇上,，AI可以即時將一種語言翻譯成另一種,。巴菲特一直說他非常幸運，因為他有一種特別極致的觀察能力,，可以通過一家公司的資產(chǎn)負(fù)債表辨別出哪些價值被低估了,，從而進(jìn)行投資。但很難說25年到30年后,，這種技能是否還會那么稀缺,。
什么樣的技能會被追捧，什么樣的技能會被輕易取代,，都將因為AI而發(fā)生深刻變化,。
錢科雷：對于AI造假，我們該做些什么？應(yīng)該由企業(yè)來防止造假,，還是需要一個新的監(jiān)管體系？甚至專門為AI新設(shè)一個政府部門,？
薩默斯：如何監(jiān)管AI,，我給不出確切的答案。我個人的猜測是,，我們會發(fā)展出數(shù)字水印技術(shù),，它可以告訴人們哪個是真的，哪個是偽造的,。我們還應(yīng)該立法來懲罰那些壞的行為,。但任何人都無法準(zhǔn)確預(yù)測，未來AI究竟會怎么發(fā)展,。
每當(dāng)出現(xiàn)新的技術(shù)時,，我們都傾向于用這個技術(shù)來執(zhí)行現(xiàn)有的任務(wù)，而不會想怎么拿它來創(chuàng)造新的潛力,。一個例子是攝像機(jī),。攝像機(jī)剛被發(fā)明的時候，用處就是放在劇院里拍攝舞臺上的表演,，直到后來人們才意識到,，攝像機(jī)可以用來做全新的事情。
另一個著名的例子是,，20世紀(jì)60年代,，IBM公司曾經(jīng)認(rèn)為，大型計算機(jī)的需求在全世界范圍內(nèi)只有個位數(shù),。到了70年代,，業(yè)界還認(rèn)為，如果出現(xiàn)一種可以隨身攜帶的電話,，全美對這種電話的需求不超過100萬臺,。這些都說明，我們無法預(yù)見新技術(shù)的應(yīng)用前景,，因此也很難考慮要采取什么樣的應(yīng)對方式,。
總的來說，我們需要明白一點,，就是現(xiàn)在我們對未來的預(yù)測很可能被證明大錯特錯,，因此我們的監(jiān)管架構(gòu)必須非常靈活，當(dāng)技術(shù)帶給我們的挑戰(zhàn)和機(jī)遇都與我們想象的不同時,，它也能靈活應(yīng)對,，這才是正確的態(tài)度。
錢科雷：美國已經(jīng)進(jìn)入了大選季。盡管在其它議題上立場懸殊,，但美國兩黨和選民們一致同意中國的崛起是可怕的,，是必須抑制的。你覺得這種恐懼合理嗎,？中國經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)開始走下坡路,？在兩個候選人中，誰的對華政策更值得亞洲人擔(dān)心,？
薩默斯：首先,，在我多年的政府工作經(jīng)驗中，我最引以為豪的一件事情,，就是在中國加入世貿(mào)組織談判的關(guān)鍵時刻,，我與時任中國總理朱镕基有過溝通與合作。中國入世對全球經(jīng)濟(jì)來說是非常重要的一刻,，對美國和中國來說也是如此,。我非常高興有機(jī)會在克林頓總統(tǒng)時期為這個歷史進(jìn)程做出了一點貢獻(xiàn)。
我去過中國很多次,。讓我驚嘆的一點是,，如果說在19世紀(jì)英國工業(yè)革命時，一代人的功夫里,，英國人的生活質(zhì)量指數(shù)提高了1.5倍,，那么在中國，一代人之間,，中國人的生活質(zhì)量指數(shù)提升了50倍都不止,，可謂人類經(jīng)濟(jì)史上最偉大的成就。我覺得任何受過教育,、有思想的人都應(yīng)該對這樣的成就感到無比欽佩,。
我自己也是中國的欽慕者和朋友。我既可以想象一種情況：中國與美國都成功,，讓全球經(jīng)濟(jì)獲益,；也可以想象另一種情況：中國與美國激烈對抗，讓全球經(jīng)濟(jì)遭殃,。而我很難想象的情況是：中國經(jīng)濟(jì)一枝獨秀,，而美國經(jīng)濟(jì)一蹶不振，或者正好相反,，美國經(jīng)濟(jì)非常成功,，而中國經(jīng)濟(jì)非常失敗。
我覺得中國和美國就像是兩個人,，彼此不太喜歡,，也不太了解,，但同時困在了汪洋大海中的一艘救生艇上，這艘救生艇遠(yuǎn)離海岸,，身邊風(fēng)高浪急,。這兩個人沒有選擇，必須找到共處之道,，才能同時生存下來,。
在美國，有很多人因為政治的或其他各種各樣的原因,，傾向于跟中國對抗，對這樣的人,，我通常都會建議他們更加謹(jǐn)慎,。但與此同時，我也不得不說,，中國擺出的姿態(tài),，比如“戰(zhàn)狼”外交官們發(fā)表的言論——以及即便當(dāng)這些言論很出格時，他們也得以留任——很多時候反而助長了美國的對華強(qiáng)硬派,，讓他們在西方的各種政治辯論中占據(jù)上風(fēng),，不管議題是關(guān)于美國在太平洋地區(qū)的戰(zhàn)略目標(biāo)還是進(jìn)攻性軍事力量的部署，是關(guān)于美國對盟國的公開政策還是與網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的商業(yè)監(jiān)管,。我想告訴我的中國朋友們,，中國這幾年發(fā)出的信號，讓我們這些主張談判和合作的人,，越來越難在美國的政治辯論中勝出,。
在美國，我早就公開說過,，美國政府對中國產(chǎn)品施加的高額關(guān)稅,，以及其它一系列保護(hù)主義措施，都是不明智的,，因為這對美國消費者來說意味著更高的物價,。更重要的是，這些措施也削弱了美國企業(yè)的競爭力,，因為它們要為來自中國的原材料和產(chǎn)品支付更高的價格,。我想提醒我的美國朋友們,，在美國的各行各業(yè)中,，那些要用到鋼鐵的產(chǎn)業(yè)雇傭的總?cè)藬?shù),，是美國鋼鐵行業(yè)總?cè)藬?shù)的逾60倍,。所以當(dāng)我們向來自中國的鋼鐵收取關(guān)稅時,，我們要仔細(xì)衡量這到底在幫助還是犧牲美國工人的整體利益。
回到我先前的比喻：兩個在同一條船上的人,，要學(xué)會共存之道，合作才是共存之道,。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
