在中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)行多年的限購(gòu)政策,正以一天之內(nèi)兩個(gè)省會(huì)級(jí)城市的速度退出,。
5月9日,,杭州拋出“核彈級(jí)”政策,即一步到位全面取消住房限購(gòu),,西安很快也宣布居民家庭在全市范圍內(nèi)購(gòu)買新建商品住房,、二手住房不再審核購(gòu)房資格。目前,,全國(guó)未完全放開(kāi)限購(gòu)政策的省份或城市,,除了北京、上海,、廣州,、深圳四個(gè)一線城市,僅剩海南省和天津市,。
就杭州而言,,作為“新一線城市”,其在房地產(chǎn)市場(chǎng)的表現(xiàn)常年居于各大城市前列,,尤其是在土地市場(chǎng),,2016年至今都是賣地?cái)?shù)量和賣地收入最高的城市。因此,,杭州全面取消限購(gòu)政策具有標(biāo)志性意義,,而且降低落戶門檻,購(gòu)房即可落戶,,對(duì)維持杭州樓市的穩(wěn)定有積極作用,。不過(guò),受限于杭州樓市的供應(yīng)規(guī)模和結(jié)構(gòu),,成交量短期內(nèi)預(yù)計(jì)難以實(shí)現(xiàn)大幅回升,。
與杭州不同的是,西安樓市今年保持較好勢(shì)頭,,無(wú)論是銷售還是土拍都在回暖,。取消限購(gòu)后,西安的房地產(chǎn)市場(chǎng)活躍度預(yù)計(jì)將進(jìn)一步上升,。毫無(wú)疑問(wèn),,限購(gòu)正在全面退出中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng),那么“碩果僅存”的四個(gè)一線城市又將如何應(yīng)對(duì),?中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)是否迎來(lái)了真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn),?圍繞這一話題,,“財(cái)富Plus”的用戶展開(kāi)了精彩討論,我們選取了其中一些展示如下:
@三里尋煙
從今年開(kāi)始,,很多城市都在公開(kāi)或者暗地里全面放開(kāi)限購(gòu),,其中步子邁得比較大,比較著急的城市,,一般都是上一輪房?jī)r(jià)上漲中漲得比較兇的城市,。就比如杭州,兩三年前大家還在為新房搖號(hào)搶破頭,,現(xiàn)在就全面放開(kāi)了限購(gòu),,可以說(shuō)是急轉(zhuǎn)直下。而且除了全面放開(kāi)限購(gòu)以外,,杭州還在推行以舊換新,,刺激大家置換房產(chǎn),從這一系列組合拳可以看出,,杭州是真著急了,。
@識(shí)業(yè)
杭州這次取消住房限購(gòu)的步子邁得還挺大,直接說(shuō)購(gòu)房就可落戶,,這對(duì)于很多年輕人還是蠻有吸引力的。畢竟這座城市具有千年古韻,,風(fēng)景優(yōu)美,,現(xiàn)代氣息也很濃厚,最主要還是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)的核心集中地,。再加上現(xiàn)在全面取消住房限購(gòu),,那會(huì)吸引更多的年輕人在這里買房定居。
@譚浩俊
財(cái)經(jīng)評(píng)論員
近一段時(shí)間以來(lái),,房地產(chǎn)市場(chǎng)政策的調(diào)整又出現(xiàn)了新一輪“井噴”,,特別是北京市自2011年以來(lái)首次對(duì)限購(gòu)政策進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。其他一線城市,,也都在限購(gòu)等方面對(duì)政策進(jìn)行了調(diào)整與優(yōu)化,。二、三,、四線城市則在政策調(diào)整方面步子邁得更大,,尺度也放得更寬。目的都是釋放居民購(gòu)房熱情,,加速存量房消化,,緩解開(kāi)發(fā)商資金壓力,避免出現(xiàn)新的風(fēng)險(xiǎn),。
確實(shí),,目前房地產(chǎn)市場(chǎng)的最大風(fēng)險(xiǎn)之一就是開(kāi)發(fā)企業(yè)會(huì)不會(huì)出現(xiàn)資金鏈斷裂風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際情況是,由于成交量的持續(xù)下滑,,絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)企業(yè)都已經(jīng)到了青黃不接,、上氣不接下氣的地步。尤其是一直被認(rèn)為行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)“風(fēng)向標(biāo)”的萬(wàn)科,,要不是背后有“國(guó)企”“國(guó)資”這座靠山,,也已經(jīng)像碧桂園等一樣,出現(xiàn)兌付風(fēng)險(xiǎn)了,。也就是說(shuō),,行業(yè)性的資金鏈風(fēng)險(xiǎn)尚未得到有效化解,市場(chǎng)低迷,、銷售不暢引發(fā)的問(wèn)題,,仍然在開(kāi)發(fā)企業(yè)身上頻現(xiàn)。
但比較難以理解的是,,在如何解決市場(chǎng)低迷問(wèn)題上,,無(wú)論是政府還是銀行以及開(kāi)發(fā)企業(yè),總想利用“小恩小惠”去引誘居民購(gòu)房,,而不想觸動(dòng)開(kāi)發(fā)企業(yè)的利益,。對(duì)廣大居民來(lái)說(shuō),會(huì)不會(huì)購(gòu)房,,除了自身需求外,,與房?jī)r(jià)是關(guān)系最為密切的。政府出臺(tái)的政策,、銀行給予的利率優(yōu)惠,、開(kāi)發(fā)企業(yè)的各種獎(jiǎng)品等,都只能是對(duì)必需購(gòu)房者的誘導(dǎo),,對(duì)那些猶豫的購(gòu)房者,,則沒(méi)有什么吸引力。要想讓那些潛在的需求釋放出來(lái),,只有房?jī)r(jià)才能起到應(yīng)有的效果,。要么漲價(jià),漲得讓居民產(chǎn)生恐慌心理,,要么降價(jià),,降到可以對(duì)居民購(gòu)房產(chǎn)生刺激的水平。
正是因?yàn)槿绱?,放開(kāi)限購(gòu)和“以舊換新”等政策能否對(duì)居民購(gòu)房產(chǎn)生積極作用,,可以寄予一定期待,但也不要期待過(guò)高,。這些政策措施,,不可能毫無(wú)作用,,也不可能作用明顯。在經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有完全恢復(fù),,就業(yè)仍然難度很大,,居民收入缺乏良好預(yù)期的情況下,指望通過(guò)政策措施來(lái)激活居民的住房需求,,概率是不太高的,,效果也不會(huì)太好。房地產(chǎn)市場(chǎng)能否走出低迷,、市場(chǎng)需求能否得到釋放,,主要應(yīng)當(dāng)看90后、95后,、00后的態(tài)度,。只要他們的態(tài)度不轉(zhuǎn)變,房地產(chǎn)市場(chǎng)的低迷狀態(tài)就難以改變,。而這一群體的行動(dòng),,則取決于就業(yè)和收入,如果這個(gè)問(wèn)題解決了,,按照他們對(duì)待生活的態(tài)度,,還是有可能購(gòu)房的。反之,,讓他們購(gòu)房,,比登天還難。
@隱隱
杭州出手還是挺快的,,雖然這招現(xiàn)在很難說(shuō)還有沒(méi)有用。在杭州,、南京和武漢相繼決定購(gòu)房可落戶的情況下,,上海的進(jìn)一步放松政策也在躍躍欲試,現(xiàn)在不徹底放開(kāi),,有購(gòu)買力的買家很快就會(huì)被周邊更有競(jìng)爭(zhēng)力的城市吸走,。
@王磊Sans Wang
資深市場(chǎng)戰(zhàn)略顧問(wèn),商業(yè)專欄作家
杭州和西安先后取消所有住房限購(gòu),,這種政策的速度也從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)前房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展形勢(shì),。我們經(jīng)常說(shuō),看懂中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)也從另一個(gè)角度讀懂了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡,。因此,,可從預(yù)期和市場(chǎng)規(guī)律兩個(gè)維度來(lái)探討這個(gè)問(wèn)題。
首先,,無(wú)論是現(xiàn)在的杭州和西安,,還是未來(lái)的北上廣深放開(kāi)房地產(chǎn)政策,,從根本上都離不開(kāi)一個(gè)前提——預(yù)期。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期和房地產(chǎn)市場(chǎng)預(yù)期其實(shí)是相互作用的,,這種相互作用在絕大多數(shù)情況下體現(xiàn)出正相關(guān)的趨勢(shì),,只有在極少數(shù)扭曲的情況下呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)趨勢(shì)。因此,,提升消費(fèi)者,、企業(yè)、投資者對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期至關(guān)重要,,這種預(yù)期也會(huì)直接影響到房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康蓬勃發(fā)展,。市場(chǎng)預(yù)期其實(shí)就是信心,這讓我們?cè)俅胃惺艿?6年前一句話的深刻內(nèi)涵——“信心比黃金還要重要”,。當(dāng)前,,我們更需要從多角度、多方面地提升預(yù)期,,這個(gè)可能是一個(gè)最需要,、最重要和最緊迫解決的問(wèn)題。
其次,,還是那句話:相信市場(chǎng)的力量,,相信市場(chǎng)規(guī)律的力量。市場(chǎng)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用,,在房地產(chǎn)市場(chǎng)也是如此,。杭州和西安全面取消限購(gòu)是否標(biāo)志著房地產(chǎn)市場(chǎng)迎來(lái)重大轉(zhuǎn)折?對(duì)此我們持積極謹(jǐn)慎的態(tài)度,。無(wú)論政策如何調(diào)控,,但有一點(diǎn)需要肯定——房地產(chǎn)調(diào)控政策更需要在市場(chǎng)基礎(chǔ)性的引導(dǎo)下逐步走向平穩(wěn)、有序地減少或者逐步退出,。
調(diào)控政策,,永遠(yuǎn)是“少”比“多”更好,因?yàn)楫?dāng)我們從一個(gè)時(shí)間段去看市場(chǎng)規(guī)律的力量,,會(huì)發(fā)現(xiàn)其力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政策調(diào)控的力量,。(財(cái)富中文網(wǎng))
編輯:劉蘭香
本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。