每月白拿1000美元，真會讓我們變懶嗎？
王昉
2024-08-02
假如不用付出任何努力,，每個月也能白拿1000美元現(xiàn)金,，你的人生會發(fā)生什么變化？
迄今規(guī)模最大,、由OpenAI創(chuàng)始人山姆·奧特曼（Sam Altman）個人資助的“白給錢”社會實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目,，近日公布了它的研究成果,。
與它的反對者所預(yù)測的不同，這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn),，參與者并沒有因?yàn)椤安粍诙@”而變得更懶惰,，或者更虛無。相反,，由于這筆錢讓他們在工作和時間安排上多了一些選擇的自由,，他們變得對自己更負(fù)責(zé)、也更有行動力了一些,。
過去幾年，因?yàn)樾鹿谝咔楹虯I技術(shù)的突飛猛進(jìn),，向低收入人群直接發(fā)放現(xiàn)金的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目在美國遍地開花,，目的是測試“全民基本收入”（簡稱UBI）這一政策理念一旦大規(guī)模落地，會在人群中帶來怎樣的真實(shí)效果,。有超過150個類似項(xiàng)目在35個州同時展開,，而其中歷時長達(dá)三年,、發(fā)放金額最多的一個，由一家名為OpenResearch的非盈利機(jī)構(gòu)牽頭展開,，背后的資助人就是奧特曼,。
可以預(yù)見，隨著AI在世界各地引發(fā)失業(yè)恐慌，財富向著掌握技術(shù)與資本的少數(shù)人集中,，普羅大眾是否應(yīng)該無條件地享有一些基本收入，將很快從社會實(shí)驗(yàn)走向主流的公共討論甚至政策議程中,，而OpenResearch的研究成果會被這一理念的支持者們反復(fù)引用,。
在中國，雖然還沒有出現(xiàn)類似的大規(guī)模實(shí)驗(yàn),，但圍繞“全民基本收入”的討論越來越密集。有學(xué)者在中國全面走出新冠疫情管控時呼吁,，這是中國試行全民基本收入的最佳時刻,。還有學(xué)者設(shè)計出了全民基本收入的“中國方案”,。在百度旗下的“蘿卜快跑”自動駕駛出租車引發(fā)“1000萬司機(jī)面臨失業(yè)”的恐慌之后，社交網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了許多呼聲：是時候討論全民發(fā)錢了,！
天上掉下的餡餅,，有毒,？
除了美國，還有包括芬蘭,、愛爾蘭,、印度在內(nèi)的多個國家展開了對全民基本收入的實(shí)驗(yàn)和研究。這些項(xiàng)目基于一些共同原則：首先,，基本收入向所有人群發(fā)放,，包括嬰兒和老人,，它的發(fā)放無需判斷家庭財務(wù)狀態(tài)，也與個人的工作意愿和工作狀態(tài)無關(guān),；其次,，它的金額要大到能滿足“基本生活”的要求；此外,，它以現(xiàn)金而非實(shí)物的形式發(fā)放,，這令它有別于常見的救濟(jì)和最低保障制度,，讓受益者在購買行為上更自由靈活,，避免被打上貧困標(biāo)簽的羞恥感。
全民基本收入并非一個新鮮的概念,，其歷史至少可以追溯到18世紀(jì)后期托馬斯·潘恩提出的社會紅利論,，這一理論認(rèn)為每個人都應(yīng)該在一定程度上分享人類共同祖先遺留下來的社會紅利,。后來的社會主義者則認(rèn)為，全民基本收入是令個體擺脫對市場經(jīng)濟(jì)的極度依賴,、擁有更多自由的一種工具,。
近年來對全民基本收入的最新一波討論中,，支持者認(rèn)為,，它有可能幫助解決當(dāng)代世界的兩大難題：一是抵御技術(shù)變革對就業(yè)市場帶來的沖擊，二是通過再分配來延緩貧富差距的進(jìn)一步拉大,。
但反對聲也不絕于耳,，反對意見集中于以下幾點(diǎn)。
首先,，它可能導(dǎo)致財政赤字激增，因?yàn)榧词棺罡辉５纳鐣埠茈y負(fù)擔(dān)給每位公民提供體面的生活,。為了填補(bǔ)預(yù)算黑洞,，政府可能不得不大幅提高稅收或挪用原本分配給其他領(lǐng)域（如衛(wèi)生和教育）的資源,，而這會讓原本貧困的人群更貧困，加劇貧富差距,。
其次,，將收入與工作脫鉤，獎勵人們待在家里,，會導(dǎo)致所謂的“養(yǎng)懶漢”，而高失業(yè)率的地方更可能出現(xiàn)犯罪,、吸毒,、家庭破裂等不良后果。
最后,，社會心理學(xué)認(rèn)為,，人從工作中獲得意義和價值感。如果人人都有基本收入,，不再需要工作,，可能會導(dǎo)致普遍的虛無感,，令社會失去前進(jìn)的動力。在尤其崇尚勞動的東亞文化中,，這一憂慮尤其顯著,。
實(shí)驗(yàn)證明：最壞的情形沒有發(fā)生
然而，OpenResearch的實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目似乎證明了,，反對者們最擔(dān)憂的一些情景并沒有發(fā)生,。
這一項(xiàng)目始于2020年，每月向來自伊利諾伊州和德克薩斯州的1000名低收入?yún)⑴c者發(fā)放1000美元現(xiàn)金,，沒有任何附加條件。另外有2000人作為對照組,，每月收到50美元,。所有參與者的平均家庭收入低于29000美元。
實(shí)驗(yàn)進(jìn)行三年后,，組織者們在今年7月下旬發(fā)布了一組研究報告,。核心發(fā)現(xiàn)是：受益者普遍將拿到的現(xiàn)金花在滿足基本生活需求上，或用來幫助他人,，而沒有花在賭博酗酒這類“墮落”行為上；他們也并沒有因?yàn)檫@筆額外收入而退出勞動力市場,，盡管他們的工作時間略有減少,。
具體而言，主要的研究發(fā)現(xiàn)包括：
? 受益者普遍將這筆錢用在了食品,、房租和交通等必需品上,，并報告他們減少了對非處方止痛藥的使用和飲酒行為。
? 受益者在接受款項(xiàng)的第一年中,，壓力和心理困擾普遍減少,，不過這些益處在隨后的年份中逐漸消失。
? 雖然這筆錢無法根治一些疾病,，但受益者能投入更多時間來關(guān)注自身健康，例如他們拜訪醫(yī)療機(jī)構(gòu)的次數(shù)比對照組高出26%,。
? 受益者搬家和更換社區(qū)的可能性比對照組高出4個百分點(diǎn),，搬家可以讓他們靠近更好的學(xué)區(qū)或工作機(jī)會,。
? 受益者比對照組每周少工作1.3個小時，其中單親父母減少了更多工作時間,。研究人員表示,，這使他們能夠選擇更靈活的工作，并與孩子們共度更多時間,。
? 受益者們對追求更多教育機(jī)會和創(chuàng)業(yè)的興趣有所增加,，存錢和財務(wù)管理方面的意識也有提升,。
總體而言,，實(shí)驗(yàn)并沒有達(dá)到一些支持者最初的期望,，比如顯著提高受益者的工作質(zhì)量或健康狀況,，但也沒有在他們之中滋養(yǎng)惡習(xí),，消除生活的意義感,，反而讓他們對未來更有期待,，并能更自主地為之付出努力。
OpenResearch研究主管Elizabeth Rhodes在接受采訪時說,，三年來，她被問到最多的問題是：現(xiàn)金有用嗎,？
“這個問題就像在問,，食物有用嗎？當(dāng)然,，現(xiàn)金有用,，”她說，“但這不是我們真正該問的問題,。我們真正需要問的問題是：現(xiàn)金何時何地更有用,？支持人們的最佳方式是什么？”
當(dāng)然,，研究者們不希望將研究成果泛化，強(qiáng)調(diào)同樣一筆現(xiàn)金對于不同的人會帶來不同的效果,。他們也指出了全民基礎(chǔ)收入作為單一政策工具的局限性,，認(rèn)為需要結(jié)合其他社會支持系統(tǒng)如醫(yī)療健康政策一起發(fā)揮作用。
最關(guān)鍵的問題：錢從哪里來
不過,，圍繞這一研究將如何繼續(xù)進(jìn)行的最大謎團(tuán),，是錢將來自哪里,。項(xiàng)目組拒絕透露奧特曼是否會繼續(xù)以個人身份資助這一研究，并表示正在積極尋求更多的資助方,。
硅谷的眾多科技大佬都是全民基本收入的支持者，包括特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）,、推特創(chuàng)始人杰克·多西（Jack Dorsey）和Salesforce創(chuàng)始人馬克·貝尼奧夫（Marc Benioff）,。他們的熱情很大程度上源自他們創(chuàng)造的產(chǎn)品：如果AI會大規(guī)模搶奪人們的工作，那么全民基本收入對于維持大多數(shù)普通人的基本生計——以及繼續(xù)使用他們產(chǎn)品的能力,，就顯得十分必要,。
在美國其它地方和其他國家，更多的全民基礎(chǔ)收入實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目由政府,、慈善機(jī)構(gòu)或公民組織牽頭,。而即便在美國這樣的富裕社會,，如何保證資金來源的可持續(xù)性,，都是最具爭議的問題,。
研究者們提出過多種“籌款”方式,，比如調(diào)整稅收體系,，對高收入者,、大型企業(yè)或特定行業(yè)征收更高的稅率,；或者對使用自動化和AI技術(shù)的企業(yè)征收特別稅,，以反映其對勞動力市場的影響。還有學(xué)者呼吁征收“碳稅”,，通過對溫室氣體排放征稅,，既可以籌集資金，又可以激勵減排和可持續(xù)發(fā)展,。
在中國,，北京師范大學(xué)中國收入分配研究院曾在2017年聯(lián)合聯(lián)合國開發(fā)計劃署（UNDP）在天津城區(qū)做過一項(xiàng)入戶調(diào)查,，發(fā)現(xiàn)96%的受訪者愿意領(lǐng)取全民基本收入，88%的受訪者希望每人每月領(lǐng)取額在2500元以上,。
放眼全國,，研究人員的結(jié)論是，要在當(dāng)時的中國施行全民基本收入,，會給財政帶來不可承受之重,。即便按當(dāng)時的“低?！睒?biāo)準(zhǔn)為每個中國公民發(fā)放基本收入,，所需的財政資金至少是低保投入的25倍以上。
到了宏觀經(jīng)濟(jì)承壓,、財政吃緊,、全社會討論延遲退休的今天，全民基本收入似乎離我們就更加遙遠(yuǎn)了,。但來自硅谷的這場社會實(shí)驗(yàn)為我們打開了想象的空間，也啟發(fā)我們思考：在一個被技術(shù)快速改變的世界中,，技術(shù)的創(chuàng)造者,、資本的提供者、作為社會“守夜人”的政府,，以及普羅大眾應(yīng)該各自承擔(dān)怎樣的角色，來確保人類社會擁有持續(xù)的凝聚力,，不被技術(shù)與財富的鴻溝所吞噬,。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,，禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
