美國總統(tǒng)選舉目前到了最后關(guān)頭,而特朗普的選情明顯占優(yōu),。最能夠反映真實(shí)選情的大選博彩賠率,特朗普以61.8對(duì)36.8的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)碾壓哈里斯,,都接近了他在今年7月遇刺后的賠率,。在這種情況下,企業(yè)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家不禁擔(dān)心起他的關(guān)稅政策來,。
特朗普一度提出,對(duì)所有的進(jìn)口商品征收高達(dá)20%的一攬子關(guān)稅,,和對(duì)來自中國的商品征收60%至100%的額外關(guān)稅的計(jì)劃,。后來由于外部壓力,他又改稱對(duì)歐盟和英國的產(chǎn)品加征10%的關(guān)稅,,但他堅(jiān)持對(duì)墨西哥生產(chǎn)的電動(dòng)汽車征收100%的關(guān)稅,。
如果特朗普當(dāng)選,他無疑就會(huì)推行他這種被外界認(rèn)為瘋狂的關(guān)稅政策,。他對(duì)增加關(guān)稅會(huì)導(dǎo)致通貨膨脹飆升的說法嗤之以鼻,,他認(rèn)為他可以通過降低國內(nèi)稅率和放開國內(nèi)原油天然氣開采的限制,來對(duì)沖掉關(guān)稅增加導(dǎo)致的通脹增長,。
但很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出,,這是極端危險(xiǎn)的。20世紀(jì)初,,為了迎合企業(yè)家和農(nóng)民的需求,,美國大搞貿(mào)易保護(hù)主義。1921的《緊急關(guān)稅法》通過,,1922年9月《福德尼-麥坎伯關(guān)稅法》逐步加強(qiáng)了貿(mào)易保護(hù),。
1929年大蕭條到來之后,美國試圖進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)主義以保障本國的利益。1930年6月,,美國的《斯穆特-霍利關(guān)稅法》通過,,大約有900多種工業(yè)品和70多種農(nóng)產(chǎn)品提高了關(guān)稅率,其中農(nóng)產(chǎn)品平均的關(guān)稅水平從20%提高到34%,,應(yīng)納進(jìn)口關(guān)稅稅率從38.2%抬高到55.3%,。
美國大幅抬高關(guān)稅也導(dǎo)致了其他國家提高關(guān)稅進(jìn)行報(bào)復(fù),這種逆全球化的貿(mào)易戰(zhàn)嚴(yán)重危害了世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定,。在大蕭條期間,,各國的保護(hù)主義壁壘日益堅(jiān)固,國際市場由此縮小,,世界貿(mào)易出現(xiàn)螺旋式收縮,,從1929年到1933年,世界貿(mào)易額從350億美元下降到120億美元,。全球貿(mào)易量在1929年到1933年期間的降幅達(dá)到25%,,而且接近50%的降幅是由貿(mào)易保護(hù)導(dǎo)致的。
在大蕭條與高關(guān)稅及其多重后果的共同作用下,,美國占世界貿(mào)易總量的比重從1929年的13.8%下降到9.9%,,“進(jìn)口額從1929年的44億美元降到了1933年的14.5億美元,出口則跌得更慘,,從51.6億美元降到了16.5億美元,。”
羅斯福上臺(tái)后,,認(rèn)識(shí)到貿(mào)易戰(zhàn)的危害,,美國于1934年出臺(tái)《互惠貿(mào)易法案》,試圖重新進(jìn)行貿(mào)易自由化,?!暗?945年,美國與27個(gè)國家共達(dá)成了32個(gè)這類雙邊貿(mào)易條約,,對(duì)64%的應(yīng)稅進(jìn)口商品作了關(guān)稅減讓,,使稅率平均降低了44%?!币院蠛芏嗄?,美國都堅(jiān)定地維護(hù)自由貿(mào)易,反對(duì)貿(mào)易保護(hù),。然而如今特朗普為了迎合民粹主義情緒,,又開始大搞貿(mào)易戰(zhàn),但美國的大部分人卻似乎忘了大蕭條的教訓(xùn),,當(dāng)然也許他們根本就不知道,。而更加危險(xiǎn)的是,,20世紀(jì)的這種貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致的全球化倒退,最終引發(fā)了第二次世界大戰(zhàn),。
從上圖能夠知道2008年之后的全球化率走勢(shì)情況,與20世紀(jì)的大蕭條前的全球化率走勢(shì)情況非常相似,。而在這種情況下,,特朗普如果上臺(tái)以后大搞貿(mào)易戰(zhàn),肆意提高關(guān)稅,,就會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成非常惡劣的影響,,對(duì)各國的經(jīng)濟(jì)造成很大的沖擊。
美國經(jīng)濟(jì)不但無法置身事外,,而且因?yàn)槭琴Q(mào)易戰(zhàn)的發(fā)動(dòng)者,,會(huì)成為重災(zāi)區(qū),完全不是可以通過國內(nèi)降低稅率和增加油氣供給就能夠?qū)_掉的,。這一點(diǎn),,在大蕭條發(fā)生以后已經(jīng)得到充分證明。當(dāng)時(shí)的胡佛政府也降低了國內(nèi)稅率,,而且當(dāng)時(shí)對(duì)油氣開發(fā)幾乎沒有任何限制,,但對(duì)于挽救美國的經(jīng)濟(jì)幾乎沒有起到作用。
對(duì)于國內(nèi)的企業(yè)和個(gè)人投資者而言,,有必要系好安全帶,準(zhǔn)備迎接即將到來的沖擊,。(財(cái)富中文網(wǎng))
注:本文僅代表作者觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場。文章內(nèi)容僅供參考,,不構(gòu)成投資建議,。