世界的歷史是由少數(shù)異見者書寫的,,而技術(shù)革命總是從邊緣燃起,如今,,一場可能顛覆全球治理體系的風(fēng)暴,,正由六位未滿25歲的科技天才掀起。
他們是馬斯克DOGE(政府效率部)的“六君子”——一群從未涉足政治,、毫無行政經(jīng)驗的年輕人,、“志愿者”,卻被賦予了美國聯(lián)邦政府的最高權(quán)限,,得以審查,、重組、甚至廢除傳統(tǒng)官僚體系,。他們手握AI,、數(shù)據(jù)科學(xué)和自動化技術(shù),意圖用代碼取代政客,,用算法消滅低效,,以科技之力撬動整個國家機(jī)器。
是技術(shù)民主的希望,,還是硅谷獨(dú)裁的陰謀,?這六個人,可能正在重塑全球政治秩序,,抑或埋下毀滅性的隱患,。
這六位年輕人是誰?為什么是他們,?
姓名 年齡 背景
Ethan Shaotran (邵傳) 22 哈佛大學(xué)大四學(xué)生,,AI專家,曾在哈佛的自駕車運(yùn)算實驗室工作,,曾獲OpenAI資助,,創(chuàng)立AI自動化初創(chuàng)公司
Akash Bobba 21 加州大學(xué)伯克利分校在讀,曾擔(dān)任橋水對沖基金的投資工程實習(xí)生及在Meta和Palantir實習(xí),,精通數(shù)據(jù)分析
Gautier Cole Killian 24 畢業(yè)于加拿大魁北克的麥吉爾大學(xué),,曾在高頻交易企業(yè)Jump Trading擔(dān)任工程師,,算法專家
Luke Farritor 23 內(nèi)布拉斯加大學(xué)輟學(xué),曾在SpaceX實習(xí),,曾在軟件公司Github工作,,去年利用AI破譯一份2000年歷史的意大利龐貝古城Vesuvius的內(nèi)容而獲得70萬元獎金,那是科學(xué)家研究數(shù)百年仍無解的燒焦古文檔
Edward Coristine 19 東北大學(xué)(Northeastern University)學(xué)生,,曾任職于LesserEvil團(tuán)隊,,曾在大腦芯片新創(chuàng)公司Neuralink實習(xí),AI編程天才
Gavin Kliger 25 加州大學(xué)伯克利分校畢業(yè),,前對沖基金工程師,,擅長組織管理
他們沒有傳統(tǒng)政客的圓滑,也不受制于老派的政治規(guī)矩,。在他們的世界里,,效率至上,數(shù)據(jù)為王,。
他們不是通過選舉上位,,而是靠馬斯克的信任、硅谷的投資,,以及他們的技術(shù)天賦,,直接滲透到美國政府的神經(jīng)中樞。
他們代表了硅谷的終極野心(可能用雄心更為恰當(dāng)):讓政府像科技公司一樣運(yùn)作,,讓國家像AI系統(tǒng)一樣高效,。
3日,馬斯克回應(yīng)了外界對他的團(tuán)隊年輕,、缺乏經(jīng)驗的批評,,列舉了他們的教育背景和工作背景。馬斯克在X平臺發(fā)文稱:“他們的年輕是一筆財富:帶來了新的觀點(diǎn),、對新興技術(shù)的了解,,以及在快速發(fā)展的環(huán)境中更替的敏捷性。他們非但不是‘不合格’,,而且在解決復(fù)雜問題的記錄上往往領(lǐng)先于行業(yè)平均水平,,使他們躋身美國最聰明的人才行列。是時候承認(rèn)了,,媒體報導(dǎo)DOGE有世界上最好的軟件工程師屬實,。”
他們要做什么,?——顛覆式技術(shù)治理的到來
這六位年輕人的核心任務(wù),,是執(zhí)行“政府效率審核”(DOGE),一個馬斯克親手打造的機(jī)構(gòu),其目標(biāo)無比清晰——用技術(shù)手段重塑美國政府,,裁撤低效官僚,,優(yōu)化資源配置,讓AI和數(shù)據(jù)科學(xué)成為決策基石,。
他們的主要手段包括:
用算法審核政府部門效率——AI模型分析每個聯(lián)邦機(jī)構(gòu)的運(yùn)行數(shù)據(jù),,裁撤不必要崗位,減少財政浪費(fèi),。
推動“自動化治理”——讓AI自動審批文件、分配預(yù)算,,甚至做出行政決策,,減少人為干預(yù),提高執(zhí)行速度,。
數(shù)據(jù)驅(qū)動政策改革——基于社會經(jīng)濟(jì)模型實時調(diào)整法規(guī),,不再依賴政客的拍腦袋決策,而是讓機(jī)器計算出最優(yōu)方案,。
政府?dāng)?shù)據(jù)庫整合——打破機(jī)構(gòu)壁壘,,將各部門的數(shù)據(jù)匯總,以實現(xiàn)全民信息的無縫管理,,使政府更加透明,。
去政治化的高效管理——削弱傳統(tǒng)政黨的影響力,讓數(shù)據(jù)科學(xué)家和工程師主導(dǎo)國家運(yùn)作,。
這意味著,,美國的治理方式可能迎來一場比工業(yè)革命更劇烈的技術(shù)巨變。
但無法確定的是——這種變革是進(jìn)步,,還是危險的實驗,?
這將帶來什么?——效率革命,,還是科技獨(dú)裁,?
技術(shù)烏托邦的承諾:
政府效率大幅提升——消除低效流程,決策速度提高數(shù)倍,。
腐敗減少——AI自動化審核和數(shù)據(jù)透明化降低貪污風(fēng)險,。
公共資源優(yōu)化——精確分配財政資金,讓真正需要的人受益,。
AI輔助治理——減少官僚主義,,使政府決策更加科學(xué)和數(shù)據(jù)驅(qū)動。
民主制度的崩解:
權(quán)力過度集中——這六人未經(jīng)選舉,,卻掌控政府核心決策權(quán),,民主的權(quán)力制衡將被打破。
個人隱私消失——數(shù)據(jù)整合的副作用是政府可能會監(jiān)控所有公民的行為,,隱私權(quán)被徹底抹殺,。
AI的不可預(yù)測性——算法可能基于數(shù)據(jù)做出社會不公正的決策,,而人類甚至無法理解它的邏輯。
硅谷統(tǒng)治的降臨——最終,,國家可能由一小撮科技精英實際控制,,平民百姓徹底失去發(fā)言權(quán)。
這一切是否意味著,,民主制度正走向終結(jié),?AI技術(shù)正在吞噬人類的治理權(quán)?
馬斯克的終極計劃:美國2.0,?
馬斯克早已明確表示,,他認(rèn)為政府效率低下,而科技公司運(yùn)作更加高效,。他是否想把美國改造成“科技企業(yè)國家”,?
短期影響(2025-2030)
? 聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)大幅裁員,傳統(tǒng)官僚體系崩塌,。
? 數(shù)據(jù)科學(xué)家,、工程師比政客更具決策權(quán)。
? AI成為治理核心,,美國政府進(jìn)入算法管理時代,。
中期影響(2030-2040)
? 傳統(tǒng)選舉制度削弱,技術(shù)官僚取代政黨政治,。
? 國家治理完全數(shù)據(jù)化,,人類決策者的作用大幅下降。
? “硅谷模式”擴(kuò)展至全球,,各國爭相效仿美國的技術(shù)治理體系,。
長期影響(2040以后)
? AI完全主導(dǎo)國家治理,政治家成為歷史,。
? 選民不再選擇總統(tǒng),,而是投票選擇最先進(jìn)的AI算法。
? 民主制度或被徹底淘汰,,進(jìn)入技術(shù)寡頭統(tǒng)治時代,。
技術(shù)民主,還是新時代的“科技獨(dú)裁”,?
這六位年輕人,,或許是新時代的革命者,也可能是民主制度的掘墓人,。
他們手握著改變世界的鑰匙,,但這把鑰匙會打開未來的大門,還是通向監(jiān)控社會的牢籠?
成大事者,,不謀于眾,。這些人必然飽受社會的非議,包括搬出法律,、歷史等橫挑鼻子豎挑眼,。但是,歸根結(jié)底,,DOGE一定會恪守兩條原則:一是趨利避害,;二是擺事實、講道理,。
最有意思是,,2月4日,美國出現(xiàn)判若云泥的兩則重要消息:一是美國前總統(tǒng)拜登已與好萊塢的創(chuàng)新藝人經(jīng)紀(jì)公司(CAA)簽約,;二是六個年輕人橫空出世。也就是說,,剛剛下崗的拜登找了個“泥飯碗”,,據(jù)報道,特朗普在橢圓形辦公室接受記者采訪,,他被問及是否知道拜登與美國知名藝人經(jīng)紀(jì)公司創(chuàng)新藝人經(jīng)紀(jì)公司(CAA)簽約的消息,。“你一定是在開玩笑吧,?!碧乩势赵诮邮苡浾咛釂柡髶u搖頭說道,“他和一家經(jīng)紀(jì)公司簽約了,?”我認(rèn)為他有比這更大的問題,,但我祝他一切順利,”特朗普補(bǔ)充說,。而另一方面,,這六個年輕人正在謀劃砸碎美國最大的金飯碗,此前,,馬斯克曾表示要從近7萬億美元的聯(lián)邦預(yù)算中削減2萬億美元,,2萬億美元可是個天文數(shù)字,譬如,,俄羅斯的經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為2.2萬億美元,。
六人的崛起標(biāo)志著一場前所未有的實驗——用極端精簡、高度技術(shù)化的團(tuán)隊來改造世界上最發(fā)達(dá)國家龐大的政府機(jī)構(gòu),。這是否會成為行政管理的一場深刻革命,,從而徹底顛覆傳統(tǒng)的官僚體系,還是僅僅是一次短暫且充滿爭議的科技實驗、政治鬧劇,。這些未知都等待時間來驗證,。從目前進(jìn)展來看,至少是一個可圈可點(diǎn)的進(jìn)步,。
科技將如何塑造未來,,美國乃至全球都在拭目以待。(財富中文網(wǎng))
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家,,中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:杜曉蕾