亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

首頁 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 商潮 專題 品牌中心
雜志訂閱

為了索要先祖照片,,她和哈佛大學(xué)對(duì)簿公堂15年

美聯(lián)社
2025-06-03

哈佛此舉是為了履行與照片中人物的后代所達(dá)成的和解協(xié)議。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

2019年3月20日,紐約市,,塔瑪拉?拉尼爾在宣布起訴哈佛大學(xué)的新聞發(fā)布會(huì)上回答提問,。拉尼爾指控哈佛大學(xué)非法扣押、占有其曾曾曾祖父(一名叫倫蒂的非洲男性奴隸)及其女兒迪莉婭的照片,,并利用這些照片牟利,。圖片來源:Kevin Hagen—Getty Images

哈佛大學(xué)將向南卡州非裔美國歷史主題博物館移交一批175年前的照片,這些照片被認(rèn)為是最早拍攝的奴隸影像,。哈佛此舉是為了履行與照片中人物的后代所達(dá)成的和解協(xié)議,。

拉尼爾的律師上周三表示,據(jù)塔瑪拉?拉尼爾指認(rèn),,照片中的人物為其稱之為 “帕帕?倫蒂”的曾曾曾祖父倫蒂和他的女兒迪莉婭,。這些照片將從皮博迪考古與民族學(xué)博物館(Peabody Museum of Archaeology and Ethnology)移交至南卡州的國際非洲裔美國人博物館(International African American Museum in South Carolina)。這對(duì)父女正是1850年照片拍攝之時(shí)在南卡州被奴役,。

這場和解為拉尼爾與這所美國頂尖大學(xué)之間長達(dá)15年的斗爭畫上了句號(hào),,原因是她要求后者公布這些“銀版照片”(現(xiàn)代照片的前身)。拉尼爾的律師約書亞?科斯科夫?qū)γ缆?lián)社說,,這一解決方案對(duì)美國奴隸的后代而言是 “史無前例”的勝利,,并對(duì)其當(dāng)事人多年來為先祖討回公道的決心表示贊賞,。

科斯科夫在電話采訪中說:“我認(rèn)為這在美國歷史上可謂是前無古人,,因?yàn)樗硕鄠€(gè)罕見的特征:一個(gè)發(fā)生在175 年前的案件,而且成功爭取到當(dāng)時(shí)奴隸影像的管控權(quán),。這種事從未發(fā)生過,。”

美聯(lián)社已向哈佛大學(xué)發(fā)送了置評(píng)請(qǐng)求電子郵件,。

一段復(fù)雜的歷史

居住在康涅狄格州的拉尼爾于2019年起訴這所常春藤盟校,,指控其“非法扣押、占有和征用”倫蒂,、迪莉婭及其他五名奴隸的照片,。訴訟抨擊哈佛大學(xué)在2017年一次會(huì)議上及其他場合“利用”倫蒂的肖像,并指出該校通過收取高額照片復(fù)制許可費(fèi)從這些照片中牟利,。

這些銀版照片由哈佛生物學(xué)家路易斯?阿加西委托拍攝,,他的種族差異理論曾被用來支持美國的奴隸制。訴訟稱,,阿加西在巡視種植園尋找“純種”非洲生奴隸時(shí)遇到了倫蒂和迪莉婭,。

為了拍攝照片,他要求倫蒂和迪莉婭赤裸上身,并從多個(gè)角度進(jìn)行了拍攝,。

訴訟稱:“對(duì)阿加西來說,,倫蒂和迪莉婭不過是研究標(biāo)本。在他看來,,強(qiáng)迫他們參與這場旨在證明其‘低人一等’的侮辱性拍攝活動(dòng),,并不是什么暴力,更不用說將其放在心上,?!?/p>

2022 年,馬薩諸塞州最高法院作出有利于拉尼爾的裁決,,并重申了她起訴哈佛大學(xué)的合理性,。此前,一名下級(jí)法院法官曾裁定她并不擁有這些照片的合法權(quán)利,。

該州最高法院認(rèn)為,,“在這場銀版照片創(chuàng)作的可怕行為中,哈佛大學(xué)屬于共犯”,,并表示 “哈佛大學(xué)不應(yīng)將當(dāng)前的義務(wù)與其過去的不當(dāng)行為割裂開來”,。

倫蒂和迪莉婭的新家

國際非洲裔美國人博物館首席執(zhí)行官托尼亞?馬修斯博士在上周三的一份聲明中把哈佛移交照片的舉動(dòng)稱之為“糾結(jié)了175年”的時(shí)刻。

她說:“雖然拉尼爾女士將倫蒂和迪莉婭故事的這些重要片段歸還南卡州的整個(gè)過程漫長而又艱巨,,但她表現(xiàn)得十分勇敢,、堅(jiān)韌和得體,是我們所有人的榜樣,?!?/p>

這家南卡州博物館已承諾與拉尼爾合作,并讓她參與決定如何講述這些照片背后的故事,。

科斯科夫說:“僅僅把這些照片從一個(gè)顯赫學(xué)府的柜子里搬到另一個(gè)柜子里并不能算作進(jìn)步,。因此,真正重要的是讓這些影像活過來,,并更換故事——整個(gè)故事的講述者,,而不是像一開始那樣由哈佛大學(xué)這位利益沖突者來講述?!?/p>

這位律師表示:“每個(gè)人都有權(quán)講述自己家族的故事,。”

他說:“這至少是我們可能擁有的最基本權(quán)利,。她找到了一個(gè)能允許她講述家族故事的博物館開展合作,,我想,沒有比這更好的結(jié)果了,?!?/p>

根據(jù)訴訟,,拉尼爾要求哈佛大學(xué)承認(rèn)其在奴隸制中的共謀行為,傾聽其家族的口述歷史,,并支付未指明金額的損害賠償,。上周三宣布的哈佛大學(xué)和解協(xié)議包含一項(xiàng)未公開的經(jīng)濟(jì)賠償,但科斯科夫表示,,哈佛大學(xué)仍未公開承認(rèn)拉尼爾與照片人物的關(guān)系,,也未承認(rèn)其與美國奴隸制延續(xù)的關(guān)聯(lián)。

他說:“哈佛大學(xué)壓根沒有對(duì)此回應(yīng),?!?/p>

他表示,拉尼爾并不期待或等待該校做出回應(yīng),,但和解本身已經(jīng)說明了一切,。

“最終,真相會(huì)大白于天下—— 你只能躲避一時(shí),?!彼f,“雖然歷史由勝利者書寫,,但隨著時(shí)間的推移,,那些勝利者有時(shí)看起來也會(huì)像失敗者?!保ㄘ?cái)富中文網(wǎng))

譯者:馮豐

審校:夏林

哈佛大學(xué)將向南卡州非裔美國歷史主題博物館移交一批175年前的照片,,這些照片被認(rèn)為是最早拍攝的奴隸影像。哈佛此舉是為了履行與照片中人物的后代所達(dá)成的和解協(xié)議,。

拉尼爾的律師上周三表示,,據(jù)塔瑪拉?拉尼爾指認(rèn),照片中的人物為其稱之為 “帕帕?倫蒂”的曾曾曾祖父倫蒂和他的女兒迪莉婭,。這些照片將從皮博迪考古與民族學(xué)博物館(Peabody Museum of Archaeology and Ethnology)移交至南卡州的國際非洲裔美國人博物館(International African American Museum in South Carolina),。這對(duì)父女正是1850年照片拍攝之時(shí)在南卡州被奴役,。

這場和解為拉尼爾與這所美國頂尖大學(xué)之間長達(dá)15年的斗爭畫上了句號(hào),,原因是她要求后者公布這些“銀版照片”(現(xiàn)代照片的前身)。拉尼爾的律師約書亞?科斯科夫?qū)γ缆?lián)社說,,這一解決方案對(duì)美國奴隸的后代而言是 “史無前例”的勝利,,并對(duì)其當(dāng)事人多年來為先祖討回公道的決心表示贊賞。

科斯科夫在電話采訪中說:“我認(rèn)為這在美國歷史上可謂是前無古人,,因?yàn)樗硕鄠€(gè)罕見的特征:一個(gè)發(fā)生在175 年前的案件,,而且成功爭取到當(dāng)時(shí)奴隸影像的管控權(quán)。這種事從未發(fā)生過,?!?/p>

美聯(lián)社已向哈佛大學(xué)發(fā)送了置評(píng)請(qǐng)求電子郵件,。

一段復(fù)雜的歷史

居住在康涅狄格州的拉尼爾于2019年起訴這所常春藤盟校,指控其“非法扣押,、占有和征用”倫蒂,、迪莉婭及其他五名奴隸的照片。訴訟抨擊哈佛大學(xué)在2017年一次會(huì)議上及其他場合“利用”倫蒂的肖像,,并指出該校通過收取高額照片復(fù)制許可費(fèi)從這些照片中牟利,。

這些銀版照片由哈佛生物學(xué)家路易斯?阿加西委托拍攝,他的種族差異理論曾被用來支持美國的奴隸制,。訴訟稱,,阿加西在巡視種植園尋找“純種”非洲生奴隸時(shí)遇到了倫蒂和迪莉婭。

為了拍攝照片,,他要求倫蒂和迪莉婭赤裸上身,,并從多個(gè)角度進(jìn)行了拍攝。

訴訟稱:“對(duì)阿加西來說,,倫蒂和迪莉婭不過是研究標(biāo)本,。在他看來,強(qiáng)迫他們參與這場旨在證明其‘低人一等’的侮辱性拍攝活動(dòng),,并不是什么暴力,,更不用說將其放在心上?!?/p>

2022 年,,馬薩諸塞州最高法院作出有利于拉尼爾的裁決,并重申了她起訴哈佛大學(xué)的合理性,。此前,,一名下級(jí)法院法官曾裁定她并不擁有這些照片的合法權(quán)利。

該州最高法院認(rèn)為,,“在這場銀版照片創(chuàng)作的可怕行為中,,哈佛大學(xué)屬于共犯”,并表示 “哈佛大學(xué)不應(yīng)將當(dāng)前的義務(wù)與其過去的不當(dāng)行為割裂開來”,。

倫蒂和迪莉婭的新家

國際非洲裔美國人博物館首席執(zhí)行官托尼亞?馬修斯博士在上周三的一份聲明中把哈佛移交照片的舉動(dòng)稱之為“糾結(jié)了175年”的時(shí)刻,。

她說:“雖然拉尼爾女士將倫蒂和迪莉婭故事的這些重要片段歸還南卡州的整個(gè)過程漫長而又艱巨,但她表現(xiàn)得十分勇敢,、堅(jiān)韌和得體,,是我們所有人的榜樣?!?/p>

這家南卡州博物館已承諾與拉尼爾合作,,并讓她參與決定如何講述這些照片背后的故事。

科斯科夫說:“僅僅把這些照片從一個(gè)顯赫學(xué)府的柜子里搬到另一個(gè)柜子里并不能算作進(jìn)步,。因此,,真正重要的是讓這些影像活過來,,并更換故事——整個(gè)故事的講述者,而不是像一開始那樣由哈佛大學(xué)這位利益沖突者來講述,?!?/p>

這位律師表示:“每個(gè)人都有權(quán)講述自己家族的故事?!?

他說:“這至少是我們可能擁有的最基本權(quán)利,。她找到了一個(gè)能允許她講述家族故事的博物館開展合作,我想,,沒有比這更好的結(jié)果了,。”

根據(jù)訴訟,,拉尼爾要求哈佛大學(xué)承認(rèn)其在奴隸制中的共謀行為,,傾聽其家族的口述歷史,并支付未指明金額的損害賠償,。上周三宣布的哈佛大學(xué)和解協(xié)議包含一項(xiàng)未公開的經(jīng)濟(jì)賠償,,但科斯科夫表示,哈佛大學(xué)仍未公開承認(rèn)拉尼爾與照片人物的關(guān)系,,也未承認(rèn)其與美國奴隸制延續(xù)的關(guān)聯(lián),。

他說:“哈佛大學(xué)壓根沒有對(duì)此回應(yīng)?!?/p>

他表示,,拉尼爾并不期待或等待該校做出回應(yīng),但和解本身已經(jīng)說明了一切,。

“最終,,真相會(huì)大白于天下—— 你只能躲避一時(shí)?!彼f,,“雖然歷史由勝利者書寫,但隨著時(shí)間的推移,,那些勝利者有時(shí)看起來也會(huì)像失敗者,。”(財(cái)富中文網(wǎng))

譯者:馮豐

審校:夏林

BOSTON (AP) — Harvard University will relinquish 175-year-old photographs believed to be the earliest taken of enslaved people to a South Carolina museum devoted to African American history as part of a settlement with one of the subjects’ descendants.

The photos of the subjects identified by Tamara Lanier as her great-great-great-grandfather Renty, whom she calls “Papa Renty,” and his daughter Delia will be transferred from the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology to the International African American Museum in South Carolina, the state where they were enslaved in 1850 when the photos were taken, a lawyer for Lanier said Wednesday.

The settlement marks the end of a 15-year battle between Lanier and the nation’s most elite university to release the 19th-century “daguerreotypes,” a precursor to modern-day photographs. Lanier’s attorney Joshua Koskoff told The Associated Press that the resolution is an “unprecedented” victory for descendants of those enslaved in the U.S. and praised his client’s yearslong determination in pursuing justice for her ancestors.

“I think it’s one of one in American history, because of the combination of unlikely features: to have a case that dates back 175 years, to win control over images dating back that long of enslaved people — that’s never happened before,” Koskoff said in a phone interview.

The AP sent an email seeking comment from Harvard.

A complex history

Lanier, who lives in Connecticut, sued the Ivy League institution in 2019 for “wrongful seizure, possession and expropriation” of the images of Renty, Delia and five other enslaved individuals. The suit attacked Harvard for its “exploitation” of Renty’s image at a 2017 conference and in other uses. It said Harvard has capitalized on the photos by demanding a “hefty” licensing fee to reproduce the images.

The daguerreotypes were commissioned by Harvard biologist Louis Agassiz, whose theories on racial difference were used to support slavery in the U.S. The lawsuit says Agassiz came across Renty and Delia while touring plantations in search of racially “pure” slaves born in Africa.

To create the images, both Renty and Delia were posed shirtless and photographed from several angles.

“To Agassiz, Renty and Delia were nothing more than research specimens,” the suit says. “The violence of compelling them to participate in a degrading exercise designed to prove their own subhuman status would not have occurred to him, let alone mattered.”

In 2022, the Massachusetts Supreme Court ruled in Lanier’s favor and reaffirmed the merits of Lanier’s lawsuit against Harvard after a lower court judge ruled she had no legal claim to the images.

The state’s highest court recognized “Harvard’s complicity in the horrific actions surrounding the creation of the daguerreotypes,” saying that “Harvard’s present obligations cannot be divorced from its past abuses.”

A new home for Renty and Delia

In a statement Wednesday, CEO of the International African American Museum Dr. Tonya M. Matthews called Harvard’s relinquishing of the images a moment “175 years in the making.”

“The bravery, tenacity, and grace shown by Ms. Lanier throughout the long and arduous process of returning these critical pieces of Renty and Delia’s story to South Carolina is a model for us all,” she said.

The South Carolina museum has committed to working with Lanier and including her in decisions about how the story of the images will be told.

“It’s not an improvement just to move them from one closet in a mighty institution to another. And so really, the real importance of this is to allow these images to breathe, to allow the story — the full story — to be told not by a conflicted player in the story, which Harvard was from the beginning,” Koskoff said.

”The attorney said “everybody has the right to tell the story of their own families.”

“That’s the least, most basic right we might have,” he said. “To be able to tell the story of her family with a museum that will allow her to tell it — I mean, you can’t do any better than that.”

In Lanier’s lawsuit, she asked for Harvard to acknowledge its complicity in slavery, listen to Lanier’s oral family history and pay an unspecified sum in damages. An undisclosed financial settlement was part of the resolution with Harvard announced Wednesday, but Koskoff said Harvard still hasn’t publicly acknowledged Lanier’s connection to them or its connection to perpetuating slavery in the U.S., Koskoff said.

“That is just left unanswered by Harvard,” he said.

He said Lanier isn’t expecting or waiting to hear from the institution, but that the settlement speaks for itself.

“In the end, the truth will find you — you can you can only hide from it for so long,” he said. “Yes, history is written by the winners. But over time, you know, those winners look like losers sometimes.”

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有,。未經(jīng)許可,,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編,、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評(píng)論
評(píng)論

撰寫或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP

前往打開
熱讀文章