????如果你認為Facebook目前發(fā)展受阻,，這也是有情可原的，畢竟許多新聞媒體都這樣報道：技術權(quán)威人士利奧?拉波特(Leo Laporte)和癮科技(Engadget)聯(lián)合創(chuàng)始人彼得?羅杰斯(Peter Rojas)注銷了在Facebook的賬號,；美國參議員和歐盟數(shù)據(jù)顧問也分別致信Facebook,；而博客寫手賈森?卡拉坎尼斯（Jason Calacanis）則指責Facebook創(chuàng)始人馬克?扎克伯格（Mark Zuckerberg）做得太過火了。

????但數(shù)據(jù)表明,，情況并非如此,。4月21日，F(xiàn)acebook在F8開發(fā)人員大會上宣布了一系列新增功能,，此后其活躍用戶凈增1000萬,。雖然一些高調(diào)的科技博主退出了該網(wǎng)站，但是其他人退出的并不多,。據(jù)Facebook的發(fā)言人稱,，一直以來，非活躍用戶數(shù)量變化并不大,。

????此外,，網(wǎng)絡內(nèi)容提供商正在迅速采用Facebook的“l(fā)ike”按鈕以及其它社交插件。這些插件是Facebook與其他75個合作伙伴共同推出的,，而現(xiàn)在Facebook已擁有10萬多個這樣的插件,。

????盡管如此，F(xiàn)acebook隱私政策的批評者表示,，F(xiàn)acebook沒能有效保護用戶隱私,，這些批評者人數(shù)不多但非常活躍,。Facebook默認公開包括用戶興趣愛好之內(nèi)的一些個人信息,，這令他們十分擔心。要知道,，此前許多人都認為,，他們的個人信息是受到嚴格保護的。此外，用戶紛紛抱怨,，F(xiàn)acebook 45,000字的隱私政策太過晦澀,，很難讀懂。BuzzMachine網(wǎng)站的杰夫?賈維斯（Jeff Jarvis）稱該隱私政策為“一團亂麻”,，并表示Facebook應該“找到蘋果公司那樣簡潔的方式,，來表述[此政策]”。

何謂隱私

????人們的這些擔心是合情合理的,，但同時我們也應該認識到,，網(wǎng)絡行為的性質(zhì)正在不斷變化。我們現(xiàn)在所說的“隱私”,，實際上指的是對個人信息的控制,。新的技術讓我們能夠越來越多地分享個人信息，因此有效控制這些信息便顯得尤為重要,。我們希望能夠?qū)Σ煌娜碎_放不同的信息,。比如，我希望只有朋友才能看到我家人的照片,，不過,，我希望同事和《財富》（Fortune）雜志的讀者能看到我最近關于LinkedIn網(wǎng)站的封面報道的鏈接。

????然而,，事實上大多數(shù)人并不十分看重這樣的隱私,。Altimeter Group咨詢公司創(chuàng)始人沙爾琳?李(Charlene Li)表示：“人們用隱私換來了自由登錄權(quán)限?！彼囊馑际?，人們?yōu)榱说玫较胍男畔ⅲ蚓W(wǎng)站提交了個人信息,，而很多時候他們并沒有意識到這一點,。例如，當你為了登錄某個商務網(wǎng)站,，而回答一些涉及個人信息的問題時,，你是否想過,，別人會怎樣利用這些信息,？雖然在網(wǎng)絡出現(xiàn)之前，這種現(xiàn)象就已存在,，但從未像現(xiàn)在這樣明顯,。你是否想過，你的郵箱之所以垃圾郵件不斷,，可能是因為你上次申請貸款時填寫的個人信息,，被按揭經(jīng)紀人拿去賣錢了？

????具體而言，F(xiàn)acebook在F8上發(fā)布了“即時個性化”（instant personalization）服務,，從而引進了一種新的網(wǎng)絡行為,。如果這項服務成功推廣，那么當你訪問其他網(wǎng)站時,，這些網(wǎng)站就能獲得你的個人信息,。因為“即時個性化”服務是個頗為新穎的理念，因此Facebook這次只找了潘多拉音樂網(wǎng)站(Pandora)等為數(shù)不多的幾個合作者,。一旦我點擊潘多拉音樂網(wǎng)站上的下拉按鈕,，接受與Facebook網(wǎng)站的整合，該網(wǎng)站就會顯示我Facebook上的好友都在聽哪些歌手的歌,。

我的第一反應：恐怖,！我的第二反應：酷！

????新的交流工具產(chǎn)生之初,，人們往往會有這樣的反應,。我上高中時，家里裝了來電顯示電話,，當時我覺得這是對隱私的極大侵犯,。而現(xiàn)在，每次接電話前,，我都要先看一看這是誰的來電,。