北京時間9月30日消息,，根據9月13日提交的最新訴狀，多家中國公司已經就封號事件在美國加州北區(qū)地方法院對亞馬遜公司提起集體訴訟,。此前,，亞馬遜以使用付費評論為由禁止這些公司在其Marketplace平臺上賣貨。
文本設置
Plus(0條) 
商戶可依據美國法律,，提出多項主張。
1.電商可依據合同提起仲裁或訴訟,。亞馬遜其與電商賣家簽訂合同《亞馬遜服務商業(yè)解決方案協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”）,。亞馬遜關停中國商家賬號的主要依據是協(xié)議第三條中關于“有效期與終止”的規(guī)定,。協(xié)議第三條約定，亞馬遜可采取以下兩種方式單方面終止賣家賬戶,。第一,，亞馬遜提前30天通知賣家可將終止賬戶。第二,，亞馬遜可基于以下三種情形立即終止賬戶：電商實質違約且在收到補救通知后7天內未采取補救措施,；電商的賬戶已被用于或可能用于欺騙性、欺詐性或非法活動,；電商的行為已損害或被控件發(fā)現(xiàn)可能會損害其他賣家,、買家或亞馬遜的合法權益。針對立即終止賬戶,，亞馬遜會通過郵件或類似方式,，即時進行通知，并說明原因和申訴方式,，除非亞馬遜有理由相信提供此類信息會妨礙調查或阻止欺騙性,、欺詐性或非法活動，或使賣家能夠規(guī)避亞馬遜的保障措施,。
此次亞馬遜電商封號事件中,，電商有數(shù)種理由起訴亞馬遜。首先,，電商可能并沒有構成實質違約,。此事件中亞馬遜受損利益較難證明，且電商具有補救可能性,，所以難構成實質違約,。其中，電商并未收到補救通知或其他有關期限整改的通知,。其次,，若電商的行為不存在返現(xiàn)、刪除修改評論,、強制好評等行為,，電商可論證自己的行為只是中性行為，即只要求顧客進行中性反饋或評論,。再次,，亞馬遜在本次關停賬戶后，自始至終未對賣家申訴進行回應,。被關停電商中,，有一部分應為系統(tǒng)誤判，至少對該部分電商而言，其本身沒有違約,，協(xié)議第三條約定的申訴通道沒有作用,，亞馬遜應當構成違約。最后,，根據美國聯(lián)邦最高法院以往案例,，電商可以向法院起訴合同中某些格式條款，例如強制仲裁條款,，無效,。
2.電商可依據反壟斷法提起訴訟。電商向美國聯(lián)邦法院提起反壟斷訴訟,。首先，亞馬遜構成濫用市場支配地位的壟斷,。這些事實可能包括：亞馬遜自營產品事后接手原中國賣家的相關市場,，亞馬遜事后開始生產或銷售原中國賣家產品，亞馬遜事后加大宣傳或營銷,，亞馬遜與潛在競爭者等協(xié)商或簽訂合同,。其次，電商因亞馬遜的壟斷受到損害,。依照美國聯(lián)邦反壟斷法第二條,，電商可以向美國法院提起反壟斷訴訟。
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP