3月12日,，美國一名聯(lián)邦法院法官就小米公司訴美國國防部案做出了有利于前者的判決。
華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官魯?shù)婪颉た滋乩桌梗≧udolph Contreras）上周五宣布,，被告即美國國防部沒有給出小米公司危及國家安全利益的理由,。于是，法庭發(fā)出初步禁制令,，阻止美國國防部將小米列為“與中國軍方相關(guān)企業(yè)”的政策生效。這樣一來,，美國國防部便無法迫使美國投資者從該公司剝離股份,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
對(duì)于美國的針對(duì)性立法,，中國企業(yè)字節(jié)跳動(dòng)、小米等拿起法律武器,，起訴美國政府,，進(jìn)行了可歌可泣的斗爭(zhēng)，迎來了勝利的曙光,。這些斗爭(zhēng)既保護(hù)了自己的利益，也豐富了法律實(shí)踐,。有兩點(diǎn)值得中國所有的高科技公司學(xué)習(xí)：
首先,，一切法律訴訟都必須圍繞著公司的整體戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行。字節(jié)跳動(dòng),、小米等高科技公司的整體戰(zhàn)略目標(biāo)是：美國總統(tǒng)的行政命令被撤銷或廢除,，從而使得自己的企業(yè)繼續(xù)運(yùn)營?？梢灶A(yù)見,，廢除特朗普簽發(fā)的這些行政命令并不會(huì)被拜登政府列為優(yōu)先處理事項(xiàng)。但是中國高科技企業(yè)是等不及的,，所以中國企業(yè)需要發(fā)出強(qiáng)烈信號(hào),，積極推進(jìn)、甚至迫使拜登政府將該事項(xiàng)列入優(yōu)先處理議程,。那么,，如何推動(dòng)呢？此時(shí),，依據(jù)美國《憲法》和《行政程序法》起訴美國政府,，是一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)且有效的法律方法,。
其次,，字節(jié)跳動(dòng)和小米均向法院申請(qǐng)并獲得了臨時(shí)禁止令。禁止令是美國聯(lián)邦法院用來改變或維持現(xiàn)狀的一種非常特殊的救濟(jì)方式,。為了保證司法公正或避免對(duì)原告造成不可挽回的損失,，法官會(huì)要求一方當(dāng)事人作出停止等特定行為。美國《聯(lián)邦民事訴訟程序法》第65條對(duì)禁止令的通知方式,、形式和范圍作出了規(guī)定,，但并沒有規(guī)定作出禁止令的具體標(biāo)準(zhǔn)。禁止令的作出與否完全取決于法官對(duì)個(gè)案案情的判斷,。是否可以獲得臨時(shí)禁止令,，對(duì)中國高科技公司具有重大意義,。獲得臨時(shí)性禁令，可以使所涉公司具有更大的籌碼和更多的時(shí)間,，與政府進(jìn)行協(xié)商,。
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP