阿里被處罰的根本原因是什么,？
文本設(shè)置
Plus(0條) 
阿里被反壟斷處罰,，釋放了很多人的感受,。無可否認(rèn)，市場總局的處罰有理有據(jù),，阿里的表態(tài)也誠懇真切。但是,，對(duì)科技巨頭的審慎監(jiān)管的原則不應(yīng)動(dòng)搖,。
平臺(tái)的突出特點(diǎn)是：用戶越多，流量越大,，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越強(qiáng),，這種規(guī)模效應(yīng)遞增的模式，使得平臺(tái)天性中就帶有壟斷的基因,。壟斷并不必然是壞事,，規(guī)模效應(yīng)降低了商家成本，提高了資源的配置效率,。但是,，如果平臺(tái)不遏制自己的市場統(tǒng)治權(quán)力，壟斷就會(huì)產(chǎn)生以強(qiáng)凌弱,，遏制競爭和創(chuàng)新的后果,，這是阿里被處罰的根本原因。
更值得警惕的是,，平臺(tái)盤剝了商家的利潤,。比如，2020年廣東餐飲協(xié)會(huì)出面交涉,，據(jù)說美團(tuán)對(duì)餐飲店家抽傭最高達(dá)到26%,；抖音更是2018就規(guī)定，平臺(tái)上的所有人必須通過抖音的廣告平臺(tái)“星圖”接廣告,，平臺(tái)從中謀取暴利,。這實(shí)際上是對(duì)社會(huì)財(cái)富的再分配,，可能導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富分配不公。
同時(shí),，平臺(tái)企業(yè)控制海量的個(gè)人信息,，滲透和控制媒體。最典型的案例,，是Facebook泄露了5000萬用戶數(shù)據(jù)給劍橋分析公司,，通過心理學(xué)家和程序員的算法對(duì)用戶分析，通過精準(zhǔn)投放新聞和競選信息,，最終幫助特朗普贏得大選,。這已經(jīng)完全超出了傳統(tǒng)公司的權(quán)力范疇，對(duì)社會(huì)文化,、公民權(quán)利和國家安全都有潛在威脅,。這就是說，反壟斷己經(jīng)不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題,，更是一個(gè)政治和社會(huì)問題,，這才是全球反科技巨頭壟斷的根本原因。
但是,，對(duì)科技巨頭的反壟斷,，也會(huì)打壓一國企業(yè)在全球貿(mào)易中的競爭力，這就是為什么歐盟總是揮舞反壟斷大棍,，因?yàn)榭萍季揞^沒有一家是歐盟公司,。僅針對(duì)谷歌一家公司，歐盟近三年就開出反壟斷處罰金額累計(jì)超過90億元,。美國的反壟斷大棒卻是高舉低落,，在1998年對(duì)微軟提出反壟斷訴訟之后，2020年再次劍指谷歌利用其市場主導(dǎo)地位打擊競爭對(duì)手,，但至今沒有結(jié)果,。
中國科技巨頭為社會(huì)、消費(fèi)者帶來的福利,，以及為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球競爭作出的貢獻(xiàn)都是不可否定的,。所以，只要中央發(fā)展數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略目標(biāo)不變,，反壟斷就是手段,，不是目的，這是它的作為和地位應(yīng)當(dāng)付出的代價(jià)和承擔(dān)的責(zé)任,。處罰的根本目的,，不是遏制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不讓它做大,，而是把它關(guān)進(jìn)市場權(quán)力的籠子里,，讓它克制自己濫用市場權(quán)力的同時(shí),，以它的規(guī)模效應(yīng)為社會(huì)和消費(fèi)者創(chuàng)造更多的價(jià)值。
當(dāng)然,，對(duì)科技巨頭而言,，大不僅是控制和利益，更是社會(huì)責(zé)任和擔(dān)當(dāng),。國家的支持和消費(fèi)者的信任,，造就了大公司。當(dāng)公司成為行業(yè)老大時(shí),，反哺社會(huì)和消費(fèi)者,，方顯大格局，才是真正的老大,！
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP