如果真的要為市民減輕居住成本與買房負(fù)擔(dān),,與其直接介入二手房中介市場去剝奪中介機(jī)構(gòu)的市場機(jī)會和限制中介服務(wù)價(jià)格,以破壞市場機(jī)制為代價(jià)來進(jìn)行揚(yáng)湯止沸,,不如徹底地轉(zhuǎn)換政府定位并實(shí)現(xiàn)土地財(cái)政的逐步轉(zhuǎn)型與退出來進(jìn)行釜底抽薪會來得更加真誠和更加有力度,。
上海開通二手房“手拉手”交易網(wǎng)上簽合同,,目前的市場占比較小,。這一報(bào)道并未引起太多的市場關(guān)注,,因?yàn)橹昂贾莸瘸鞘幸查_始了買賣雙方直接交易的試點(diǎn),且杭州試點(diǎn)的意圖遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了上海只限于親屬、熟人之間才提倡的免中介交易,,而是希望引導(dǎo)二手房交易完全擺脫中介“盤剝”來進(jìn)行直接交易,。但是從市場反應(yīng)來看并不熱烈,這也符合相關(guān)媒體所報(bào)道的無中介二手房直接交易僅占10%以下比例的基本事實(shí),。
當(dāng)然,,上海所倡導(dǎo)的二手房“手拉手”免中介交易的出發(fā)點(diǎn)是好的,,一方面是為了解決二手房買賣中遭受中介機(jī)構(gòu)的“盤剝”來減輕買賣雙方負(fù)擔(dān),,另一方面是為了防止中介機(jī)構(gòu)利用信息不對稱及自身對市場行情更為了解的優(yōu)勢而哄抬房價(jià)與房租以從中牟利的同時(shí)擾亂市場秩序。就這兩個出發(fā)點(diǎn)而言,,我們必須感謝政府為減輕市民負(fù)擔(dān)和為維護(hù)二手房交易與出租秩序,,對于市民的無微不至的關(guān)懷之心,。
但是靜下心來仔細(xì)琢磨這件事情,,好像也不太對味兒,。政府無微不至地如此關(guān)心和干預(yù)二手房交易,,能解決房價(jià)和房租高企的問題嗎,?政府如此關(guān)注和干預(yù)二手房租售市場,,從中介機(jī)構(gòu)口中摳出來,、為百姓省下的那點(diǎn)兒銀子,,夠不夠政府為這件事情投入的施政成本與中介服務(wù)機(jī)構(gòu)被迫減少收入所帶來的損失呢,?
就房地產(chǎn)交易市場而言,,中介機(jī)構(gòu)之所以存在,,除了溝通供求,、解決房源信息不對稱之外,,還有一個重要的職責(zé),,就是充當(dāng)房源產(chǎn)權(quán),、使用現(xiàn)狀盡職調(diào)查的角色以保證房源與物業(yè)的真實(shí)有效,,并協(xié)助買賣雙方解決買賣過程中涉及的公用事業(yè)賬戶更名、按揭貸款,、過戶登記等服務(wù),。而后者更是體現(xiàn)房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)的專業(yè)性和服務(wù)質(zhì)量、公信力所在,,也正是中介機(jī)構(gòu)得以存在和持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在,。
對于房子這種大額、低頻交易特征的商品而言,,每個人一生中可能涉及的次數(shù)是非常有限的,,也就沒有必要讓每個人都成為房地產(chǎn)交易服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)的專家,,而中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以其專業(yè)性能夠?yàn)橘I賣雙方提供技術(shù)支持與專業(yè)服務(wù),彌補(bǔ)了交易雙方在專業(yè)知識與市場經(jīng)驗(yàn)方面的不足,,讓交易和按揭貸款,、物業(yè)過戶等過程的效率更高。那么,,以自己的專業(yè)服務(wù)提升了雙方交易效率的中介機(jī)構(gòu),,獲得必要的服務(wù)對價(jià)難道不應(yīng)該、不合理嗎,?
反過來說,,只要保證中介服務(wù)領(lǐng)域內(nèi)足夠的競爭性從而保持市場的有效性,中介服務(wù)的價(jià)格也就自然而然會成為市場博弈之下的而合理定價(jià)而無法由中介機(jī)構(gòu)單方面來確定,,同樣的,,囤房和炒房也就不會成為嚴(yán)重的市場現(xiàn)象。因此,如果要從降低中介服務(wù)費(fèi)的角度來真正減輕市民的買房負(fù)擔(dān),,就要從打擊壟斷和維護(hù)市場秩序的角度去提升中介服務(wù)市場的競爭性和有效性,,這樣一方面就能夠在相對降低房地產(chǎn)買賣中介費(fèi)用的同時(shí)提升中介服務(wù)的效率與質(zhì)量,另一方面也就自然而然地杜絕了中介機(jī)構(gòu)不正當(dāng)?shù)姆吭闯醋髋c牟取暴利的機(jī)會,。
其實(shí)更進(jìn)一步攤開來說,,中國內(nèi)地的房價(jià)構(gòu)成中更多的是由地段所決定的土地價(jià)格與周邊配套環(huán)境的溢價(jià),而其內(nèi)核還是現(xiàn)行公共財(cái)政與土地財(cái)政框架下的產(chǎn)物,。眾所周知,,涉及房價(jià)與樓市的最重要的土地市場和金融要素完全掌握在政府手中,就一個完全的政策市而言,,房價(jià)中所包含的建材與施工維護(hù)成本是競爭性和透明的,,這也就決定了房價(jià)的主要構(gòu)成部分的地價(jià)和配套環(huán)境定價(jià)是掌握在政府手中的。也就是說,,高企的房價(jià)中的大頭是政府所掌握的地價(jià)與配套環(huán)境溢價(jià),,而建造維護(hù)成本與交易成本是小頭。如果真心要降低市民的買房負(fù)擔(dān),,則要拋棄土地財(cái)政以及公共財(cái)政中的不合理之處,,而非把注意力放在由市場調(diào)節(jié)的小小的房地產(chǎn)交易費(fèi)用上來。
以政府之手直接介入房地產(chǎn)交易中介市場,,甚至以制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來限制中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)費(fèi)定價(jià),,一方面確實(shí)為買房人省不了多少錢,,屬于打板子打錯了地方,;另一方面也有干擾市場秩序、破壞市場機(jī)制和與民爭利之嫌,,還有在高房價(jià)壓力面前轉(zhuǎn)移視線與轉(zhuǎn)嫁矛盾的嫌疑,。
如果真的要為市民減輕居住成本與買房負(fù)擔(dān),與其直接介入二手房中介市場去剝奪中介機(jī)構(gòu)的市場機(jī)會和限制中介服務(wù)價(jià)格,,以破壞市場機(jī)制為代價(jià)來進(jìn)行揚(yáng)湯止沸,,不如徹底地轉(zhuǎn)換政府定位并實(shí)現(xiàn)土地財(cái)政的逐步轉(zhuǎn)型與退出來進(jìn)行釜底抽薪會來得更加真誠和更加有力度。