亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

首頁(yè) 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 領(lǐng)導(dǎo)力 專題 品牌中心
雜志訂閱

照搬國(guó)外獨(dú)立董事制度恐不可行

2021-11-29

行業(yè)公會(huì)屬于專業(yè)人士組建的自律與維權(quán)組織,,先不說(shuō)這種NGO組織在當(dāng)今內(nèi)地是否具備組建與成立的大環(huán)境的問(wèn)題,僅僅就其獨(dú)立,、自律與維權(quán)的性質(zhì)而言,,如果不修改目前的上市公司獨(dú)立董事產(chǎn)生、委任,、履職與責(zé)任承擔(dān)的制度體系,,“獨(dú)董公會(huì)”淪為“獨(dú)董工會(huì)”這種國(guó)內(nèi)目前的類工人階級(jí)維權(quán)組織則是大概率的事情,甚至同樣演變?yōu)檎驹谏鲜泄敬蠊蓶|和實(shí)際控制人層面來(lái)“統(tǒng)戰(zhàn)”獨(dú)立董事的組織也并非不可能,。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

首例獨(dú)董“天價(jià)”罰單在康美藥業(yè)財(cái)務(wù)造假案中的落地,,讓不甚完善的A股上市公司獨(dú)立董事制度盡顯尷尬,掀起了獨(dú)立董事辭職潮,。統(tǒng)計(jì)顯示康美案一審判決后已有28家上市公司獨(dú)立董事請(qǐng)辭,,連聲稱絕不當(dāng)逃兵的上市公司協(xié)會(huì)獨(dú)立董事部副主任、知名證券法專家,、中國(guó)政法大學(xué)教授劉紀(jì)鵬都以各種借口辭去了其在萬(wàn)潤(rùn)股份的獨(dú)董職務(wù),。

其實(shí),自引進(jìn)獨(dú)立董事制度起,,獨(dú)董在A股上市公司治理體系中就是一個(gè)尷尬角色,,酬金低、責(zé)任大,、無(wú)法保持真正的獨(dú)立,,導(dǎo)致獨(dú)董早有“花瓶”之稱。在康美藥業(yè)獨(dú)董被判天價(jià)賠償引發(fā)的獨(dú)董辭職潮這一關(guān)鍵時(shí)刻,,作為證券法資深專家和上市公司協(xié)會(huì)獨(dú)立董事部副主任的劉紀(jì)鵬教授,,在身體力行作了逃兵的同時(shí)提出了建立獨(dú)立董事公會(huì)制度的建議,希望在獨(dú)立董事制度建設(shè)方面彌補(bǔ)此前的缺憾,。

以之前的獨(dú)立董事制度實(shí)踐來(lái)看,,因?yàn)楠?dú)董一般都來(lái)自于實(shí)際控制人或大股東的提名與推薦,因此獲委任的獨(dú)立董事都或多或少總會(huì)與提名人,、推薦人有著各種各樣的聯(lián)系,,讓獨(dú)董在上市公司治理中從一開始就失去了本應(yīng)超脫與獨(dú)立的地位。甚至有著中國(guó)最不能惹的女人之一這一名頭的格力電器的獨(dú)立董事劉姝威,,還曾竟然公開以閨蜜相稱中國(guó)另外一個(gè)最不能惹得女人,、格力電器董事長(zhǎng)董明珠,就更不要說(shuō)其他公司獨(dú)立董事的獨(dú)立性了,。

另外,,獨(dú)立董事制度建立的本身,是希望作為社會(huì)賢達(dá)的獨(dú)董們能夠借助自身的公眾影響力,,以自身的“羽毛”為對(duì)價(jià),、以自身的專業(yè)能力和符合主流的價(jià)值觀,在上市公司治理中實(shí)現(xiàn)對(duì)實(shí)際控制人和大股東對(duì)于公眾投資人和中小投資者利益可能發(fā)生的損害的制約與制衡,。因此,,除了需要具備足夠的社會(huì)影響力之外,獨(dú)立董事還需要具備足夠的專業(yè)技能與符合社會(huì)主流的價(jià)值觀與足夠的資本市場(chǎng)認(rèn)知,。

但是國(guó)內(nèi)獨(dú)立董事任職過(guò)低的門檻和選任制度,,讓一些并不具備足夠公眾影響力與專業(yè)履職能力的人、乃至與實(shí)際控制人和大股東有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的人成了上市公司的獨(dú)立董事,,從而讓獨(dú)立董事失去獨(dú)立地位,、對(duì)實(shí)際控制人失去制約制衡能力的同時(shí),,反而有可能淪為實(shí)際控制人的合謀者,淪為“花瓶”的獨(dú)立董事反而還算是相對(duì)比較好的情況了,。不過(guò),,此次康美藥業(yè)造假事件要求獨(dú)立董事承擔(dān)連帶“天價(jià)”賠償責(zé)任,確實(shí)給曾經(jīng)“不求有功,、但求無(wú)過(guò)”的“花瓶式”獨(dú)立董事們敲響了警鐘,。

如果出任獨(dú)立董事的人社會(huì)影響力不夠,,也缺乏足夠的專業(yè)履職能力與維護(hù)公眾投資人與中小投資者的正確的價(jià)值觀,,那么本來(lái)就產(chǎn)生于人情之下的獨(dú)立董事選任制度與實(shí)踐,就只能制造出擺設(shè)式的花瓶獨(dú)董以及與大股東,、實(shí)際控制人合謀的閨蜜式獨(dú)董了,。這些獨(dú)董們?cè)诓荒馨l(fā)揮在上市公司治理結(jié)構(gòu)中對(duì)大股東和實(shí)際控制人的有效制約以保護(hù)公眾投資人利益的同時(shí),也只能混個(gè)袍金和虛名,,而在面臨個(gè)人責(zé)任可能被追究的時(shí)候,,選擇劉紀(jì)鵬式的逃避與作個(gè)逃兵,也就成了最為理性的選擇了,。

作為中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)獨(dú)立董事部副主任的劉紀(jì)鵬教授,,除了中國(guó)政法大學(xué)教授與知名證券法起草專家的身份之外,還可堪稱A股上市公司的資深獨(dú)立董事,。在辭去萬(wàn)潤(rùn)股份獨(dú)董之后,,劉紀(jì)鵬依然還擔(dān)任著民生銀行、長(zhǎng)安汽車,、中金黃金和節(jié)能國(guó)禎的獨(dú)董,,另外還曾先后擔(dān)任過(guò)泛海控股,、華能國(guó)際,、國(guó)電電力、匯鴻集團(tuán),、江中藥業(yè)等12家上市公司獨(dú)董,。連這樣一位資深獨(dú)董和中國(guó)上市公司協(xié)會(huì)的獨(dú)董部副主任,也只能以辭任這種逃避的方式來(lái)避險(xiǎn),,獨(dú)董們?cè)谀壳蔼?dú)董制度下的尷尬足以可見(jiàn)一斑了,。

因此,劉紀(jì)鵬教授提出了建立中國(guó)獨(dú)立董事公會(huì)的建議,,有借鑒國(guó)外專業(yè)人士組建的行業(yè)公會(huì)之意,。不過(guò)行業(yè)公會(huì)屬于專業(yè)人士組建的自律與維權(quán)組織,先不說(shuō)這種NGO組織在當(dāng)今內(nèi)地是否具備組建與成立的大環(huán)境的問(wèn)題,,僅僅就其獨(dú)立,、自律與維權(quán)的性質(zhì)而言,,如果不修改目前的上市公司獨(dú)立董事產(chǎn)生、委任,、履職與責(zé)任承擔(dān)的制度體系,,“獨(dú)董公會(huì)”淪為“獨(dú)董工會(huì)”這種國(guó)內(nèi)目前的類工人階級(jí)維權(quán)組織則是大概率的事情,甚至同樣演變?yōu)檎驹谏鲜泄敬蠊蓶|和實(shí)際控制人層面來(lái)“統(tǒng)戰(zhàn)”獨(dú)立董事的組織也并非不可能,。再說(shuō)了,,獨(dú)立董事作為社會(huì)賢達(dá)參與社會(huì)和報(bào)效社會(huì)的一種制度設(shè)計(jì),本身就帶有一定的公益性質(zhì),,并以獨(dú)立董事個(gè)人的社會(huì)聲望作為對(duì)價(jià)與回報(bào),,如果立足于獨(dú)立董事酬金的高低去進(jìn)行維權(quán)和博弈,恐怕也就違背了獨(dú)立董事制度產(chǎn)生的本源與初心,。

因此,,從獨(dú)立董事建設(shè)的制度層面上加強(qiáng)獨(dú)立董事履職能力,提升法定信息獲取渠道,,強(qiáng)化其獨(dú)立調(diào)查,、獨(dú)立聘任中介機(jī)構(gòu)以及對(duì)重大事項(xiàng)發(fā)表意見(jiàn)的權(quán)利才是根本。還需要明確獨(dú)立董事的勤勉盡職義務(wù)的范疇,,采取正面和負(fù)面清單相結(jié)合的方式,,類型化不同場(chǎng)景下獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)履行的具體行為來(lái)理清獨(dú)董責(zé)任范圍,提升獨(dú)立董事免責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的客觀性和可操作性,,完善獨(dú)立董事的民事責(zé)任認(rèn)定機(jī)制,,以避免責(zé)任過(guò)度引發(fā)的寒蟬效應(yīng)和獨(dú)立董事逆向選擇。從提高獨(dú)立董事選任的獨(dú)立性而言,,可以相對(duì)提高獨(dú)立董事的任職標(biāo)準(zhǔn)并建立相關(guān)的行業(yè)獨(dú)立董事專家?guī)?,探索隨機(jī)為上市公司分配獨(dú)立董事的機(jī)制。

A股需要建立適合中國(guó)內(nèi)地情況的獨(dú)立董事制度,,當(dāng)然可以借鑒國(guó)外專業(yè)人士行業(yè)公會(huì)的經(jīng)驗(yàn),,但直接移植或者照搬顯然是不可行的。這就比目前獨(dú)立董事制度照搬直接國(guó)外的獨(dú)董體系所帶來(lái)的水土不服一樣,。(財(cái)富中文網(wǎng))

作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,,IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。

編輯:劉蘭香

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
0條Plus
精彩評(píng)論
評(píng)論

撰寫或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP

前往打開
熱讀文章