資管新規(guī)或?yàn)橹袊鹑跉v史上分業(yè)經(jīng)營的開始
站在銀行的角度看,，為儲(chǔ)蓄客戶提供一體化的理財(cái)服務(wù),，從效率上看是應(yīng)有之義,，但站在監(jiān)管的角度看,，銀行在金融體系立足的根本卻并不在此，而由于潛在的不專業(yè)帶來的投訴問題,，更是無法回避的問題,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
多家銀行智能投顧暫停，甚至是之前已經(jīng)拿到基金投顧試點(diǎn)資格的工行招行平安都主動(dòng)暫停了類似業(yè)務(wù),，引發(fā)了不少投資者的關(guān)注,，甚至有人把這樣的變化引申為兩個(gè)監(jiān)管體系之下的博弈，大有陰謀論的意味,。
事實(shí)上,，如果把金融行業(yè)的變化視野拉的更長一些,，我們就不會(huì)對(duì)發(fā)生在當(dāng)下的一切顯得過分焦慮了，從2018年資管新規(guī)開始后,，金融行業(yè)的“分業(yè)”特征就更為明顯,，舉個(gè)例子，有人精辟地概括保險(xiǎn)行業(yè)的變化為“保險(xiǎn)姓?！?，言外之意就是短期儲(chǔ)蓄型保險(xiǎn)背后過強(qiáng)的投資屬性本就不是保險(xiǎn)公司該著力發(fā)展的,。同樣的,，對(duì)于銀行的變化和調(diào)整，難道不也是沿著這樣的路線在發(fā)展么,？破除銀行理財(cái)資金池,，是不是和銀保監(jiān)會(huì)對(duì)于短期儲(chǔ)蓄險(xiǎn)調(diào)整的背后訴求非常類似呢？
站在銀行的角度看,，為儲(chǔ)蓄客戶提供一體化的理財(cái)服務(wù),，從效率上看是應(yīng)有之義，但站在監(jiān)管的角度看,，銀行在金融體系立足的根本卻并不在此,，而由于潛在的不專業(yè)帶來的投訴問題，更是無法回避的問題,。對(duì)于資管新規(guī),，我們更多看到的是“打破剛兌”、“破除套利”,，但如果我們?cè)僖淮握J(rèn)真回看的話,，會(huì)發(fā)現(xiàn)資管新規(guī)也是中國金融歷史上分業(yè)經(jīng)營的開始，“大而不倒”是不對(duì)的,，同樣的“大而全能”也是我們需要回避的,，而“大而掩蓋風(fēng)險(xiǎn)”更是不能容忍的。
站在大金融的歷史上看,，到底是分業(yè)經(jīng)營還是混業(yè)經(jīng)營,，并沒有定論，即便美國也在金融發(fā)展的過程中,，經(jīng)歷了多次的路線搖擺,。我以為任何調(diào)整都是基于金融根植的經(jīng)濟(jì)背景，中國本身也沒必要跟隨美國的步伐,，亦步亦趨,。自己在經(jīng)濟(jì)的變化中，找到最需要的金融路線,，找到自己獨(dú)立的方法論,，才是最重要的,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者付偉為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，專注于財(cái)富管理和信托
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP