NFT是一個(gè)新產(chǎn)品,、新領(lǐng)域,。對(duì)于新興事物,，公權(quán)力監(jiān)管機(jī)關(guān)往往都保持著審慎的態(tài)度,，如果想要讓NFT在國(guó)內(nèi)健康發(fā)展就必須遠(yuǎn)離金融化這個(gè)陷阱。金融屬性越弱越容易合法合規(guī)，如何使去金融化的NFT在保有自身價(jià)值的同時(shí)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可,，是開(kāi)放二級(jí)交易市場(chǎng)的關(guān)鍵,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
由于國(guó)內(nèi)NFT與其他國(guó)家的NFT產(chǎn)品普遍存在一定的差異,，由于現(xiàn)在國(guó)內(nèi)沒(méi)有開(kāi)通NFT交易的二級(jí)市場(chǎng),，各聯(lián)盟鏈之間的產(chǎn)品也無(wú)法流通。
那么,，不能轉(zhuǎn)賣(mài)的NFT產(chǎn)品是否還具有投資價(jià)值,？今天颯姐法律團(tuán)隊(duì)就圍繞這個(gè)伙伴們關(guān)心的問(wèn)題作出解答。
一,、目前存在的行業(yè)限制及其原因
總體來(lái)看,，目前國(guó)內(nèi)各大NFT平臺(tái)對(duì)NFT產(chǎn)品的流通作出了兩面的限制：
其一，國(guó)內(nèi)NFT采取限量銷(xiāo)售模式,，數(shù)量有限,，以此提高產(chǎn)品的稀缺性，營(yíng)造一種稀缺氛圍,。其二,，絕大部分NFT平臺(tái)都未開(kāi)通二級(jí)交易市場(chǎng)，無(wú)法轉(zhuǎn)賣(mài),。
限量銷(xiāo)售暫且不論,，二級(jí)市場(chǎng)交易限制的主要原因在于近年來(lái)出臺(tái)的一系列行政法規(guī)。尤其是今年十部委聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》（下稱(chēng)924通知）將所有涉及虛擬貨幣的金融活動(dòng)定性為“非法金融活動(dòng)”,。924通知發(fā)布同日,，發(fā)改委等11部門(mén)發(fā)布《關(guān)于整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng)的通知》，要求推進(jìn)整治虛擬貨幣“挖礦”活動(dòng),，明令禁新增,、清存量。
至此,，在我國(guó)境內(nèi)所有涉及虛擬貨幣的活動(dòng),，無(wú)論是挖礦、發(fā)幣還是投資交易,、兌換等,，都將受到監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)厲的打擊。因此NFT雖然與虛擬貨幣完全不同,，但其本身也是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展過(guò)程產(chǎn)生的另一種表現(xiàn)形式（甚至一些NFT的拍品須以虛擬貨幣進(jìn)行購(gòu)買(mǎi),，故而使得NFT在一定程度上與虛擬貨幣的問(wèn)題掛鉤）且同樣具有炒作的風(fēng)險(xiǎn),，國(guó)內(nèi)NFT平臺(tái)對(duì)此慎之又慎的態(tài)度也就不難理解了。
二,、暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)是好事
暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)的目的在于限制NFT產(chǎn)品的炒作及其向金融產(chǎn)品轉(zhuǎn)化,，但并不代表其喪失投資價(jià)值。所謂金融產(chǎn)品,，是指各種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,，可進(jìn)行公開(kāi)交易或兌現(xiàn)的非實(shí)物資產(chǎn)。金融產(chǎn)品具有兩方面的特性：第一,，產(chǎn)品價(jià)格取決于市場(chǎng)的資金規(guī)模,，而非其本身價(jià)值,；第二,，人們購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品主要是為了轉(zhuǎn)售獲利。而法律和監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)于普通商品和金融產(chǎn)品的寬容度是完全不同的,，世界上幾乎沒(méi)有不嚴(yán)格監(jiān)管金融產(chǎn)品的國(guó)家,。因此我們認(rèn)為暫不開(kāi)放二級(jí)市場(chǎng)反而是好事，利于NFT產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的長(zhǎng)期生存發(fā)展,。
用虛擬貨幣舉例：最初,，2013年中國(guó)人民銀行等五部委發(fā)布的《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》指出，“從性質(zhì)上看,，比特幣應(yīng)當(dāng)是一種特定的虛擬商品,，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應(yīng)作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用,。”可見(jiàn),，作為數(shù)字貨幣代表的比特幣在我國(guó)法律中原本被視為一種虛擬商品,，但隨著炒作比特幣有利可圖，大量資金的涌入導(dǎo)致比特幣的金融屬性被不斷加強(qiáng),，最終金融化,。無(wú)序的炒作導(dǎo)致了全體虛擬貨幣如今被924通知一紙封禁的下場(chǎng),。
因此,，我國(guó)目前NFT市場(chǎng)不開(kāi)放二次交易，暫時(shí)也不允許轉(zhuǎn)贈(zèng)送（一般性行業(yè)限制為180天）,。炒作NFT產(chǎn)品的渠道就被嚴(yán)格限制，各方資金的涌入被嚴(yán)格把控,?？梢哉f(shuō),，現(xiàn)階段NFT在我國(guó)還只是對(duì)數(shù)字資產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容和歷史交易流轉(zhuǎn)信息進(jìn)行記載的電子化憑證。而這樣的弱金融屬性增加了NFT產(chǎn)品在未來(lái)合法合規(guī)的可能,。
三、合法合規(guī),，開(kāi)放有望
未來(lái)大廠是否會(huì)逐步開(kāi)放NFT交易和流轉(zhuǎn)功能是大家比較關(guān)心的,，颯姐法律團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，這是有可能的,，但前提是合法合規(guī),。
根據(jù)2011年的38號(hào)文《國(guó)務(wù)院關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所切實(shí)防范金融風(fēng)險(xiǎn)的決定》和2012年的37號(hào)文《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于清理整頓各類(lèi)交易場(chǎng)所的實(shí)施意見(jiàn)》的規(guī)定，如果想要在正式的交易所開(kāi)放NFT交易,，那么其交易所就必須經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)設(shè)立,，或者需要取得國(guó)務(wù)院或者國(guó)務(wù)院金融管理部門(mén)的批準(zhǔn)。而現(xiàn)實(shí)中,，NFT產(chǎn)品的交易場(chǎng)所往往不具備這樣的批準(zhǔn),，因而其合法流通當(dāng)然會(huì)受到限制,。事實(shí)上,，這兩種批準(zhǔn)也極難取得。
雖然難度很大,，但我們認(rèn)為,，只要NFT不被異化為金融產(chǎn)品,，且通過(guò)正規(guī)售賣(mài)渠道,，便能被轉(zhuǎn)讓或出售。在此前提下各大NFT平臺(tái)開(kāi)通交易和流轉(zhuǎn)并非不可能的事,，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),，NFT依然具有不小的投資價(jià)值。
四,、寫(xiě)在最后
NFT是一個(gè)新產(chǎn)品,、新領(lǐng)域。對(duì)于新興事物,，公權(quán)力監(jiān)管機(jī)關(guān)往往都保持著審慎的態(tài)度,，如果想要讓NFT在國(guó)內(nèi)健康發(fā)展就必須遠(yuǎn)離金融化這個(gè)陷阱。如前所述,，金融屬性越弱越容易合法合規(guī),，如何使去金融化的NFT在保有自身價(jià)值的同時(shí)得到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，是開(kāi)放二級(jí)交易市場(chǎng)的關(guān)鍵,。
風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)成正比是人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一般規(guī)律,，但在NFT領(lǐng)域,，我們還是建議：先看投資風(fēng)險(xiǎn)，再看投資價(jià)值,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者肖颯為財(cái)富中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家,，“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
撰寫(xiě)或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP