2月23日,，江蘇省委省政府調(diào)查組通報關(guān)于“豐縣生育八孩女子”事件調(diào)查處理情況。對“小花梅”的身份,、涉事人員的處理給出定論,。事情到此告一段落，但討論并未平息,。除卻對通報細節(jié)的質(zhì)疑以及各種情緒的宣泄,，更理性的聲音應(yīng)該是，如何從根源上杜絕此類慘劇的發(fā)生,？如何通過“小花梅”事件,，推動法制建設(shè)、社會進步,？
文本設(shè)置
Plus(0條) 
豐縣事件的解決應(yīng)納入法治的軌道,。若法治腐朽了，最后的救濟就沒有了,，法治是弱勢群體最后的希望,。若人們不再信任法律，那么后果不堪設(shè)想,。
因此我建議——讓中國法律體系中的拐賣婦女兒童罪,，從立法執(zhí)法上進行改革，加大刑罰力度，起到預(yù)防犯罪的作用,；讓媒體重獲輿論監(jiān)督的權(quán)利,，重建調(diào)查報告類媒體生態(tài)；以法治解決此事件的過程應(yīng)盡量公開透明,，這是普法的最好契機,，讓公眾矚目相關(guān)事件進展，如同燈光照向黑暗之處,。
具體建議：
一,、對于公眾如此關(guān)注的事件，不僅僅是發(fā)布通告了事,，而應(yīng)該舉辦媒體發(fā)布會,，相關(guān)負責(zé)人出來回答媒體問題和公眾疑問。所有檢驗報告,，證據(jù),，照片，相關(guān)證人證詞應(yīng)予以公示,；
二,、調(diào)查組的結(jié)論不能代替法律程序認定的事實。接下來,，對涉事嫌疑人也應(yīng)該公開審理,，涉嫌罪名應(yīng)不限于虐待罪，還應(yīng)考慮強奸罪,，非法拘禁罪,，故意傷害罪等。調(diào)查組的結(jié)論并不能簡單的認定為事實,，而應(yīng)該用法庭上的受害人陳述,，交叉詢問，證言證詞等多方證據(jù)證詞,，以程序公正盡量接近事實真相,。另外，對于相關(guān)責(zé)任人,，不能撤銷職務(wù)了事,，應(yīng)保留追溯法律責(zé)任的權(quán)利。
三,、媒體只能引用但不能以調(diào)查組結(jié)論作為事實,。一個合格的媒體應(yīng)采用多方信息源，力求全面客觀,，因此還應(yīng)盡量采訪小花梅親人及村民,，李瑩家人,，豐縣村民，以及在這個事件中爆料的知情人,，并采訪律師,，媒體人，曾被拐賣的婦女和家庭,，從更復(fù)雜的視角呈現(xiàn)事實,，從更廣視角看待此事的影響。
四,、對于去豐縣看望受害人的兩名網(wǎng)友,，是否可提供法律援助，啟動對沛縣公安局的行政訴訟,？如何協(xié)助她取證,？如何保護她們不受到二次傷害？
如果公檢法部門尚且蔑視法律,，知法犯法,，將對社會公信力和秩序產(chǎn)生極大破壞，而信任的重建比崩塌更為艱難,。此次事件的四次通告就是例子,。（財富中文網(wǎng)）
作者楊小米為財富中文網(wǎng)專欄作家、藝術(shù)策展人,、作家
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：謝菁煒
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP