針對美國證券交易委員會(SEC)的內(nèi)幕交易調(diào)查報道,，埃隆·馬斯克周四回應稱,，他的弟弟并不知道他會在推特上發(fā)起出售特斯拉持股的投票調(diào)查,。在該調(diào)查發(fā)布后的第一個交易日,，特斯拉股價大跌5%,，而金巴爾就在馬斯克發(fā)起調(diào)查的前一天出售了特斯拉股票。馬斯克表示,，“鑒于我在Twitter上發(fā)起的投票導致我在賣股票時損失了10多億美元,，所以那些說我關(guān)心我弟弟在賣股票時可能會少賺幾百萬美元的想法是完全荒謬的?！?
文本設置
Plus(0條) 
馬斯克對于內(nèi)部交易的否認并沒有說到點子上,。
馬斯克稱：“鑒于我在Twitter上發(fā)起的投票導致我在賣股票時損失了10多億美元,，所以那些說我關(guān)心我弟弟在賣股票時可能會少賺幾百萬美元的想法是完全荒謬的?！?/p>
但他的辯解有些牽強附會——賣股票時的損失與內(nèi)幕交易成立與否邏輯關(guān)系不大,，真正的關(guān)鍵在于，是否存在內(nèi)幕交易的證據(jù),。
美國證券交易委員會（SEC）監(jiān)管馬斯克的合規(guī)情況名正言順,。馬斯克的律師在一份新的法庭文件中稱，馬斯克和特斯拉認為,，其2018年與SEC達成的和解協(xié)議應結(jié)束該機構(gòu)對馬斯克的“騷擾”,，并允許法院，而不是SEC監(jiān)督他的合規(guī)情況,。
本月初,，特斯拉表示，該公司去年11月收到了美國證券監(jiān)管機構(gòu)的傳票,，該傳票與2018年SEC關(guān)于馬斯克推文的和解協(xié)議相關(guān),。此后，馬斯克指責SEC蓄意騷擾,，目的是在監(jiān)督他與股東溝通的過程中“凍結(jié)”他的言論自由權(quán)利,。
早些時候，與SEC達成的一項和解協(xié)議中要求,，馬斯克就公司財務和其他問題發(fā)表公開聲明必須經(jīng)過公司法律顧問的審查,。
值得一提的是，言論自由與內(nèi)幕交易的邊界如何劃定,，SEC具有調(diào)查權(quán)及裁定權(quán),。SEC是準司法機構(gòu)，也是美國證券業(yè)最高主管機關(guān),，負責美國的證券監(jiān)督和管理工作。但最終判決權(quán)在法院。
SEC調(diào)查的結(jié)果尚不可知,。據(jù)知情人士透露,，SEC正在調(diào)查特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克，和他的弟弟最近出售股票是否違反了內(nèi)幕交易規(guī)則,。
SEC的調(diào)查始于去年,，當時馬斯克弟弟出售了價值1.08億美元的特斯拉股票。而一天后,，馬斯克在Twitter上對用戶進行民意調(diào)查,，詢問自己是否應出售10%特斯拉持股，并承諾將遵守用戶的投票結(jié)果,。
馬斯克表示,，他打算出售持股是因為一旦議員們對未實現(xiàn)的資本利得征收新稅，他將需要這樣操作來支付需要繳納的稅金,。在發(fā)布推文的幾天后,，他開始出售價值數(shù)十億美元的特斯拉股票。他的弟弟Kimbal Musk在馬斯克發(fā)推表示可能出售持股的前一天出售了88,500股特斯拉股票,。
特斯拉股價在馬斯克發(fā)布民意調(diào)查后大幅下跌,，顯然，該推文被視為負面消息,。
馬斯克曾辯解稱,，Kimbal Musk并沒有提前得知詢問粉絲售股一事。自11月8日他開始出售價值數(shù)十億美元的股票以來,，特斯拉的股價已經(jīng)下跌了約33%。必須指出,，在馬斯克透露可能出售持股的前一天出售股票,，這種極端巧合，難以自圓其說,。所以,，人們對SEC的調(diào)查結(jié)果充滿期待。
在應對SEC此次調(diào)查上,，馬斯克可能需要下一番功夫了。
對局外人而言,，這是一場好戲,。畢竟，馬斯克已經(jīng)是與SEC打交道的江湖高手,，而不是任其宰割的羔羊,。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：徐曉彤
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP