對(duì)這家公司的拍賣,,動(dòng)搖了我們的關(guān)鍵權(quán)利
在大午案的執(zhí)行過程中,法院通過直接拍賣公司包括其合法資產(chǎn)來執(zhí)行刑事判決,,這種做法動(dòng)搖了我們受憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán),。
3月29日,河北法治日?qǐng)?bào)公布了一則“司法拍賣公告”,,稱“受高碑店市人民法院的委托”,,“拍賣河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司賬套內(nèi)和賬套外載明的財(cái)產(chǎn)及財(cái)產(chǎn)性權(quán)益,。”
根據(jù)網(wǎng)上公開的信息,,高碑店市人民法院于2021年7月28日作出判決,孫大午犯尋釁滋事罪,、非法吸收公眾存款等數(shù)罪,,并罰執(zhí)行有期徒刑18年,,并處罰金人民幣311萬元; 大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司被判罰金3050萬元,,依法追繳違法所得1447.54萬元,,責(zé)令大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大午”)退賠非法集資款項(xiàng)人民幣10.37億元。
很明顯,,此次拍賣是為了執(zhí)行法院判處大午的罰金,、追繳違法所得和退賠集資款,這些都是因單位犯罪所產(chǎn)生的不同類型的“債務(wù)”,。但是,法院直接通過拍賣公司的方式,,執(zhí)行刑事判決,可謂開了違法的先河,,動(dòng)搖的是我們受憲法保護(hù)的財(cái)產(chǎn)權(quán),。
首先,追贓不能染指合法財(cái)產(chǎn),。
根據(jù)高碑市人民法院的判決,,大午需要承擔(dān)的罰金、追繳違法所得和退賠集資款,,實(shí)際上分為被追贓和財(cái)產(chǎn)刑兩類,。
從追贓的角度而言,“任何人不能因其違法行為而獲利”,,犯罪所得的財(cái)物和收益,,都應(yīng)當(dāng)追繳后返還給受害人,這可以說是一條自然法則,。大午案中所判“依法追繳違法所得1447.54萬元”和“退賠非法集資款項(xiàng)人民幣10.37億元”,,就是追贓。
既然是追贓,,就只能追及犯罪所得,或通過犯罪行為轉(zhuǎn)化的資產(chǎn),,比如詐騙所得的現(xiàn)金,,或者用詐騙所得的錢購(gòu)買的房子,都屬于應(yīng)當(dāng)追繳的贓物,。
在大午案中,,如果偵查機(jī)關(guān)對(duì)非法集資的款項(xiàng),,或者通過集資款購(gòu)置的資產(chǎn)或其他物品采取了查封、凍結(jié),、扣押措施,,那么可以直接將凍結(jié)的集資款返還給集資參與人,或者在拍賣集資款購(gòu)置的資產(chǎn)和物品后,,將所得款項(xiàng)返還,。重點(diǎn)是,能被拍賣的只能是犯罪所得或收益,。
公司的合法財(cái)產(chǎn),,或者是公司本身,是不能被拍賣的,,因?yàn)樾淌略V訟只能通過司法機(jī)關(guān)追繳贓物,,而不能擴(kuò)展到“贓物”以外的財(cái)產(chǎn)。否則,,就是以“追贓”之名行搶劫之實(shí),。
如果集資參與人不能通過刑事訴訟追贓程序挽回?fù)p失,他們還有另外一個(gè)救濟(jì)渠道,,就是提起民事訴訟,。因?yàn)榧Y參與人與大午的借款合同仍舊受到法律保護(hù)。提起民事訴訟之后,,如果大午不履行還款義務(wù),,集資參與人可以通過法院強(qiáng)制執(zhí)行,包括拍賣大午的合法資產(chǎn)受償,。
但是,,兩者的本質(zhì)區(qū)別是,對(duì)大午合法財(cái)產(chǎn)拍賣受償,,申請(qǐng)人只能是集資參與人,,需由他們提起民事訴訟,,刑事法官不能越俎代庖,。如果刑事法官越過權(quán)力界限,,隨意染指?jìng)€(gè)人或企業(yè)的合法財(cái)產(chǎn),,違背的是“私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”的憲法原則,茲事體大,,不可不警惕!
第二,,罰金,,不能殺雞取卵,。
從財(cái)產(chǎn)刑而言,本案判處的是罰金,。在刑事訴訟中,,除了對(duì)個(gè)人人身判處徒刑或者剝奪生命之外,還可以對(duì)個(gè)人或者公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)上的處罰,。那么,,罰金能不能通過法院直接拍賣公司的方式強(qiáng)制執(zhí)行呢?答案還是否定的,。
我國(guó)法律明確規(guī)定,,對(duì)個(gè)人,強(qiáng)制執(zhí)行要保留基本生活條件,,只有一套住房的不能執(zhí)行;對(duì)企業(yè),,要最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響,,在采取強(qiáng)制措施時(shí),應(yīng)當(dāng)為企業(yè)預(yù)留必要的流動(dòng)資金和往來賬戶,。
這實(shí)際上體現(xiàn)的是:刑罰,,是以保障犯罪人基本生存和生產(chǎn)條件為原則的。法律是通過刑罰教育或懲罰犯罪人,,而不是消滅犯罪人,。超出這個(gè)限度的執(zhí)行,都是違背法律本意的,。
如果刑罰的執(zhí)行使得個(gè)人居無定所,、食不果腹,或者讓企業(yè)停產(chǎn),、停業(yè),,這都是對(duì)社會(huì)資源巨大的浪費(fèi)。這些人和企業(yè)因?yàn)橐淮五e(cuò)誤,,而被剝奪對(duì)社會(huì)貢獻(xiàn)價(jià)值的機(jī)會(huì),,這無異于殺雞取卵。
大午案的執(zhí)行中,,是直接把公司都拍賣了,,如果公司都沒了,刑罰還有什么意義呢?刑罰是手段,,“人”才是目的。刑法的目的是讓犯罪人悔過自新,,重新為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值,,而不是毀掉一個(gè)人或企業(yè)。
此案中還有一個(gè)罰金刑執(zhí)行的程序問題,。大午即使犯罪了,,在法律上仍舊可以擁有自己獨(dú)立、合法的資產(chǎn),,法律不能因?yàn)榉缸锶朔缸锒鴦儕Z其財(cái)產(chǎn)權(quán),。在這個(gè)前提之下,大午可以主動(dòng)出讓資產(chǎn)履行罰金刑,,資產(chǎn)的價(jià)格應(yīng)該由市場(chǎng)決定,。
法院在單位沒有不自動(dòng)履行的情況下,不能越過公司,,直接強(qiáng)制拍賣,。就像我們對(duì)待一個(gè)犯錯(cuò)的孩子,罰站是可以的,,但是要先給他(她)一個(gè)自己承認(rèn)錯(cuò)誤,、主動(dòng)改正的機(jī)會(huì)。因?yàn)榉稿e(cuò),,就直接體罰,,甚至逐出家門,這不是懲罰,,更不是教育,,而是摧殘。
財(cái)產(chǎn)權(quán),,是我們每個(gè)人“生而為人”的基礎(chǔ),,它代表的不僅是生存,還有尊嚴(yán),。即使他(它)是有罪之身,,合法財(cái)產(chǎn)也是受法律保護(hù)的,這才是文明社會(huì)的底線,。所以,,哈耶克說:“哪里沒有財(cái)產(chǎn)權(quán),哪里就沒有正義,?!?/p>
大午案,不只是個(gè)刑案,而是對(duì)我們每個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn),,更是對(duì)憲法原則的考驗(yàn),,我們應(yīng)嚴(yán)正以待!(財(cái)富中文網(wǎng))
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。