亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

3月29日，河北法治日報公布了一則“司法拍賣公告”,，稱“受高碑店市人民法院的委托”,，“拍賣河北大午農(nóng)牧集團有限公司賬套內(nèi)和賬套外載明的財產(chǎn)及財產(chǎn)性權(quán)益?！?/p>

根據(jù)網(wǎng)上公開的信息,，高碑店市人民法院于2021年7月28日作出判決，孫大午犯尋釁滋事罪,、非法吸收公眾存款等數(shù)罪,，并罰執(zhí)行有期徒刑18年，并處罰金人民幣311萬元,； 大午農(nóng)牧集團有限公司被判罰金3050萬元，依法追繳違法所得1447.54萬元,，責令大午農(nóng)牧集團有限公司（以下簡稱“大午”）退賠非法集資款項人民幣10.37億元,。

很明顯，此次拍賣是為了執(zhí)行法院判處大午的罰金,、追繳違法所得和退賠集資款,，這些都是因單位犯罪所產(chǎn)生的不同類型的“債務(wù)”。但是,，法院直接通過拍賣公司的方式,，執(zhí)行刑事判決，可謂開了違法的先河,，動搖的是我們受憲法保護的財產(chǎn)權(quán),。

首先，追贓不能染指合法財產(chǎn),。

根據(jù)高碑市人民法院的判決,，大午需要承擔的罰金、追繳違法所得和退賠集資款,，實際上分為被追贓和財產(chǎn)刑兩類,。

從追贓的角度而言，“任何人不能因其違法行為而獲利”,，犯罪所得的財物和收益,，都應(yīng)當追繳后返還給受害人，這可以說是一條自然法則,。大午案中所判“依法追繳違法所得1447.54萬元”和“退賠非法集資款項人民幣10.37億元”,，就是追贓。

既然是追贓,，就只能追及犯罪所得,，或通過犯罪行為轉(zhuǎn)化的資產(chǎn),，比如詐騙所得的現(xiàn)金，或者用詐騙所得的錢購買的房子,，都屬于應(yīng)當追繳的贓物,。

在大午案中，如果偵查機關(guān)對非法集資的款項,，或者通過集資款購置的資產(chǎn)或其他物品采取了查封,、凍結(jié)、扣押措施,，那么可以直接將凍結(jié)的集資款返還給集資參與人,，或者在拍賣集資款購置的資產(chǎn)和物品后，將所得款項返還,。重點是,，能被拍賣的只能是犯罪所得或收益。

公司的合法財產(chǎn),，或者是公司本身,，是不能被拍賣的，因為刑事訴訟只能通過司法機關(guān)追繳贓物,，而不能擴展到“贓物”以外的財產(chǎn),。否則，就是以“追贓”之名行搶劫之實,。

如果集資參與人不能通過刑事訴訟追贓程序挽回損失,，他們還有另外一個救濟渠道，就是提起民事訴訟,。因為集資參與人與大午的借款合同仍舊受到法律保護,。提起民事訴訟之后，如果大午不履行還款義務(wù),，集資參與人可以通過法院強制執(zhí)行,，包括拍賣大午的合法資產(chǎn)受償。

但是,，兩者的本質(zhì)區(qū)別是,，對大午合法財產(chǎn)拍賣受償，申請人只能是集資參與人,，需由他們提起民事訴訟,，刑事法官不能越俎代庖。如果刑事法官越過權(quán)力界限,，隨意染指個人或企業(yè)的合法財產(chǎn),，違背的是“私人財產(chǎn)神圣不可侵犯”的憲法原則，茲事體大,，不可不警惕,！

第二,，罰金，不能殺雞取卵,。

從財產(chǎn)刑而言,，本案判處的是罰金。在刑事訴訟中,，除了對個人人身判處徒刑或者剝奪生命之外,，還可以對個人或者公司進行財產(chǎn)上的處罰。那么,，罰金能不能通過法院直接拍賣公司的方式強制執(zhí)行呢,？答案還是否定的。

我國法律明確規(guī)定,，對個人,，強制執(zhí)行要保留基本生活條件，只有一套住房的不能執(zhí)行,；對企業(yè),，要最大限度減少司法活動對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的不利影響，在采取強制措施時,，應(yīng)當為企業(yè)預(yù)留必要的流動資金和往來賬戶,。

這實際上體現(xiàn)的是：刑罰,，是以保障犯罪人基本生存和生產(chǎn)條件為原則的,。法律是通過刑罰教育或懲罰犯罪人，而不是消滅犯罪人,。超出這個限度的執(zhí)行,，都是違背法律本意的。

如果刑罰的執(zhí)行使得個人居無定所,、食不果腹,，或者讓企業(yè)停產(chǎn)、停業(yè),，這都是對社會資源巨大的浪費,。這些人和企業(yè)因為一次錯誤，而被剝奪對社會貢獻價值的機會,，這無異于殺雞取卵,。

大午案的執(zhí)行中，是直接把公司都拍賣了,，如果公司都沒了,，刑罰還有什么意義呢？刑罰是手段,，“人”才是目的,。刑法的目的是讓犯罪人悔過自新,，重新為社會創(chuàng)造價值，而不是毀掉一個人或企業(yè),。

此案中還有一個罰金刑執(zhí)行的程序問題,。大午即使犯罪了，在法律上仍舊可以擁有自己獨立,、合法的資產(chǎn),，法律不能因為犯罪人犯罪而剝奪其財產(chǎn)權(quán)。在這個前提之下,，大午可以主動出讓資產(chǎn)履行罰金刑,，資產(chǎn)的價格應(yīng)該由市場決定。

法院在單位沒有不自動履行的情況下,，不能越過公司,，直接強制拍賣。就像我們對待一個犯錯的孩子,，罰站是可以的,，但是要先給他（她）一個自己承認錯誤、主動改正的機會,。因為犯錯,，就直接體罰，甚至逐出家門,，這不是懲罰,，更不是教育，而是摧殘,。

財產(chǎn)權(quán),，是我們每個人“生而為人”的基礎(chǔ)，它代表的不僅是生存,，還有尊嚴,。即使他（它）是有罪之身，合法財產(chǎn)也是受法律保護的,，這才是文明社會的底線,。所以，哈耶克說：“哪里沒有財產(chǎn)權(quán),，哪里就沒有正義,。”

大午案,，不只是個刑案,，而是對我們每個人財產(chǎn)權(quán)的挑戰(zhàn)，更是對憲法原則的考驗，我們應(yīng)嚴正以待?。ㄘ敻恢形木W(wǎng)）

本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。