現(xiàn)有的法律體系中,，已具備了關(guān)于防止和解決資本過度擴(kuò)張、經(jīng)營集中,、收入分配差距等問題的相關(guān)立法，而且還在不斷改進(jìn)與完善之中。因此,，堅(jiān)持現(xiàn)有法律體系下的法治原則，依法節(jié)制資本和實(shí)現(xiàn)資本的有序運(yùn)行,，既是對于保護(hù)資本權(quán)利和促進(jìn)資本積累進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求,，也是防止行政權(quán)力過度擴(kuò)張，和脫離法制基礎(chǔ)的隨心所欲的運(yùn)動式濫用的必然要求,，自然也就成了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行和堅(jiān)持市場化的改革開放方向的首要保證,。反過來，如果失去法治原則,，無法給予以資本為核心的生產(chǎn)要素以穩(wěn)定的預(yù)期和順暢的流動條件,，必然會帶來財(cái)富創(chuàng)造效率的下降和發(fā)展?jié)摿Φ膿p失。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
5月1日，《經(jīng)濟(jì)日報》發(fā)表評論文章稱,，近年來黨中央多次提出要為資本設(shè)置“紅綠燈”,，意味著各類資本都必須知規(guī)守矩，必須與社會主義市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng),。這實(shí)際上為近年來打擊資本無序擴(kuò)張的系列舉措與活動既做了一個階段性的總結(jié),，也為未來社會主義條件下如何處理節(jié)制資本這一問題指明了方向。
市場經(jīng)濟(jì)之所以能夠賦予社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展澎湃動力與充沛活力,，讓人類社會自工業(yè)革命以來逐步進(jìn)入物質(zhì)豐盈,、擺脫饑餓和文明程度大幅提升的新時代，就在于其建立在尊重產(chǎn)權(quán)和契約的基礎(chǔ)之上,。產(chǎn)權(quán)激勵讓生產(chǎn)力獲得了內(nèi)生發(fā)展和創(chuàng)新激勵的根本動力,，而契約之下交易范圍和層級的不斷擴(kuò)大與提升，更是促進(jìn)了勞動分工與專業(yè)化不斷深化之下生產(chǎn)效率的極大進(jìn)步，進(jìn)而促進(jìn)了資源使用效率的極大提升和財(cái)富的加速涌流,，從而推動了人類物質(zhì)生活和社會文明水平的持續(xù)提升,。
中國改革開放以來快速發(fā)展的歷史事實(shí)也充分證明，正是融入世界市場的持續(xù)的對外開放和摒除各類生產(chǎn)力發(fā)展約束的不斷改革,，讓市場化和城市化將中國龐大的人口資源得以轉(zhuǎn)化為以制造業(yè)競爭優(yōu)勢為核心的人口紅利和市場規(guī)模優(yōu)勢,，并與世界發(fā)展形成了良性互動與正向反饋。這既是我們始終致力于維護(hù)開放的國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系和世界經(jīng)濟(jì)一體化的真正原因,，也是促進(jìn)我們在經(jīng)歷了多次爭論與波折之后依然繼續(xù)堅(jiān)持改革開放與市場化總體方向不動搖的根本原因所在,。
就基本的事實(shí)對比來看，為什么同樣龐大的人口資源,，在改革開放之前就很難創(chuàng)造出改革開放之后如此巨大的社會財(cái)富,，并將人口規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為人口紅利和在此基礎(chǔ)上所形成的中國制造業(yè)優(yōu)勢？為什么同樣的一個人,，在發(fā)達(dá)國家和落后地區(qū)所獲得的勞動報酬以及所占有的物質(zhì)財(cái)富存在巨大的差異,？
按照傳統(tǒng)的勞動價值論，同樣數(shù)量的勞動是無法創(chuàng)造出改革開放前后與國家之間如此差異巨大的物質(zhì)財(cái)富并獲得如此差異巨大的勞動報酬的,，僅僅根據(jù)勞動價值分配理論也難以解釋得通這一問題,。這也就從另一層面說明了財(cái)富創(chuàng)造的源泉，是資本稟賦和資本積累所造成的社會資本規(guī)模與數(shù)量的提升,，而勞動對價的提升自然也來自于資本積累,，以及要素流動對要素資源匹配度提升之下的單位勞動所對應(yīng)的資本含量的提升。這不僅充分闡釋了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)質(zhì)性內(nèi)涵,，也是對外開放和市場化改革之所以能夠推動經(jīng)濟(jì)增長與人均財(cái)富,、勞動報酬提升的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯。
因此,，堅(jiān)定不移地維護(hù)市場機(jī)制和市場化發(fā)展的總體方向不動搖,，才是走向共同富裕和跨越中等收入陷阱的必由之路。而要將市場化的改革開放不斷推向深入與擴(kuò)大,，持續(xù)完善和提升基于法治的市場環(huán)境建設(shè),，尊重各類市場主體的應(yīng)有權(quán)利，發(fā)揮產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新激勵的天然內(nèi)在動力,，推動全國統(tǒng)一大市場的盡快形成,，和持續(xù)不斷擴(kuò)大對外開放，就成了進(jìn)一步發(fā)掘生產(chǎn)力發(fā)展的新動能,，尤其是在當(dāng)前預(yù)期下行,、不確定因素增多之下化解宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的必然選擇。
既然資本積累和人均資本的提升是生產(chǎn)力發(fā)展和勞動價值提升的根本,，而過往四十年的改革開放和法制建設(shè),，已建立起相當(dāng)程度的擁有法律體系支持和保障的市場體系,，那么如何維護(hù)和提升現(xiàn)有市場與法治體系下的資本存量和加快資本積累與資本流入，就成為可持續(xù)發(fā)展以及化解當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境的題中應(yīng)有之義,。
現(xiàn)有的法律體系中,，已具備了關(guān)于防止和解決資本過度擴(kuò)張、經(jīng)營集中,、收入分配差距等問題的相關(guān)立法,，而且還在不斷改進(jìn)與完善之中。因此,，堅(jiān)持現(xiàn)有法律體系下的法治原則,，依法節(jié)制資本和實(shí)現(xiàn)資本的有序運(yùn)行，既是對于保護(hù)資本權(quán)利和促進(jìn)資本積累進(jìn)而推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求,，也是防止行政權(quán)力過度擴(kuò)張,，和脫離法制基礎(chǔ)的隨心所欲的運(yùn)動式濫用的必然要求，自然也就成了社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系順暢運(yùn)行和堅(jiān)持市場化的改革開放方向的首要保證,。
反過來，如果失去法治原則,，無法給予以資本為核心的生產(chǎn)要素以穩(wěn)定的預(yù)期和順暢的流動條件,，一方面會引發(fā)資本外流和降低資本積累的效率，另一方面也會帶來資源配置效率的下降和影響要素價值的有效發(fā)揮,，甚至?xí)l(fā)大量的資源閑置和部分要素被迫退出生產(chǎn)領(lǐng)域,，必然會帶來財(cái)富創(chuàng)造效率的下降和發(fā)展?jié)摿Φ膿p失。如此一來,，不但不利于總體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與化解當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行困境,，也不利于提升資本積累和擴(kuò)大資本總量，更不利于單位勞動資本含量的提升,，這無論對于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長,、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量，還是提升勞動者收入和實(shí)現(xiàn)共同富裕,，都是十分不利的,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財(cái)富Plus APP