長(zhǎng)沙樓市新政“一石多鳥”的算盤恐落空
在各地爭(zhēng)相出臺(tái)樓市松綁政策之際,,近日長(zhǎng)沙推出的“租出去就算無(wú)房”的樓市新政引發(fā)廣泛關(guān)注,,在一片叫好聲中也不乏質(zhì)疑。這一新政明顯意在“一石多鳥”,,在解決政策性保障租賃住房房源和資金不足而難以完成工作目標(biāo)難題的同時(shí),,拉動(dòng)樓市的新增改善性需求,并控制可能的炒作問題,。但其核心問題在于限制了業(yè)主的自由租賃權(quán),、租金收益權(quán)以及審時(shí)度勢(shì)獲取買賣差價(jià)的自由處置權(quán),而后者正是國(guó)內(nèi)買房者最主要的收入來(lái)源,。與此同時(shí),,通過新政來(lái)部分取代或者幫助政府完成保障性租賃住房責(zé)任與義務(wù)的潛在意圖,也令其蒙上了“損人利己”的陰影,,市場(chǎng)的配合度與政策實(shí)施的預(yù)期效果恐怕也難盡如人意,。
一直在房地產(chǎn)調(diào)控中很講政治且善于創(chuàng)新的長(zhǎng)沙市,,近日為配合搞活樓市,鼓勵(lì)更多的購(gòu)房者入市買房,,推出了“租出去就算無(wú)房”的樓市新政并引發(fā)行業(yè)熱議,。雖然昨日(5月12日)長(zhǎng)沙市住建局又對(duì)這一新政打了“補(bǔ)丁”,聲稱按照這一政策不論業(yè)主租出去多少套,,都只能算作一套,,但是到底市場(chǎng)效果到底如何還有待驗(yàn)證。
從長(zhǎng)沙這一樓市新政的出發(fā)點(diǎn)來(lái)看,,無(wú)非還是希望能夠一舉多得,,同時(shí)實(shí)現(xiàn)多個(gè)政策目標(biāo):在解決政策性保障租賃住房房源和資金不足而難以完成工作目標(biāo)難題的同時(shí),又能拉動(dòng)樓市的新增改善性需求,,還能控制可能的炒作問題,。換而言之,試圖一舉解決無(wú)房者和新市民租房需求,、促進(jìn)樓市回暖的同時(shí)又能實(shí)現(xiàn)房住不炒的樓市調(diào)控總方向,。但顯而易見的是,這一新政沒有考慮到的最核心問題是,那些擁有多套房子的業(yè)主到底怎么想,,愿不愿意把房子交給政府指定的租賃平臺(tái)托管與備案,,并按照政策規(guī)定的簽約十年以上、租金不能隨意調(diào)整的條件來(lái)?yè)Q取一套新房的購(gòu)買指標(biāo)呢,?
內(nèi)地樓市的一個(gè)基本特征,,就是租售比早就超出了國(guó)際通行的倍數(shù),根本無(wú)法覆蓋同期銀行貸款利息,,導(dǎo)致投資者的主要收益來(lái)源并非來(lái)自于租金,,而是來(lái)自于房子的買賣差價(jià)。這和A股投資者的收益主要來(lái)自于股票買賣差價(jià)而非分紅派現(xiàn)的邏輯一樣,,導(dǎo)致投資的短期化行為,,讓炒作成為主流和必然,也讓“房住不炒”僅僅成為政策面的訴求方向和打擊目標(biāo),,或者成為投資圈口惠而心不實(shí)的“清流”,。
作為國(guó)民所持資產(chǎn)的最大頭,房子本來(lái)就具有居住和金融兩重屬性,。居住功能以外,房子的資產(chǎn)屬性的重要特征,,就在于租金收益和買賣差價(jià)收益,,以及作為抵押品的功能,這也是業(yè)主擁有業(yè)權(quán)的基本訴求,。正是社會(huì)生活中長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)租售同權(quán)的現(xiàn)實(shí)狀況和擁有房產(chǎn)能夠獲取資產(chǎn)性收益的激勵(lì),,才強(qiáng)化了國(guó)人千古以來(lái)“有恒產(chǎn)者有恒心”的理念,并成就了全世界買房執(zhí)念最為強(qiáng)烈的國(guó)民,。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度,,這就是非常典型的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)和產(chǎn)權(quán)懲罰。就國(guó)人的房產(chǎn)問題而言,,前者意味著持有產(chǎn)權(quán)除了解決居住需要之外,,還能獲取資本性收益之外的好處,而后者意味著如果不持有產(chǎn)權(quán)則無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)生活中本應(yīng)租售平權(quán)所賦予的權(quán)利,。而當(dāng)前就業(yè),、社保、教育,、醫(yī)療等涉及居民的社會(huì)治理政策與制度設(shè)計(jì)中無(wú)不與住房產(chǎn)權(quán)掛鉤,,將產(chǎn)權(quán)激勵(lì)與產(chǎn)權(quán)懲罰做到極致,這既是我國(guó)社會(huì)治理的最重要特征之一,,也是長(zhǎng)期以來(lái)政策層面呼吁租售同權(quán)和租售平權(quán)的主要原因,。這一點(diǎn)上,和大家又恨又愛,天天喊改革卻又始終沒有實(shí)質(zhì)推進(jìn)的戶籍制度有著異曲同工之妙,。在房子問題上的產(chǎn)權(quán)激勵(lì)與產(chǎn)權(quán)懲罰這么一拉和一推,,更加強(qiáng)化了國(guó)人本已經(jīng)世界第一的買房執(zhí)念。
從產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的角度,,只有完全的產(chǎn)權(quán)權(quán)利才能夠保證產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的實(shí)現(xiàn),,如果部分權(quán)利受到限制或損害,則產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的效果必然會(huì)打折扣,。自由出租權(quán)和充分的處置權(quán),,是房屋產(chǎn)權(quán)的基本要件和基礎(chǔ)性權(quán)利,如果兩者中任何一點(diǎn)受到一定限制或者無(wú)法完全行使,,則意味著產(chǎn)權(quán)權(quán)利受到了限制或損害,。就房子而言,無(wú)論是對(duì)于租賃活動(dòng)還是對(duì)于交易活動(dòng)的限制,,實(shí)際上都是對(duì)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的損害,。因此在法治社會(huì),涉及產(chǎn)權(quán)的政策一般都是在充分尊重產(chǎn)權(quán)的前提下,,通過利益誘導(dǎo)或者利益懲罰的方式,,在充分發(fā)揮產(chǎn)權(quán)激勵(lì)對(duì)社會(huì)發(fā)展與進(jìn)步正向作用的基礎(chǔ)上,讓業(yè)主自行作出更有利于社會(huì)整體利益的選擇,。比如房產(chǎn)空置稅的征收,、對(duì)出租房源業(yè)主或者租房者的補(bǔ)貼等等,而關(guān)于租金水平,、租期的問題,,則完全屬于需要被完全尊重的租賃雙方的天然的市場(chǎng)權(quán)利。
從長(zhǎng)沙此次樓市新政來(lái)看,,其核心在于對(duì)業(yè)主租賃權(quán)和物業(yè)處置權(quán)的多方限制,,比如只能托管給指定的政府平臺(tái)公司或者在政府指定的信息平臺(tái)登記備案、租期不得低于十年,、租金不能隨行就市自行調(diào)整,、在“售不破租”的前提下在一定期限內(nèi)也不能出售等等。這一方面限制了業(yè)主的自由租賃權(quán)和租金收益權(quán),,另一方面也限制了業(yè)主審時(shí)度勢(shì)獲取買賣差價(jià)的自由處置權(quán),,而后者正是國(guó)內(nèi)買房者最主要的收入來(lái)源。
同時(shí),,一方面新政在對(duì)業(yè)主的業(yè)權(quán)進(jìn)行多方限制的情況下,,還企圖發(fā)揮產(chǎn)權(quán)激勵(lì)這一原始動(dòng)力,以鼓勵(lì)改善性需求為名,,來(lái)讓更多的新增購(gòu)買力入市,,以促使樓市回暖,。另一方面當(dāng)?shù)卣坪踹€想借此變相“征用”居民的房產(chǎn),以取代或者幫助政府承擔(dān)和完成自身在保障性租賃住房方面的應(yīng)盡義務(wù),。如此看來(lái),,這一政策頗有“損人利己”的意味,因而市場(chǎng)的配合度與政策實(shí)施的預(yù)期效果恐怕也難盡如人意,。
正向解讀此項(xiàng)長(zhǎng)沙新政,,如果為了鼓勵(lì)改善性需求入市以促進(jìn)樓市回暖,則勢(shì)必要加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)力度,,讓改善性需求能夠獲得更大的來(lái)自于擁有新房的收益,;如果為了鼓勵(lì)更多的既有房源投入租賃市場(chǎng),則勢(shì)必要讓業(yè)主獲得更多的租賃收益而不是反過來(lái)限制租期,、租金以及指定托管機(jī)構(gòu),。換而言之,如果能以正向激勵(lì)的方式鼓勵(lì)更多的可租賃房源入市,、鼓勵(lì)更多的改善性需求入市,,還怕租金水平會(huì)上漲、新房的購(gòu)買力不足嗎,?反過來(lái)看,,如果后續(xù)市場(chǎng)對(duì)這一新政并不買賬,那只能說(shuō)明當(dāng)前政策的激勵(lì)力度不夠,,是需要政策再加力的時(shí)候了,。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者柏文喜為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,IPG中國(guó)區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:劉蘭香