由哪個組織或機(jī)關(guān)來設(shè)置對NFT二次交易的規(guī)則,，還未落位，是個難題,。筆者的思路是從各省市在國家授權(quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場所入手,，允許一部分有資質(zhì)的交易場所接納NFT掛牌交易，在交易中心內(nèi)部進(jìn)行制度設(shè)置,，降低金融屬性,，既保護(hù)文化消費者的財產(chǎn)權(quán)，又給市場一定的自由空間,。當(dāng)然,，NFT與著作財產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問題。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
誠然，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)上行壓力巨大,，能夠從市場中生長出一種新興商業(yè)模式,，實屬不易。NFT數(shù)字藏品行業(yè),，對于文化數(shù)字化是有貢獻(xiàn)的,，必將被證明。然而,，行業(yè)魚龍混雜,，“劣幣驅(qū)逐良幣”日漸突出，一些投機(jī)分子趁機(jī)漁利,，大學(xué)生,、青少年參與其中熱情不減,。
倘若，上述情形繼續(xù)惡化,，NFT行業(yè)將很快被污名化,，正如彼時的P2P行業(yè)一步一步被不是真正P2P的非法平臺給逼著退出歷史舞臺,。作為從起初就陪伴這個行業(yè)的老友,，筆者不得不站出來說幾句。
01 NFT數(shù)字藏品的定位是文化數(shù)字化,，不是全民炒作
NFT數(shù)字藏品,，基于區(qū)塊鏈、智能合約對傳統(tǒng)藝術(shù)品進(jìn)行數(shù)字化遷移,，創(chuàng)造新的形式,，符合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展新趨勢。既然是藝術(shù)品,，就有鑒賞能力和品味偏好的差異,，注定是少數(shù)人的“心頭好”。
為了激發(fā)更多人的購買欲望,，人為給NFT賦予“巨大升值空間”的想象,，很容易將人性之惡激發(fā)出來?！百€性”幾乎長在我們的基因里,，一旦有滋長的溫床，就會野蠻生長,。NFT本來應(yīng)當(dāng)是藝術(shù)消費者的一種數(shù)字化選擇,，結(jié)果成了大眾猜漲猜跌，企圖日進(jìn)斗金的工具,。豈不悲哉,。一旦“涉眾”，就不可避免地與非法集資等紅線越來越近,。
要想防止NFT行業(yè)的污名化,，首先要把“瘋狂炒作”之風(fēng)剎住，而不是助長炒作,，甚至做“市值管理”,。講真，作為離得很近的旁觀者,，我能看到某些從業(yè)人員臉上的興奮和猙獰,，賭徒的形象呼之欲出，就是想搏一搏“僥幸”,，看最終會不會被抓住,?；蛟S是價值觀不同，筆者眼里他們已經(jīng)進(jìn)入瘋狂狀態(tài)了,。
02 與害群之馬做切割
雖然切割算不得上策,，但也是個實際的法子。據(jù)我們觀察,，近半年來幾乎每天都有十余家NFT平臺上線,，半官方的說法是全國有1000家NFT平臺，我們了解的情況恐怕更多,。有些NFT平臺的形式比較松散,，與之前的虛擬幣社群、社交,、游戲,、文化投資交織在一起。
甚至筆者一位做面膜的朋友,，也來打聽如何鑄造和發(fā)售NFT,。我們歡迎大家關(guān)注NFT行業(yè)，但行業(yè)泥沙俱下,，真心是進(jìn)來容易,，全身而退太難。
全國自律組織和部分省市金融監(jiān)管部門對于NFT行業(yè)的野蠻發(fā)展已有關(guān)注,。隨著上個月幾家跑路NFT的新聞爆出,，老板在公告中戲謔地嘲諷消費者，恍如回到P2P時代,。這個行業(yè)要想健康發(fā)展,，就務(wù)必先把害群之馬揪出來，讓其社死,。否則,，就像我在讀金融管理碩士時，教授們在講臺上,，噴著唾沫星：“所有P2P都是非法集資,，無一例外?！边@話講得很刺耳,，也成功代表了媒體之下網(wǎng)貸行業(yè)的整體形象。
假設(shè)NFT行業(yè)繼續(xù)被“跑路”這樣的字眼包裹,，那么,，整個行業(yè)都會進(jìn)入“賺快錢”的節(jié)奏之中，越來越浮躁,，中焦不通,，最終暴斃,。讓這個行業(yè)，慢下來,，堅持“長期主義”才有望健康持續(xù)發(fā)展,。
03 設(shè)立適當(dāng)?shù)娜雸鲩T檻
NFT行業(yè)，門檻低,，或者說沒有什么門檻,。只要有IP資源就可以開干，甚至定制版的IP就是美院的學(xué)生暑假創(chuàng)作的,。有點思路的平臺老板,，會先從一些傳統(tǒng)文化發(fā)源地尋找本地的博物館進(jìn)行合作,，西北西南地區(qū)的博物館合作起來甚是便宜,。
至于技術(shù)，我們驚詫于技術(shù)團(tuán)隊的“草臺”程度,，搜索引擎上一撈一大把,。費用參差不齊，從幾萬到十幾萬不等,，不禁又讓我想起P2P初期平臺老板花4萬塊錢做了個平臺,，上線半天就跑路了，聽說賺了8萬,。從現(xiàn)有技術(shù)團(tuán)隊接活的頻率看,，近幾個月的平臺數(shù)量暴增也與技術(shù)團(tuán)隊的方案越來越成熟有關(guān)，開發(fā)周期短,，已形成產(chǎn)業(yè)鏈,。
試水托管NFT數(shù)字藏品、提供支付渠道的公司也在陸續(xù)進(jìn)場,。照這個速度,，很快NFT的上下游就會齊備。鑒于NFT有一定的金融屬性和涉眾屬性,，可否設(shè)置一些注冊資本的門檻或者對股東設(shè)置一定的要求,，這樣確保參與者的資金實力相對充裕，一旦發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛或涉眾案件,，有資產(chǎn)可以賠付,。我承認(rèn)，這種想法未免“父權(quán)主義”,，但現(xiàn)有情勢下,，不失為一種篩查入場者，降低風(fēng)險之路,。
04 NFT二次交易的管理機(jī)制
行業(yè)中,，已有共識是NFT具有一定的金融屬性,，須降低換手率以減少炒作風(fēng)險。鑒于NFT法律性質(zhì)曖昧不清,，即便是半官方自律組織也不敢堂而皇之地招納整個NFT行業(yè)多數(shù)平臺成為會員,。一方面，自律組織有心想規(guī)范NFT行業(yè),；另一方面,，成為自律組織會員又有較高門檻，很多NFT初創(chuàng)平臺根本進(jìn)不來,。這就造成了自律管理的“真空地帶”,。
市場上，野生的NFT倡議組織很多,，但因為師出無名,，且無切實規(guī)制措施而流于形式。而真正的市場監(jiān)督,、金融監(jiān)管部門,，對于新鮮事物還在研判之中，處于謹(jǐn)慎考慮,，還是再等子彈飛一會,。如此一來，某些不法NFT平臺面對日進(jìn)斗金的誘惑,，早就把法律和道德拋在一旁,，怎么賺錢怎么干，幾乎無暇理會違法問題,。
因此,，由哪個組織或機(jī)關(guān)來設(shè)置對NFT二次交易的規(guī)則，還未落位,，是個難題,。筆者的思路是從各省市在國家授權(quán)范圍內(nèi)批設(shè)的交易場所入手，允許一部分有資質(zhì)的交易場所接納NFT掛牌交易,，在交易中心內(nèi)部進(jìn)行制度設(shè)置,，降低金融屬性，既保護(hù)文化消費者的財產(chǎn)權(quán),，又給市場一定的自由空間,。當(dāng)然，NFT與著作財產(chǎn)權(quán)如何深度綁定是下一步要具體探討的問題,。
寫在最后
輿情,，也是NFT平臺是否能持續(xù)發(fā)展的一個變量。使用“跑路”字眼會不斷刺激人們的神經(jīng)，NFT行業(yè)的從業(yè)媒體請有所了解并適當(dāng)考慮謹(jǐn)慎使用類似詞匯,。
一個行業(yè)生長起來不容易,，各方都想看到一個健康的NFT行業(yè)，但對于行業(yè)里的問題需要公共政策供給,，自律組織,、監(jiān)管機(jī)構(gòu)須早些研究，疏導(dǎo)行業(yè)風(fēng)險,，成就NFT行業(yè),。（財富中文網(wǎng)）
作者肖颯為財富中文網(wǎng)專欄作家，“科技+金融”深度法律服務(wù)者
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP