為何《財(cái)富》中國500強(qiáng)中少見這兩類企業(yè),?
在中國的上市企業(yè)500強(qiáng)中,,科技型企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)都比較少,,市場(chǎng)難言活力,??萍夹推髽I(yè)的規(guī)模和質(zhì)量代表一個(gè)國家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力,而一個(gè)成規(guī)模的科技型企業(yè)誕生需要幾個(gè)條件,,這些條件在中國目前都還是短板,。同時(shí),民營(yíng)企業(yè)是市場(chǎng)的重要主體,,在不關(guān)系國計(jì)民生或者非重要戰(zhàn)略性行業(yè),,應(yīng)該讓民營(yíng)企業(yè)和國企同等競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)規(guī)范招投標(biāo),,打擊利益輸送,,讓能夠提供優(yōu)質(zhì)性價(jià)比的企業(yè)勝出,才能優(yōu)化整個(gè)社會(huì)資源的配置,,減少資源浪費(fèi),。
中國的上市企業(yè)500強(qiáng)中,,有很多值得關(guān)注點(diǎn),,但是最引人關(guān)注的有兩點(diǎn):一是科技型企業(yè)少,前20家中只有京東和阿里巴巴,,其它幾乎清一色是特許經(jīng)營(yíng)權(quán)行業(yè),,兩桶油、金融機(jī)構(gòu),;二是上榜民營(yíng)企業(yè)少,,有競(jìng)爭(zhēng)力的成規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)少,市場(chǎng)難言活力,。
科技型企業(yè)的規(guī)模和質(zhì)量代表一個(gè)國家的綜合競(jìng)爭(zhēng)力,,而一個(gè)成規(guī)模的科技型企業(yè)誕生需要以下幾個(gè)條件:一是需要能培養(yǎng)優(yōu)秀人才的學(xué)校,例如美國的哈佛,、斯坦福,、普林斯頓、麻省理工學(xué)院這種頂級(jí)名校,,當(dāng)然中國也有清北復(fù)交,,但是優(yōu)秀的科技型企業(yè)家需要有能顛覆前人的膽魄,需要學(xué)校能培養(yǎng)挑戰(zhàn)權(quán)威的學(xué)生,,相比之下,,中國的學(xué)校優(yōu)點(diǎn)是能培養(yǎng)非常優(yōu)質(zhì)的工程師,;二是好的鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)的一系列環(huán)境,比如我有一個(gè)好的idea怎么能迅速整合資源幫助其孵化成功,,這需要看得遠(yuǎn)的風(fēng)投機(jī)構(gòu)、優(yōu)質(zhì)的人才供應(yīng),、鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策,、成熟的法律體系。在優(yōu)質(zhì)人才供應(yīng),、鼓勵(lì)創(chuàng)新的政策方面中國不輸美國,,看的遠(yuǎn)的風(fēng)投機(jī)構(gòu)也在快速跟上,但是成熟的法律體系處于劣勢(shì),,比如專利保護(hù),、比如實(shí)質(zhì)的反壟斷以避免BATJ壓制創(chuàng)新,這個(gè)會(huì)極大的抑制創(chuàng)新,。
三是成熟的公司治理模式,,一個(gè)公司做大需要各種優(yōu)質(zhì)資源整合,尤其是優(yōu)質(zhì)人力資源整合,,那么是否有成熟的公司治理模式,,能夠最大化的讓人各司其職,在這點(diǎn)上中國企業(yè)完敗,,中國企業(yè)內(nèi)部爭(zhēng)斗,、團(tuán)隊(duì)之間傾軋?zhí)啵愣ㄈ苏剂?0%精力,,反觀國外搞定事情占80%精力,,中國很多企業(yè)失敗本質(zhì)是公司內(nèi)部運(yùn)營(yíng)沒有成熟的公司治理體系,工作無邊界感,,權(quán)責(zé)利不清晰,。而美國公司來說,CEO該干嘛,,CTO該干嘛,,中層領(lǐng)導(dǎo)該干嘛都是非常清晰的,爭(zhēng)論也更多是就事論事,。所以中國企業(yè)很難迅速把優(yōu)秀的人捏合成一個(gè)整體,,全靠一把手的個(gè)人素質(zhì)和能力,毫無團(tuán)隊(duì)一說,。
四是市場(chǎng)是否是最終的裁判,。政府需要能清晰自己的邊界,即使發(fā)布政策,,也需要充分和市場(chǎng)主體進(jìn)行引導(dǎo)和溝通,,充分論證,,而不是親自下場(chǎng)當(dāng)裁判,決定企業(yè)生死,。誰能提前獲取政府信息,,誰就能勝出,這種思維非常不利于科技型企業(yè)的成長(zhǎng),。政府要嚴(yán)格管控住自己的邊界,,不要出臺(tái)運(yùn)動(dòng)式的政策,讓企業(yè)來不及反應(yīng),。
民營(yíng)企業(yè)少,,能夠大體反映出“國進(jìn)民退”的事實(shí),雖然把優(yōu)質(zhì)資源集中到國企的初衷是為了減少內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng),,以更好地同國際同行進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),,這種初衷是對(duì)的,但是在實(shí)際操作中,,很多變成了歧視民企,,政府占據(jù)了很多業(yè)務(wù)資源,對(duì)于和民營(yíng)企業(yè)合作有很重的顧慮,,覺得會(huì)不會(huì)解釋不清,。另外一個(gè)現(xiàn)象就是民企紛紛拿國企當(dāng)二股東來背書,以打消疑慮,。民營(yíng)企業(yè)是市場(chǎng)的重要主體,,在不關(guān)系國計(jì)民生或者非重要戰(zhàn)略性行業(yè),應(yīng)該讓民營(yíng)企業(yè)和國企同等競(jìng)爭(zhēng),,同時(shí)規(guī)范招投標(biāo),,打擊利益輸送,讓能夠提供優(yōu)質(zhì)性價(jià)比的企業(yè)勝出,,才能優(yōu)化整個(gè)社會(huì)資源的配置,,減少資源浪費(fèi)。
最后,,這些年見證了中國總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng),,見證了《財(cái)富》中國500強(qiáng)企業(yè)門檻的日漸提高,希望未來能有更多的優(yōu)質(zhì)科技型企業(yè),、民營(yíng)企業(yè)登上榜單,。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者疾風(fēng)知?jiǎng)挪轂樨?cái)富中文網(wǎng)專欄作家,政府引導(dǎo)基金人士,,主投物流消費(fèi)
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),,不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:劉蘭香