1月4日，知名投資人段永平在社交平臺上稱,，換了一些Brk/B（伯克希爾B股）到蘋果,，已經將手上美股騰訊換成蘋果,，但港股的還沒動,。當天，他還表示,，希望蘋果現(xiàn)在的股價或以下可以持續(xù)一年以上,，這樣蘋果的回購就會更有效率。值得注意的是,，在騰訊股價在低位徘徊不前時,，段永平曾經六次宣布抄底騰訊。
文本設置
Plus(0條) 
被譽為中國版“巴菲特”的段永平近期又出手了,，賣出部分騰訊美股（ADR），買入蘋果公司股票,。此時恰逢“宇宙科技公司”蘋果市值跌破2萬億美元,，段永平的舉動引發(fā)了國內投資圈的關注。
用段永平本人的話說,，蘋果公司是他可以看得懂的公司,。“只能說比較起我對別的公司而言,，我更懂蘋果,。從機會成本的角度衡量,，以目前蘋果的價錢，我更愿意拿著蘋果,。只要在這個價錢以下我是可能會慢慢把手里大部分其他股票都換成蘋果的,。”
從時機來看,，騰訊的股價反彈超過了50%,，而蘋果股價處于近兩年的低點位置，因此段永平“賣騰訊買蘋果”的舉動,，純粹從短期投機的舉動而言,，并無不妥。當然,，段永平本人卻是將蘋果視為十年周期的長期投資,，并不是將蘋果當成短期的投機品。
段永平早已實現(xiàn)財務自由,，所有的投資,，尤其是公布在社交平臺上的顯性投資，對他這個段位而言,，更多的是證明自身對于市場的關注,。用低情商話術來說，就是純粹“刷存在感”,。無論蘋果股價未來十年是哪種走勢,，對段永平的生活水平都不會造成任何影響。
這就是投資的高端境界吧：不是為了改善生活而賺錢,，而是證明自己還“活著”,。
事實上，如果站在十年的周期上,，往前看十年,，蘋果和騰訊都是好公司。假如在2012年,，無論是買誰家的股票,，還是像段永平那樣兩者都持有，完全都沒有問題,。往后看十年,，如果資金足夠，拿哪家公司的股票也一樣,，這種行業(yè)龍頭企業(yè),，除非基本面發(fā)生質變，否則永遠持有一定是最佳策略。
因此,，所謂段永平“賣騰訊買蘋果”,，以他的身家來說，本來是不存在的,，之所以有這樣的新聞冒出來,，只能說明這位中國“巴菲特”是制造新聞的高手，把本不存在問題,，硬是搞出來一個大新聞,。
段永平被外界視為巴菲特的門徒，但巴菲特罕有在社交媒體上宣示自己投資了哪家公司,，又賣掉了哪家公司的舉動,，一切只能從定期財報中才能顯露出來。從這個角度來說,，段永平相對于他的師父而言,，在境界上還差了一個層次，用句不那么恰當的話來說,，段永平還是挺“俗”的,。用高情商的話來說，他很接地氣,，知道媒體和散戶投資人需要什么,。
回到蘋果的基本面，稍微了解庫克過去十年功績的朋友應該都知道,，蘋果之所以能夠成為“宇宙第一科技公司”,，創(chuàng)下市值3萬億美元的紀錄，無外乎靠著兩個“拳頭”：消費端的Apple生態(tài),，讓消費者離不開蘋果產品,；生產端的中國化供應鏈，讓供應商離不開蘋果,。
如果看向未來三五年，在智能手機創(chuàng)新已經極為緩慢,，AR/VR為代表的元宇宙產品普及遠不及預期的情勢下,，蘋果生態(tài)雖然領先不多，但哪怕多半步也是強一大截,，蘋果的生態(tài)依然是最強生態(tài),，對于三星等競爭對手呈現(xiàn)碾壓態(tài)勢。
但是不要忘記,，科技行業(yè)最大的不變就是變化,。足以保證三五年內生態(tài)領先的蘋果，在未來十年必然會遇到顛覆級的創(chuàng)新產品，蘋果依舊也會面臨2008年前后諾基亞所面臨的選擇：是繼續(xù)維持自家生態(tài),，還是加入到新產品生態(tài),。
這種新王上位舊皇退位的游戲，才是科技行業(yè)的永恒定律,，而投資圈永遠是最殘酷的,，必然會提前做出投票。
而庫克引以為傲的蘋果供應鏈,，未來三五年的挑戰(zhàn)更為巨大,。所謂的雙供應鏈體系，雖然嘴巴上不說,，但前幾年就開始了布局,，臺積電在美國建廠之后，蘋果必然會加速其第二供應鏈的步伐,，這幾乎是板上釘釘的,。而過去的“果鏈”明星企業(yè)，過去兩年發(fā)生過什么,，懂的人自己會懂,。
總而言之，蘋果是一家杰出的科技公司,，當下的估值也非常合理,，未來三五年也難逢敵手。但其最核心的兩大優(yōu)勢——生態(tài)和供應鏈,，如果放到十年周期,，并非高枕無憂，而是挑戰(zhàn)重重,。再考慮到庫克大概率會在2025年前后退休,，若庫克沒有選好接班人，蘋果將發(fā)生喬布斯第一次出走之后的動蕩,，并非是危言聳聽,。
從這個角度來看，所謂的科技公司,，在市場穩(wěn)定性上還是比不上可口可樂和茅臺這樣的消費公司,，只要不換配方，這些公司的產品不管誰來做老板,，不管市場狀況如何,，依舊是長盛不衰。但人類社會的進步不是靠可口可樂和茅臺,，而是必須靠蘋果和騰訊這樣的科技公司,。
因此，站在一個超長期投資者的角度，無論是買蘋果還是買騰訊,，其實都是為了十年后人類的福祉,，而不只是為了賺點錢。（財富中文網）
本內容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網立場,。未經允許不得轉載。
編輯：徐曉彤
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP