進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后,,過(guò)去一個(gè)裁縫需要1周時(shí)間制作一套西裝,,而機(jī)器一天就可以制造出100套西裝,。工業(yè)也讓電影行業(yè)擠占了舞臺(tái)劇的市場(chǎng)空間,,電影通過(guò)復(fù)制拷貝,,讓人們用極低的成本就可以享受一場(chǎng)視聽盛宴。但是,,裁縫和舞臺(tái)劇的演員們就此失業(yè)了么,?
英國(guó)導(dǎo)演希區(qū)柯克曾做過(guò)一場(chǎng)實(shí)驗(yàn),。他將一組男演員的面部畫面分別剪輯接上一碗羅宋湯、一口棺材和一位女孩的畫面,,然后給三組不同的觀眾看,。看到羅宋湯的觀眾認(rèn)為演員表演出了饑餓,,看到棺材的觀眾認(rèn)為演員表演出了悲傷,看到女孩的觀眾則認(rèn)為演員是色瞇瞇的,。實(shí)際上,,演員沒(méi)有任何表情。希區(qū)柯克在完成試驗(yàn)后,,告訴觀眾,單一鏡頭只是素材,,而電影是導(dǎo)演引導(dǎo)觀眾想象力的共同創(chuàng)作。
接下來(lái),,我想分享一些新聞,。
一周前,擁有30年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的紐約資深律師施瓦茨遭遇了從業(yè)以來(lái)最大的一場(chǎng)信譽(yù)危機(jī),。事情的起因是,他在自己代理的一場(chǎng)案件中向法庭提交的數(shù)十頁(yè)援引案例全部是AI聊天機(jī)器人ChatGPT虛構(gòu)編造的,。
施瓦茨提交的這些案例中標(biāo)注了案件的受理法院、判決法官,、日期和檔案編號(hào),。但是被告律師查遍全網(wǎng),,卻沒(méi)有找到這些案例的任何信息,。紐約南區(qū)的主審法官卡斯特爾在查詢了案件資料庫(kù)后發(fā)現(xiàn),盡管施瓦茨提供的案例中的法院和法官、檔案編號(hào)都是現(xiàn)實(shí)存在的,,但是援引的案例卻都是錯(cuò)誤的,。
最終,,施瓦茨向法院承認(rèn),自己的信息來(lái)源全部是ChatGPT提供,,且自己沒(méi)有核實(shí)信息。他公開表示,,自己曾再三詢問(wèn)ChatGPT這些案例是否真實(shí),,而AI則告訴他,,案例都是在“可信的法律數(shù)據(jù)庫(kù)”中查到。施瓦茨表示,,這是他職業(yè)生涯中第一次使用AI來(lái)進(jìn)行法律研究,因此并不知道AI會(huì)提供虛假信息,,他非常后悔使用AI,。
更早前,,大學(xué)教授霍爾同學(xué)生們進(jìn)行了一場(chǎng)實(shí)驗(yàn),他要求全班63名學(xué)生使用ChatGPT來(lái)完成文章,。最終發(fā)現(xiàn)63篇文章中每篇都存在虛假的引文和數(shù)據(jù),以及英語(yǔ)的錯(cuò)誤拼寫,。在此之前,,學(xué)生們認(rèn)為AI幾乎不會(huì)犯錯(cuò),而這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)則讓他們感受到了“AI幻覺(jué)”的可怕,。
下面,我再分享一些身邊朋友的故事,。
一位游戲圈的朋友,,因?yàn)榻鼛啄晔钟涡袠I(yè)不太景氣,一直沒(méi)有找到融資,。迫不得已之下,他的公司今年初開始利用AIGC去幫助一些服裝廠和玩具廠畫圖,。沒(méi)有想到的是,,合作幾次后,他的客戶直接投資了這位朋友的公司,,估值更是直接翻了8倍,。后來(lái)這位朋友告訴我,,投資他們的原因是,服裝廠之前一個(gè)10多人的美工團(tuán)隊(duì)一個(gè)月也只能產(chǎn)出數(shù)十張圖片,,而他們利用AIGC幫助服裝廠制作圖片后,,一天就能產(chǎn)出上千張,。生產(chǎn)效率的大幅提升讓那家服裝廠老板聯(lián)合一些傳統(tǒng)行業(yè)的朋友共同投資了他們,。
如今的互聯(lián)網(wǎng)上,,幾乎每天都有上百款A(yù)I工具誕生。在Youtube,、B站上,和AI相關(guān)的視頻更是不勝枚舉,。類似“如何利用AI賺取第一桶金”,,“AI時(shí)代最值得投資的幾家公司”,這樣的視頻幾乎都能得到百萬(wàn)以上的點(diǎn)擊,。
我相信,大多數(shù)人看到文章開頭關(guān)于AI的新聞時(shí),,會(huì)感受到質(zhì)疑,。而看到那個(gè)服裝廠朋友的故事時(shí),則會(huì)感嘆AI時(shí)代已經(jīng)到來(lái),。在這個(gè)信息爆炸的年代,,人工智能的反對(duì)者們可以輕松的從互聯(lián)網(wǎng)上找到大量關(guān)于AI犯錯(cuò)的新聞,。然后告訴你,,要對(duì)AI保持警惕,。而人工智能的支持者們也可以很容易的找到AI改變行業(yè)的案例,并且告訴你,,不擁抱AI,你將會(huì)被淘汰,。
從人類歷史中看,,這樣的爭(zhēng)論已經(jīng)發(fā)生過(guò)數(shù)次,。例如進(jìn)入工業(yè)時(shí)代后,過(guò)去一個(gè)裁縫需要1周時(shí)間制作一套西裝,,而機(jī)器一天就可以制造出100套西裝,。工業(yè)也讓電影行業(yè)擠占了舞臺(tái)劇的市場(chǎng)空間,電影通過(guò)復(fù)制拷貝,,讓人們用極低的成本就可以享受一場(chǎng)視聽盛宴。但是,,裁縫和舞臺(tái)劇的演員們就此失業(yè)了么,?那些更具前瞻眼光的裁縫們通過(guò)與藝術(shù)家合作,,開始將市場(chǎng)瞄向小眾市場(chǎng),于是“意大利手工打造”幾乎就成了奢侈品的標(biāo)配,。在電影成為大眾藝術(shù)的同時(shí),,舞臺(tái)劇則瞄準(zhǔn)了“高凈值”人群。于是你可以看到,,在好萊塢在使盡渾身解數(shù)來(lái)降低觀眾門檻的同時(shí),,百老匯卻要不遺余力去提高觀眾的門檻,。
在我看來(lái),AI浪潮之下,,作為個(gè)體,,是否擁抱AI并不重要,反而是如何挖掘自己作為“人”的價(jià)值,,放眼未來(lái),,擁抱外部變化是更為重要的內(nèi)容,。
最后,引用一段《愛(ài)樂(lè)之城》中的臺(tái)詞,,在這個(gè)畢業(yè)季與已經(jīng)到來(lái)的AI時(shí)代,,與各位共勉:“如果沒(méi)有人聽,你還怎么拯救爵士,?你在The Lighthouse對(duì)著90歲的人表演,,孩子們?cè)谀睦??年輕人在哪里,?你執(zhí)迷于Kenny Clarke和Thelonious Monk,,這些人都是革新者,如果你固守傳統(tǒng),,怎么能成為革新者?你抱著過(guò)去不放,,但爵士講的是未來(lái),。”(財(cái)富中文網(wǎng))