市場經(jīng)濟(jì)下,，對劣幣的驅(qū)逐,，就是對良幣的保護(hù),。對中國恒大的清盤,，是對其他劣幣的一次當(dāng)頭棒喝,。對恒大問題的處理,，也不是單純局限于經(jīng)濟(jì)層面,，還有法律層面。法律層面的問題,，也不只是依法對企業(yè)做出清盤還是重組,，還有對責(zé)任人的依法追責(zé)。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
由于很多人對中國恒大和恒大集團(tuán)的關(guān)系不太了解，看到中國恒大清盤,，就以為恒大集團(tuán)清盤了,。實(shí)際上，中國恒大只是恒大集團(tuán)的境外上市主體之一,，與其境內(nèi)外子公司均為獨(dú)立法人,。從其股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，即使中國恒大被清盤,，在一段時間內(nèi),，恒大集團(tuán)在境內(nèi)的主要業(yè)務(wù)不會受到實(shí)質(zhì)性的影響。
要說一點(diǎn)影響沒有,，也不實(shí)事求是,。作為恒大集團(tuán)境外上市主體之一，中國恒大進(jìn)入到清盤程序后,，怎么說也會對恒大集團(tuán)的重整帶來一定的沖擊和影響,，對恒大集團(tuán)的重整產(chǎn)生新的擔(dān)憂，甚至?xí)層械娜水a(chǎn)生對民企出險不關(guān)心,、不重視的想法,。
實(shí)際上，像恒大這樣的企業(yè),，無論規(guī)模有多大,，都是市場主體，需要獨(dú)立承擔(dān)各項(xiàng)法律責(zé)任,。特別是中國恒大,，更應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律履行好企業(yè)的權(quán)利和義務(wù),，擔(dān)負(fù)起企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。如果因?yàn)榻?jīng)營不善和決策失誤等,，導(dǎo)致企業(yè)無法承擔(dān)責(zé)任,、無法償還到期債務(wù)、無法對債權(quán)人負(fù)責(zé),，就應(yīng)當(dāng)依法處置,。
中國恒大的清盤，就企業(yè)而言,，確實(shí)是一件不太好的事,。對債權(quán)人來說，也會受到利益損害,。但是,，按照中國恒大的實(shí)際債權(quán)債務(wù)狀況，特別是債務(wù)償還能力,，硬撐著是弊遠(yuǎn)大于利的,。在這樣的情況下，香港聆訊法院裁定中國恒大清盤,，是比較現(xiàn)實(shí)的一種選擇,，也是有利于處理好中國恒大債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種選擇。
同時要看到,，中國恒大的清盤,，不只是對恒大，對其他企業(yè)也是一種提醒,。因?yàn)?，自從恒大發(fā)生風(fēng)險之后，社會各方面就都在關(guān)注著恒大的下一步走向,，關(guān)注著政府如何處理恒大問題,。畢竟，高達(dá)2.39萬億元的債務(wù),，別說背,，就是聽都是一件十分累人的事。如果單憑企業(yè)自己去處理,，只有兩個字——破產(chǎn),。由此引發(fā)的后果，將會十分嚴(yán)重,。顯然,，這也不是希望看到的結(jié)果。
但是，要想通過重組解決企業(yè)的所有問題,，不是一件簡單的事,，也不利于其他企業(yè)吸取教訓(xùn),。因此,，對恒大的問題，必須分門別類,、區(qū)別對待,、客觀處理，需要清盤的,，堅(jiān)決清盤,，能夠重組的，積極重組,。對中國恒大實(shí)施清盤,，就是各類選擇中的一種。以此提醒其他企業(yè),，切不要以為企業(yè)真的能夠大到不能倒,。該倒的企業(yè)，再大也要倒,。所不同的是,，處置的方式有所區(qū)別，采取的手段有所不同,。恒大則是清盤與重組相結(jié)合,，中國恒大走向清盤。至于恒大集團(tuán)還有沒有需要清盤的子公司,，需要看下一步重整的情況,。
更重要的，對恒大問題的處理,，也不是單純局限于經(jīng)濟(jì)層面,，還有法律層面。法律層面的問題,，也不只是依法對企業(yè)做出清盤還是重組,，還有對責(zé)任人的依法追責(zé)。闖了禍,，絕不是拍拍屁股就能走人,，該承擔(dān)的責(zé)任必須承擔(dān)，該受到的制裁也必須制裁,。也只有這樣,，才能把責(zé)任分清，才能讓企業(yè)經(jīng)營者感受到肩上的擔(dān)子,，才能讓所有企業(yè)的經(jīng)營者真正對國家,、對人民,、對企業(yè)負(fù)責(zé)。
對中國恒大清盤,，是不是對民企的不關(guān)心和不幫助呢,？很顯然，這是很不正確的想法,。像恒大這樣的企業(yè),，就是因?yàn)殛P(guān)心、幫助過了頭,，從而忽視了對其的監(jiān)管和約束,，才出現(xiàn)今天這樣的結(jié)局。但凡監(jiān)管嚴(yán)厲一些,、約束硬朗一些,，就絕對不會出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題。監(jiān)管不嚴(yán),、約束不力,，才是最應(yīng)當(dāng)吸取的教訓(xùn)。
市場經(jīng)濟(jì)下,，對劣幣的驅(qū)趕,，就是對良幣的保護(hù)。恒大這枚劣幣,，對房地產(chǎn)市場秩序的破壞力太強(qiáng),，如果再不將其驅(qū)趕出市場，是會嚴(yán)重影響房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展的,。此次對中國恒大的清盤,，也是對其他劣幣的一次當(dāng)頭棒喝。而對那些長期依法經(jīng)營,、依法管理的企業(yè)來說,，則是一次利好。市場秩序越規(guī)范,，對好企業(yè)越有利,。
當(dāng)然，在恒大問題的處理上,，也絕不能“一刀切”,，而要分清情況，區(qū)別對待,，對能夠通過重組步入正常軌道的子公司,，還是要積極支持，盡可能不清盤，最大限度地維護(hù)債權(quán)人的權(quán)利,。特別是購房者利益,，一定要保護(hù)，要確?！氨＝粯恰惫ぷ鞑皇苡绊?。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者譚浩俊為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，財(cái)經(jīng)評論員
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財(cái)富Plus APP