從TikTok訴訟案的困局看數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球化的危機(jī)
近日,，美國(guó)聯(lián)邦法院裁定，駁回TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)對(duì)美國(guó)政府提出的訴訟案,，維持TikTok強(qiáng)制出售法律,。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離，將在美國(guó)面臨禁令,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
近日,，美國(guó)聯(lián)邦法院裁定，駁回TikTok及其中國(guó)母公司字節(jié)跳動(dòng)對(duì)美國(guó)政府提出的訴訟案,，維持TikTok強(qiáng)制出售法律,。這意味著如果TikTok不能在2025年1月19日前與母公司剝離，將在美國(guó)面臨禁令,。這一裁決對(duì) TikTok 母公司字節(jié)跳動(dòng)來(lái)說(shuō)則是一個(gè)毀滅性的打擊。同時(shí),，這一裁決大大增加了在短短六周內(nèi)對(duì)這款社交媒體應(yīng)用程序?qū)嵤┦窡o(wú)前例禁令的可能性,，標(biāo)志著TikTok在美生存空間的進(jìn)一步壓縮。
上訴法院指出,，這是共和黨和民主黨以及美國(guó)總統(tǒng)共同努力的結(jié)果,，是“為應(yīng)對(duì)中國(guó)構(gòu)成的有充分證據(jù)的國(guó)家安全威脅而做出的更廣泛努力的一部分”。
美國(guó)司法部表示,，TikTok 歸中國(guó)所有,，因該平臺(tái)可以獲取大量美國(guó)人的個(gè)人數(shù)據(jù)而對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅，并聲稱(chēng)中國(guó)可以秘密操縱美國(guó)人通過(guò) TikTok 消費(fèi)的信息,。
司法部長(zhǎng)梅里克·加蘭稱(chēng)該決定是“阻止中國(guó)政府將 TikTok 武器化的重要一步”,。
中國(guó)駐美國(guó)大使館稱(chēng)這項(xiàng)法案是“公然的商業(yè)搶劫行為”，并警告美國(guó)“必須慎重處理此案,，避免損害兩國(guó)互信和雙邊關(guān)系發(fā)展”,。
言論自由倡導(dǎo)者迅速對(duì)這一裁決提出了批評(píng)。美國(guó)公民自由聯(lián)盟表示,，“禁止TikTok公然侵犯了數(shù)百萬(wàn)美國(guó)人的第一修正案權(quán)利,，他們使用這款應(yīng)用表達(dá)自己并與世界各地的人們交流?！?/p>
TikTok對(duì)此發(fā)布聲明稱(chēng)：“美國(guó)最高法院有保護(hù)美國(guó)人言論自由權(quán)利上的傳統(tǒng),，我們期待他們?cè)谶@一重要憲法問(wèn)題上秉持這一原則。不幸的是，TikTok封禁法律是創(chuàng)建在不準(zhǔn)確,、有缺陷和假設(shè)的信息之上,。”另?yè)?jù)透露,，公司TikTok將向最高法院進(jìn)行上訴,。
作為全球最受歡迎的短視頻平臺(tái)之一，TikTok在美國(guó)擁有1.7億用戶,。然而,，這家公司卻面臨國(guó)家安全、數(shù)據(jù)隱私,、地緣政治及文化價(jià)值觀的多重挑戰(zhàn),。
TikTok案不僅是一個(gè)企業(yè)法務(wù)問(wèn)題，更是美中技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和地緣政治博弈的典型案例,。它背后反映了數(shù)據(jù)主權(quán)與國(guó)家安全的博弈,、科技冷戰(zhàn)的加劇以及數(shù)字化全球化面臨的危機(jī)。
裁決背后的法理邏輯：TikTok案的法律困局
國(guó)家安全的外衣與經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的實(shí)質(zhì)
法院支持“強(qiáng)制出售”的核心理由是TikTok對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅,。這種擔(dān)憂集中于兩個(gè)方面：
? 數(shù)據(jù)隱私與信息操控：美國(guó)政府認(rèn)為,，TikTok可能向中國(guó)政府提供用戶數(shù)據(jù)，或利用算法干預(yù)美國(guó)社會(huì)輿論,。
? 潛在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)：在技術(shù)冷戰(zhàn)的背景下,，TikTok被懷疑是中國(guó)政府潛在的信息戰(zhàn)工具。
然而,，有法律專(zhuān)家指出,，這種“國(guó)家安全”的定義過(guò)于模糊，極易被濫用為經(jīng)濟(jì)保護(hù)主義的工具,。例如,，美國(guó)并未對(duì)同樣廣泛收集數(shù)據(jù)的本土科技巨頭，如Meta和Google采取類(lèi)似措施,，這種差別對(duì)待反映了美國(guó)保護(hù)本土企業(yè)利益的傾向,。
第一修正案的困境：言論自由還是主權(quán)保護(hù)？
TikTok及其用戶提出了言論自由受損的抗辯理由,，認(rèn)為強(qiáng)制出售或封禁等同于限制美國(guó)公民的自由表達(dá)權(quán),。但法院裁定，國(guó)家安全優(yōu)先于言論自由,。
? 多重標(biāo)準(zhǔn)的矛盾：美國(guó)憲法保護(hù)本國(guó)公民免受政府言論審查,，但TikTok案顯示，美國(guó)愿意為“主權(quán)保護(hù)”犧牲國(guó)際平臺(tái)的自由,。
? 企業(yè)權(quán)利與公眾權(quán)利的模糊邊界：這場(chǎng)爭(zhēng)議是否真正關(guān)乎公眾利益,，還是更多地體現(xiàn)了政府對(duì)外資企業(yè)的施壓,，值得進(jìn)一步商榷。
美中技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的縮影：TikTok成為“關(guān)鍵戰(zhàn)場(chǎng)”
科技冷戰(zhàn)的新階段：從技術(shù)領(lǐng)先到規(guī)則制定
TikTok案背后的一個(gè)重要趨勢(shì),，是美中在技術(shù)領(lǐng)域的“去全球化”競(jìng)爭(zhēng),。美國(guó)試圖通過(guò)法律、政策和輿論多管齊下,，構(gòu)建一個(gè)排除中國(guó)科技企業(yè)的“技術(shù)聯(lián)盟”,。
? 規(guī)則輸出的新型競(jìng)爭(zhēng)：美國(guó)借助TikTok案強(qiáng)化了其制定全球科技規(guī)則的能力，將國(guó)家安全與企業(yè)監(jiān)管綁定,，以構(gòu)建符合其利益的數(shù)字生態(tài),。
? 中國(guó)的應(yīng)對(duì)難題：面對(duì)“強(qiáng)制脫鉤”，中國(guó)科技企業(yè)不僅要在海外市場(chǎng)尋求生存,，更需突破對(duì)核心技術(shù)和市場(chǎng)準(zhǔn)入的多重封鎖,。
數(shù)字經(jīng)濟(jì)與全球化的危機(jī)
TikTok案折射出全球化的裂痕，尤其是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,?？鐕?guó)平臺(tái)成為“數(shù)字主權(quán)”爭(zhēng)議的前沿陣地，呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
? 數(shù)據(jù)主權(quán)化：各國(guó)紛紛要求跨國(guó)平臺(tái)將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本地,，以減少潛在的安全威脅,。
? 市場(chǎng)區(qū)域化：技術(shù)與經(jīng)濟(jì)脫鉤正在逐步推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)從全球化向區(qū)域化轉(zhuǎn)型，TikTok案將進(jìn)一步加速這一趨勢(shì),。
TikTok案對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)與全球市場(chǎng)的深遠(yuǎn)影響
美國(guó)國(guó)內(nèi)的兩難境地
TikTok案的裁決雖然得到了部分政界與民間的支持,，但也引發(fā)了一系列連鎖反應(yīng)：
? 公眾輿論的分裂：部分美國(guó)用戶和創(chuàng)作者認(rèn)為，TikTok是他們重要的收入來(lái)源和表達(dá)平臺(tái),，其封禁將嚴(yán)重影響生計(jì)和自由。
? 商業(yè)利益與政策矛盾：如果TikTok退出美國(guó)市場(chǎng),，其廣告主將轉(zhuǎn)向Meta和Google等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。這一局面雖然短期利好美企，但也可能進(jìn)一步強(qiáng)化其壟斷地位,，引發(fā)反壟斷訴訟風(fēng)險(xiǎn),。
全球市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)
? 其他國(guó)家是否效仿美國(guó)：TikTok案可能成為一些國(guó)家對(duì)外國(guó)企業(yè)施加限制的模板，特別是在數(shù)據(jù)安全和信息控制方面,。
? 全球競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的惡化：類(lèi)似措施或?qū)⒓觿∪蚩萍夹袠I(yè)的地緣化競(jìng)爭(zhēng),，導(dǎo)致行業(yè)效率降低、成本上升,。
TikTok的應(yīng)對(duì)策略：絕境求生還是另辟蹊徑,？
加強(qiáng)合規(guī)與本地化運(yùn)營(yíng)
字節(jié)跳動(dòng)未來(lái)可能需要更加徹底的本地化措施，以平息美國(guó)政府的疑慮,。例如,，將數(shù)據(jù)中心遷移到美國(guó),、允許獨(dú)立的第三方監(jiān)管算法等。但這些措施能否緩解信任危機(jī)尚不明朗,。
提高技術(shù)獨(dú)立性與全球抗壓能力
TikTok案表明,，中國(guó)科技企業(yè)必須提升自身在核心技術(shù)與關(guān)鍵市場(chǎng)上的獨(dú)立性，同時(shí)加強(qiáng)應(yīng)對(duì)跨國(guó)運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)的能力,，包括法律抗?fàn)幒蛧?guó)際公關(guān)能力,。
尋求新興市場(chǎng)的突破
在美國(guó)市場(chǎng)面臨阻力的情況下，TikTok或?qū)⒏噘Y源投入東南亞,、南美,、非洲等快速增長(zhǎng)的市場(chǎng)，這些地區(qū)對(duì)數(shù)字化應(yīng)用的需求仍處于上升階段,。
從TikTok案看未來(lái)全球科技規(guī)則
TikTok案的意義早已超越個(gè)案,，它昭示了全球科技行業(yè)未來(lái)可能的變化趨勢(shì)：
? 數(shù)字主權(quán)與全球化的矛盾將繼續(xù)深化。大國(guó)之間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)脫鉤將對(duì)全球科技公司運(yùn)營(yíng)模式提出更高要求,。
? 跨國(guó)企業(yè)需適應(yīng)多元化監(jiān)管環(huán)境,。如何在合規(guī)與創(chuàng)新之間找到平衡，是未來(lái)每一家跨國(guó)公司的關(guān)鍵挑戰(zhàn),。
? 美中技術(shù)博弈可能改變?nèi)蚩萍及鎴D,。如果類(lèi)似TikTok的案子繼續(xù)上演，可能會(huì)塑造一個(gè)更加分裂的數(shù)字世界,。
TikTok案是美中地緣政治與技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)志性事件,。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，它彰顯了對(duì)數(shù)字主權(quán)與安全的重視,，但也暴露了政策上的雙標(biāo)與保護(hù)主義傾向,。對(duì)中國(guó)而言，它警示了科技企業(yè)在全球化中的脆弱性與運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),。
TikTok未來(lái)的命運(yùn)不僅關(guān)系到1.7億美國(guó)用戶的選擇權(quán),，更影響著全球科技行業(yè)規(guī)則的制定和競(jìng)爭(zhēng)格局的走向。它的最終結(jié)局,，將為未來(lái)的跨國(guó)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球化提供深刻的啟示,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書(shū)長(zhǎng),、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專(zhuān)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：杜曉蕾
撰寫(xiě)或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP