據(jù)報道，一項新的民意調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在拜登即將卸任之際,，美國人對他總統(tǒng)任期的看法比特朗普第一任期或奧巴馬第二任期結(jié)束時更悲觀。民調(diào)顯示,，受訪的美國成年人中僅約25%的人認為,，拜登是個表現(xiàn)“良好”或“極佳”的總統(tǒng)，只有約6%受訪者認為,，拜登表現(xiàn)“極佳”,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
美國總統(tǒng)拜登即將卸任的民調(diào)為我們勾勒出了一幅既復(fù)雜又耐人尋味的美國政治景觀,。作為美國歷史上最年長的總統(tǒng),，他的民調(diào)支持率遠遠低于奧巴馬和特朗普，甚至接近因“水門事件”黯然下臺的尼克松,。這些民調(diào)數(shù)據(jù)反映了拜登執(zhí)政表現(xiàn)的得失,，也揭示了當(dāng)代美國社會的深刻矛盾與潛在危機。
民調(diào)數(shù)據(jù)背后的現(xiàn)實與困局
美聯(lián)社報道,，美聯(lián)社和NORC公共事務(wù)研究中心的新民調(diào)發(fā)現(xiàn),，美國總統(tǒng)拜登即將卸任時的民調(diào)，比當(dāng)年特朗普第一任和奧巴馬第二任將卸任時相差很多,。
民調(diào)顯示,，受訪的美國成年人中僅約25%的人認為，拜登是個表現(xiàn)“良好”或“極佳”的總統(tǒng),，只有約6%受訪者認為,，拜登表現(xiàn)“極佳”。
總體而言,，美國人并不認為拜登離開后美國的狀況比他四年前上任時更好——只有少數(shù)例外,。
在創(chuàng)造就業(yè)和處方藥成本問題上，美國人認為拜登產(chǎn)生積極影響的可能性與認為拜登產(chǎn)生消極影響的可能性差不多,。同樣比例的美國人認為拜登沒有影響,。
但許多人認為，在其他關(guān)鍵領(lǐng)域,，拜登的弊大于利,。至少有一半的美國人表示，拜登對生活成本,、移民和以色列與巴勒斯坦之間的沖突產(chǎn)生了負面影響,，而約有十分之二的人表示，拜登在這些領(lǐng)域都產(chǎn)生了積極影響,。
相較之下,，特朗普2021年卸任前夕,，約有36%的人認為他表現(xiàn)“良好”或“極佳”，約17%的受訪者甚至回答特朗普表現(xiàn)“極佳”,。不過，認為特朗普和拜登表現(xiàn)“不佳”或“很糟”的受訪者比率差不多,，分別是49%和47%,。認為拜登表現(xiàn)“一般”的受訪者約28%，特朗普則是約15%,。
拜登將卸任時的支持率也遠低于離任的民主黨總統(tǒng)奧巴馬,，根據(jù)AP-NORC的一項民意調(diào)查，奧巴馬2017年將卸任時,，約52%受訪者評價他的任期“很好”或“極佳”,。
在美聯(lián)社的民調(diào)中，非裔和西語裔對拜登的失望特別顯著,，這兩個族裔傳統(tǒng)上支持民主黨,，但在2024年有很多人轉(zhuǎn)向特朗普。年輕人對拜登任期的觀感特別負面,，30歲以下的美國人中,，只有10%認為拜登“良好”或“極佳”，而60歲以上者中,，約四成有類似看法,。六成年輕人認為拜登是“差勁”或“糟糕”的總統(tǒng)。這清楚地表明了拜登的聲譽已受損,，許多民主黨成員認為他擔(dān)任民主黨總統(tǒng)只是平庸之作,。
這些發(fā)現(xiàn)和民調(diào)機構(gòu)蓋洛普（Gallup）本周發(fā)布的數(shù)據(jù)基本一致，后者發(fā)現(xiàn)拜登的支持度類似在水門案丑聞期間辭職的共和黨總統(tǒng)尼克松,。
這些數(shù)據(jù)背后隱藏著,，民眾對政府的信任正在下降，尤其是在政策未能及時改善日常生活的情況下,。
政策優(yōu)先級的錯位：從愿景到現(xiàn)實的斷裂
拜登任期內(nèi)的諸多政策在立法層面取得了進展,，例如基建投資、綠色能源發(fā)展,、微芯片制造以及推動醫(yī)療改革,。然而，這些成就的現(xiàn)實影響卻遠未達到公眾期待,。在應(yīng)對生活成本飆升,、移民危機以及以巴沖突等緊迫問題上，拜登政府的表現(xiàn)顯得力不從心,，甚至引發(fā)了更多的不滿,。
經(jīng)濟議題無疑是拜登支持率滑坡的關(guān)鍵因素,。近年來，美國經(jīng)濟雖有復(fù)蘇跡象,，但高通脹使民眾的生活成本居高不下,。對于普通民眾而言，無論是購買日常用品,，還是支付房貸或教育費用,，經(jīng)濟壓力日益沉重。物價問題不僅是一項經(jīng)濟挑戰(zhàn),，更是一項政治挑戰(zhàn)——政府未能有效回應(yīng)民生關(guān)切,，最終導(dǎo)致公眾對執(zhí)政能力產(chǎn)生懷疑。
在外交領(lǐng)域,，拜登以“重建聯(lián)盟”和“恢復(fù)美國領(lǐng)導(dǎo)地位”為口號,，但其對俄烏沖突及以巴沖突的處理均受到質(zhì)疑。對許多選民而言,，這些外交政策不僅未能顯著提升美國的國際地位,，反而消耗了寶貴的國內(nèi)資源，增加了政府在民生領(lǐng)域的失職印象,。
領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格與政治氛圍的悖論
拜登以“穩(wěn)定”和“治愈美國分裂”的形象當(dāng)選總統(tǒng),。然而，他的執(zhí)政風(fēng)格在政治對抗日益激烈的環(huán)境中顯得過于平庸,。與奧巴馬的激情演說和特朗普的強烈個性相比,，拜登的“穩(wěn)重”更像是“缺乏力度”的代名詞。許多民主黨人認為,，拜登雖然避免了政策上的極端化,，但在爭取民意和捍衛(wèi)核心政策上缺乏必要的強硬。
此外,，拜登的高齡問題,、健康衰退問題也成為揮之不去的陰影。盡管他的團隊試圖通過強化集體決策來應(yīng)對這一局限,，但公眾對他的健康狀況及其背后決策權(quán)力結(jié)構(gòu)的不信任感,，進一步加劇了其個人形象的脆弱性。
對拜登政治遺產(chǎn)的評價
從歷史的角度來看,，拜登的任期或許難以單純地用“失敗”或“成功”來評價,。其政策方向彰顯了對長遠挑戰(zhàn)的預(yù)見性，但缺乏公眾認可的短期成果卻令這一愿景顯得蒼白無力,。
與尼克松,、卡特等低支持率離任的總統(tǒng)類似，拜登未來的政治遺產(chǎn)可能也需要歷史的時間沉淀來重新評價,?？ㄌ卦陔x任后被視為“失敗”的總統(tǒng),，但他在氣候變化和人權(quán)問題上的前瞻性政策，隨著全球環(huán)境和社會議題的升溫,，逐漸贏得了人們的重新肯定,。同樣，拜登在綠色能源,、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的努力,，可能在未來成為美國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的基石。
美國政治的未來：一個分裂與重塑的時代
拜登卸任時的民調(diào)數(shù)據(jù)折射出一個更深層的現(xiàn)實：美國正處于一個分裂與重塑的時代,。無論是兩黨對立的加劇，還是社會對政府治理能力的信任危機,，都在呼喚一場政治文化的變革,。
未來的領(lǐng)導(dǎo)者必須從拜登的執(zhí)政經(jīng)驗中吸取教訓(xùn)，找到跨越分裂,、激發(fā)希望和創(chuàng)造實質(zhì)改變的道路,。民眾需要的不僅是一個政策綱領(lǐng)，更是一個能夠凝聚共識,、激勵信任的國家愿景,。
拜登的故事，也許不僅僅是一個總統(tǒng)的故事,，更是美國社會在現(xiàn)代危機中的一次集體試驗,。從他的失敗中，我們看到了美國政治的挑戰(zhàn),，也許更重要的是,，看到了未來改革的契機。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家,，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點,，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP