亚色在线观看_亚洲人成a片高清在线观看不卡_亚洲中文无码亚洲人成频_免费在线黄片,69精品视频九九精品视频,美女大黄三级,人人干人人g,全新av网站每日更新播放,亚洲三及片,wwww无码视频,亚洲中文字幕无码一区在线

首頁 500強(qiáng) 活動(dòng) 榜單 商業(yè) 科技 商潮 專題 品牌中心
雜志訂閱

為何說拜登“寡頭政治說”的始作俑者是拜登自己,?

2025-01-21

1月15日,美國總統(tǒng)拜登在卸任告別演說中提出了對(duì)“寡頭政治”的深刻警告,。他指出,,權(quán)力與財(cái)富正在少數(shù)超級(jí)富豪和技術(shù)寡頭中集中,美國最富有階層正在形成寡頭集團(tuán),,這對(duì)民主自由,、公民權(quán)利以及社會(huì)公正構(gòu)成了潛在威脅。特別是,,拜登直言不諱地指出了“技術(shù)-工業(yè)綜合體的潛在崛起可能給美國帶來真正的危險(xiǎn)”,。

文本設(shè)置
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
Plus(0條)

1月15日,,美國總統(tǒng)拜登在卸任告別演說中提出了對(duì)“寡頭政治”的深刻警告,。他指出,權(quán)力與財(cái)富正在少數(shù)超級(jí)富豪和技術(shù)寡頭中集中,,美國最富有階層正在形成寡頭集團(tuán),,這對(duì)民主自由、公民權(quán)利以及社會(huì)公正構(gòu)成了潛在威脅,。特別是,,拜登直言不諱地指出了“技術(shù)-工業(yè)綜合體的潛在崛起可能給美國帶來真正的危險(xiǎn)”。

拜登總統(tǒng)對(duì)“寡頭政治”的指責(zé),,表面上是針對(duì)資本過度集中和市場(chǎng)失靈,,實(shí)則掩蓋了他本人政策的“造寡”本質(zhì)。從歷史邏輯,、政策實(shí)踐和現(xiàn)實(shí)后果來看,,拜登既是美國“寡頭政治化”的總設(shè)計(jì)師,也是其加速推進(jìn)的推動(dòng)者,。他的內(nèi)外施政不僅反映了治理邏輯的短視,,更深刻揭示了冷戰(zhàn)思維和資本主義危機(jī)的交織困境,。

譬如,拜登在任期內(nèi)不斷限制向中國出口先進(jìn)半導(dǎo)體等科技產(chǎn)品,,并對(duì)中國產(chǎn)電動(dòng)汽車,、太陽能發(fā)電板等商品加征高額關(guān)稅。

從“國家安全”到“寡頭政治”:拜登政策的系統(tǒng)性誤判

拜登政府以“國家安全”之名,,通過政策打壓中國,,同時(shí)強(qiáng)化對(duì)本國高科技產(chǎn)業(yè)的直接干預(yù),這看似合理,,實(shí)則埋下了“寡頭政治”橫行的隱患,。

1. 假想敵思維的自我綁定

拜登政府將中國作為假想敵,以“技術(shù)威脅”為由,,推出了一系列限制政策,,包括對(duì)中國企業(yè)的出口管制、供應(yīng)鏈封鎖和技術(shù)隔絕,。其實(shí)質(zhì),,是美國一些政客通過說謊、欺騙等手段,,并利用“泛化國家安全概念”,,把中國列為假想中的敵人。

? 泛化國家安全概念

拜登政府將國家安全與技術(shù)主權(quán)捆綁在一起,,通過對(duì)華為,、中芯國際等中國企業(yè)的制裁將技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)簡(jiǎn)單化為地緣政治對(duì)抗。這種方式忽視了現(xiàn)代技術(shù)的跨國互聯(lián)特性,,將全球供應(yīng)鏈割裂成政治工具,。

? 對(duì)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的反作用

對(duì)中國市場(chǎng)的限制,直接切斷了美國高科技企業(yè)的重要利潤來源,。例如,,蘋果公司在中國市場(chǎng)的年收入占總收入的20%以上,而芯片巨頭如英特爾,、英偉達(dá)在中國的依賴度甚至更高,。拜登政府的政策實(shí)際上扼殺了美國企業(yè)的成長(zhǎng)機(jī)會(huì),迫使其在政治與市場(chǎng)間選邊站隊(duì),。

2. 政策誤傷與產(chǎn)業(yè)空心化

拜登的技術(shù)封鎖政策進(jìn)一步放大了美國內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)危機(jī),。

? 供應(yīng)鏈斷裂帶來的倒逼效應(yīng)

拜登以脫鉤為目標(biāo),,試圖構(gòu)建“去中國化”的產(chǎn)業(yè)鏈,,但這一邏輯在全球化背景下是不可持續(xù)的。對(duì)華制裁導(dǎo)致美國企業(yè)對(duì)政府政策的依賴加劇,,不得不尋求游說和特殊保護(hù)來對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn),,這種依賴關(guān)系正是“寡頭政治”的溫床,。

? 技術(shù)進(jìn)步的代價(jià)

高科技行業(yè)需要開放的市場(chǎng)和充足的資源來推動(dòng)研發(fā),拜登的政策無異于限制了創(chuàng)新能力,,將美國企業(yè)困在內(nèi)耗的泥潭中,。譬如,以英偉達(dá)為代表的企業(yè)認(rèn)為,,拜登政府的新規(guī)將對(duì)技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)造成毀滅性影響,。英偉達(dá)副總裁奈德·芬克爾指出:“新規(guī)定可能會(huì)破壞全球創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),并將削弱美國的領(lǐng)導(dǎo)地位,,拜登政府以反華舉動(dòng)為幌子控制日常數(shù)據(jù)中心計(jì)算機(jī)和已經(jīng)存在于全球游戲計(jì)算機(jī)中的技術(shù),,這毫無意義。美國在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位將受到損害,,因?yàn)樵撘?guī)則將對(duì)通過全球設(shè)計(jì)和營銷的美國領(lǐng)先的半導(dǎo)體,、計(jì)算機(jī)、系統(tǒng)甚至軟件施加官僚控制,。拜登的新規(guī)定不會(huì)減輕任何威脅,,只會(huì)削弱美國的全球競(jìng)爭(zhēng)力,破壞使美國保持領(lǐng)先地位的創(chuàng)新,?!?/p>

“寡頭政治”的成因:拜登如何成為始作俑者?

“寡頭政治”本質(zhì)是資本和權(quán)力的深度結(jié)合,,而拜登政府的政策推動(dòng)了這一結(jié)合的加速形成,。

1. 政府干預(yù)與企業(yè)依附的循環(huán)

拜登政府通過《芯片與科學(xué)法案》、《通脹削減法案》等經(jīng)濟(jì)干預(yù)措施試圖重振美國制造業(yè),,表面上看是對(duì)市場(chǎng)的激勵(lì),,實(shí)際上卻強(qiáng)化了少數(shù)行業(yè)巨頭的壟斷地位。

? 補(bǔ)貼分配的不平衡

這些政策的主要受益者是本已在行業(yè)內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的大型企業(yè),,如臺(tái)積電,、英特爾等。這些企業(yè)依靠政府補(bǔ)貼進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)份額,,而中小型創(chuàng)新企業(yè)則因資源不足逐漸被邊緣化,。這些政策的主要受益者向拜登政府俯首帖耳之時(shí),其實(shí)就是“寡頭政治”創(chuàng)建之日,。

? 資本回報(bào)驅(qū)動(dòng)政策依賴

企業(yè)在政治游說上的投資回報(bào)率極高,,例如2022年,美國最大的5家科技公司在游說支出上總計(jì)超過1億美元,,這種“資本綁架政策”的現(xiàn)象使得“寡頭政治”成為美國政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一個(gè)常態(tài),。

2. 市場(chǎng)失靈的政策根源

市場(chǎng)本該通過競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)化資源分配,但拜登政策通過人為干預(yù)扭曲了這一機(jī)制,。

? 競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的喪失

政府為確?!皣野踩倍M(jìn)行的過度保護(hù),,使得少數(shù)企業(yè)通過政府關(guān)系壟斷市場(chǎng)。拜登的政策在本質(zhì)上破壞了市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),,反而鼓勵(lì)了“權(quán)貴資本主義”的興起,。

? 資源分配的效率低下

巨額政府補(bǔ)貼和對(duì)特定領(lǐng)域的傾斜投資,沒有推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,,反而將資源集中在少數(shù)“政治化企業(yè)”手中,。這種低效資源分配不僅延緩了技術(shù)突破,也進(jìn)一步削弱了產(chǎn)業(yè)多元化,。

拜登政府試圖以“國家安全”塑造新的經(jīng)濟(jì)格局,,卻陷入了“寡頭政治”的自我實(shí)現(xiàn)。這是其政策邏輯的失敗,?!肮杨^政治”作為當(dāng)代新的政企合作模式,是不得已而為之,。美國高科技公司沒有選擇坐以待斃,,而是倒逼出來了“寡頭政治”,除此之路,,美國高科技公司沒有其他任何選項(xiàng),,所謂“人在屋檐下,不得不低頭”,。值的一提的是,,英偉達(dá)可能走得是另一條路,該公司與政府,、政客的關(guān)系一直并不密切,,依靠市場(chǎng)吃飯,不需要政府訂單(補(bǔ)貼),,但其飽受拜登政府折磨,,苦不堪言。其實(shí),,拜登政府才是“寡頭政治”的制造者,,而他卻“一退六二五”,把潛在威脅,、真正的危險(xiǎn)推卸給了繼任者,。(財(cái)富中文網(wǎng))

作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家,中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書長(zhǎng),、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家

本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。

編輯:杜曉蕾

財(cái)富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識(shí)產(chǎn)權(quán)為財(cái)富媒體知識(shí)產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可,,禁止進(jìn)行轉(zhuǎn)載,、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用,。
0條Plus
精彩評(píng)論
評(píng)論

撰寫或查看更多評(píng)論

請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP

前往打開
熱讀文章