奧特曼與馬斯克的“隔空論戰(zhàn)”，誰占了上風(fēng),？
馬斯克與奧特曼,，這兩位AI時代的開拓者,，如今卻成了不可調(diào)和的對手。這是一場21世紀(jì)的“空戰(zhàn)”——沒有導(dǎo)彈,，只有推文,；沒有戰(zhàn)斗機(jī)，只有采訪,；沒有炸彈,，只有億萬級的資本運(yùn)作。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
在美國科技界的長空之上，兩顆耀眼的彗星正擦出激烈的火花,。馬斯克與奧特曼,，這兩位AI時代的開拓者，如今卻成了不可調(diào)和的對手,。他們的論戰(zhàn)不僅僅是關(guān)于AI的未來,，更關(guān)乎權(quán)力,、哲學(xué)、資本,，甚至美國技術(shù)霸權(quán)的走向,。這場較量，某種程度上,，代表了兩種截然不同的科技治理觀念：一個崇尚工程師至上,，一個推崇資本與政治的結(jié)合；一個要開源世界,，一個要控制技術(shù),；一個以企業(yè)家精神狂飆突進(jìn)，一個則如硅谷的政治老手般游刃有余,。
這是一場21世紀(jì)的“空戰(zhàn)”——沒有導(dǎo)彈,，只有推文；沒有戰(zhàn)斗機(jī),，只有采訪,；沒有炸彈，只有億萬級的資本運(yùn)作,。
2015年,，OpenAI 的誕生像是一場“曼哈頓計劃”，初衷是避免AI落入單一科技巨頭之手,。奧特曼與馬斯克本是并肩作戰(zhàn)的盟友,，共享著對AGI（通用AI）的敬畏。然而,，幾年后,，馬斯克因未能掌控 OpenAI 而憤然離去，隨后便開啟了與奧特曼的“AI冷戰(zhàn)”,。他在推特上（現(xiàn)在是X）猛烈抨擊OpenAI已經(jīng)背離初心,，而奧特曼則以商業(yè)現(xiàn)實(shí)的邏輯淡然回應(yīng)。
2023年ChatGPT的橫空出世,，將沖突推向高潮,。馬斯克憤而創(chuàng)立 xAI，試圖在AI領(lǐng)域重新奪回主動權(quán),。但現(xiàn)實(shí)是,，OpenAI 擁有微軟的支持、龐大的用戶群和訓(xùn)練數(shù)據(jù),，而 xAI 只是一個后來者,。在技術(shù)競爭上，馬斯克一度被甩開,，這加劇了他的焦慮感,，促使他對OpenAI發(fā)起法律挑戰(zhàn),，甚至提出970億美元收購OpenAI的非營利資產(chǎn)。這一操作直接點(diǎn)燃了兩人的“戰(zhàn)爭”,。
但真正引爆戰(zhàn)火的,，是奧特曼在政治上的一次高超布局：在特朗普的支持下，他推出了一個名為“Stargate”的5000億美元AI基礎(chǔ)設(shè)施計劃,，并將自己塑造成AI時代的“國家戰(zhàn)略家”,。這一舉動，不僅讓馬斯克措手不及,，更讓他意識到奧特曼的影響力已經(jīng)深入到華盛頓的核心,。
這場空中“論戰(zhàn)”，不僅是技術(shù)競賽,，更是一場關(guān)于權(quán)力與影響力的對決,。
“馬斯克并不快樂”？這個命題有意義嗎,？在這場論戰(zhàn)的白熱化階段,，奧特曼在一次采訪中諷刺道：“馬斯克并不快樂，我為他感到同情,?！边@個表態(tài)不僅顯得有些“人身攻擊”，更透露出一種微妙的心理戰(zhàn)術(shù),。
然而,，這個命題真的重要嗎？ 一個真正想要推動科技變革的人,，是否應(yīng)該“快樂”,？ 或者換句話說，一個企業(yè)家在推動全球變革的過程中,，若始終保持警覺和危機(jī)意識,，難道不正是一種領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)有的品質(zhì),？
如果回顧歷史,，那些塑造世界的偉大人物，往往都無法用“快樂”二字來定義,。喬布斯臨終前也許會有遺憾,，但他的執(zhí)著讓iPhone改變了世界；貝索斯用“Day One”理念驅(qū)動亞馬遜擴(kuò)張,，卻不見他沉溺于“快樂哲學(xué)”,；比爾·蓋茨在微軟早期瘋狂工作，甚至曾因軟件盜版問題暴怒摔鍵盤,，他的快樂又何在,？
事實(shí)上,，真正想要推動世界前進(jìn)的人，必須帶著某種不安,、焦慮,，甚至是孤獨(dú)。 正如那句流傳甚廣的“居安思?！薄?dāng)你站在科技和社會變革的前沿,，舒適和快樂往往意味著停滯不前，甚至意味著災(zāi)難的開始,。
如果馬斯克“并不快樂”,，那未必是缺點(diǎn)，甚至可能是他最大的優(yōu)勢,。正如中國的一段名言所描述的：“先天下之憂而憂,、后天下之樂而樂”。
誰能笑到最后,？馬斯克的支持者認(rèn)為,，他是真正的技術(shù)狂人，是硅谷最后一個不向資本屈服的理想主義者,。他擁有SpaceX,、特斯拉、Neuralink等硬核科技公司,，并且堅(jiān)定地認(rèn)為AI應(yīng)該保持開源,，不能讓少數(shù)企業(yè)掌控。然而,，他的AI布局——xAI,，目前尚未展現(xiàn)出能真正挑戰(zhàn)OpenAI的技術(shù)實(shí)力。
奧特曼則不同,。他并不以技術(shù)工程師自居,，而更像是一位資本運(yùn)作的高手。他的能力在于：讓微軟,、軟銀,、甲骨文等巨頭圍繞OpenAI形成資本合圍，同時又能在華盛頓高層運(yùn)籌帷幄,，獲得政策支持,。他深諳硅谷的權(quán)力游戲，懂得如何利用資本,、政治和媒體塑造自己的戰(zhàn)略優(yōu)勢,。
誰占了上風(fēng)？從產(chǎn)品層面看,，OpenAI 仍然領(lǐng)先,。 ChatGPT 仍然是全球最受歡迎的AI產(chǎn)品,，而Grok的市場反響仍有待觀察。在AI技術(shù)上,，奧特曼暫時勝出,。
從資本層面看，奧特曼更懂得整合資源,。 OpenAI 擁有微軟數(shù)十億美元的投資,，并通過“Stargate”項(xiàng)目向政府靠攏，而馬斯克的xAI仍然依賴自身造血,。在資本與政治博弈上,，奧特曼領(lǐng)先。
從長期影響力來看,，馬斯克依然是“科技教父”,。 特斯拉、SpaceX,、Starlink,、Neuralink…… 這些公司已經(jīng)深刻改變了世界，而OpenAI 仍然只是一家AI公司,。未來的AI霸主可能會被政府政策,、社會倫理、監(jiān)管框架所左右,，而馬斯克的企業(yè)布局更具抗風(fēng)險性,。如果未來全球AI格局重塑，馬斯克可能還有翻盤的機(jī)會,。
這場爭斗不僅僅是兩個科技巨頭的私人恩怨,，而是全球科技權(quán)力格局的一部分。奧特曼更像是硅谷的“基辛格”,，精通權(quán)謀,，善于調(diào)動資本和政治資源。馬斯克則更像是科技界的“凱撒”,，不畏挑戰(zhàn),，不斷推動世界向前。
但歷史最終會如何評價他們,？很可能,，短期內(nèi),，奧特曼在資本與政策的合謀下取得領(lǐng)先,；但長期來看，馬斯克那種“無法快樂”的不安感,，或許才是他真正的競爭力,。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家,，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長,、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP