如何評價CEA 主席人選斯蒂芬·米蘭闡述的經(jīng)濟愿景？
美國經(jīng)濟政策的風(fēng)向標(biāo)正再次指向熟悉的坐標(biāo)——高關(guān)稅,、低監(jiān)管和大規(guī)模國防支出,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
美國經(jīng)濟政策的風(fēng)向標(biāo)正再次指向熟悉的坐標(biāo)——高關(guān)稅、低監(jiān)管和大規(guī)模國防支出,。
這一次的考生,，正是特朗普總統(tǒng)提名的經(jīng)濟顧問委員會（CEA）主席斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）。
當(dāng)?shù)貢r間周四（2月27日）,，米蘭在參議院銀行委員會的確認聽證會上闡述了政府的經(jīng)濟愿景,。米蘭與特朗普在競選期間和上任以來的聲明相呼應(yīng)，他說,，美國將通過對外國進口商品征稅,、減少對企業(yè)的監(jiān)管和發(fā)展國防工業(yè)來實現(xiàn)“再工業(yè)化”。
放松管制：降低成本,，還是加劇風(fēng)險,？
米蘭在聽證會上強調(diào)，他相信放松監(jiān)管是降低通脹的重要工具,。他認為,，減少企業(yè)生產(chǎn)的障礙將提高供給，進而拉低價格,。
這一邏輯聽起來合理,，但現(xiàn)實是否如此簡單？
從歷史經(jīng)驗來看,，監(jiān)管的減少確實能短期內(nèi)刺激商業(yè)活力,，但長期來看，缺乏監(jiān)管可能帶來市場失靈和系統(tǒng)性風(fēng)險,。2008年金融危機就是一個血淋淋的例子——銀行業(yè)的過度自由化最終引發(fā)了全球經(jīng)濟大衰退,。如果米蘭的政策只是簡單地“放松”監(jiān)管，而不加區(qū)分地評估哪些法規(guī)真正阻礙了增長,、哪些是必要的安全網(wǎng),，那么結(jié)果可能會適得其反。
此外,，放松環(huán)境監(jiān)管可能會導(dǎo)致污染加劇,，影響公共健康和長期經(jīng)濟可持續(xù)性。大規(guī)模削減勞動保護法規(guī)可能會讓工人陷入更弱勢的地位,，使工資增長停滯,，并進一步削弱消費能力。因此,，監(jiān)管松綁并非靈丹妙藥,，而是需要權(quán)衡利弊的復(fù)雜決策。
高關(guān)稅：歷史的回音還是經(jīng)濟的陷阱,？
米蘭在聽證會上為高關(guān)稅政策進行了辯護,，他聲稱：“美國經(jīng)濟史上見證了高關(guān)稅率時期與非凡的經(jīng)濟成功相吻合”。他還說：“因此，歷史記錄中沒有任何內(nèi)容會說不可能有一個高關(guān)稅的神話般的經(jīng)濟,。”
這些話聽上去像是對19世紀(jì)美國工業(yè)崛起的懷舊,，但忽略了現(xiàn)代全球化的現(xiàn)實,。
特朗普政府的關(guān)稅政策飽受經(jīng)濟學(xué)家們的批評，他們預(yù)測對貿(mào)易伙伴征稅將提高消費者的價格并拖累經(jīng)濟,。
事實是,，貿(mào)易壁壘往往導(dǎo)致價格上漲，而非降低,。特朗普政府在2018年對中國,、歐洲和墨西哥實施的關(guān)稅政策，最終導(dǎo)致美國家庭平均每年多支付數(shù)千美元,。更何況,，關(guān)稅報復(fù)戰(zhàn)會抑制美國出口，損害美國企業(yè)的競爭力,。米蘭似乎選擇性忽視了這些數(shù)據(jù),，而是執(zhí)意回歸保護主義的經(jīng)濟幻象。
值得注意的是,，高關(guān)稅政策不僅影響消費價格,，還可能引發(fā)更廣泛的地緣政治影響。例如,，美國的農(nóng)產(chǎn)品出口商在過去幾年遭受了嚴重打擊,，因為中國等國家對美國農(nóng)產(chǎn)品實施了報復(fù)性關(guān)稅。此類政策可能會進一步惡化與全球貿(mào)易伙伴的關(guān)系,，導(dǎo)致更多供應(yīng)鏈中斷,，使美國經(jīng)濟陷入被孤立的困境。
經(jīng)濟政策的前景：增長還是分裂,？
米蘭的經(jīng)濟主張與特朗普政府一脈相承,，強調(diào)通過削減企業(yè)稅收、降低監(jiān)管負擔(dān)和實施高關(guān)稅來刺激經(jīng)濟增長,。
然而,，這種經(jīng)濟政策是否真正有利于普通美國民眾，仍然值得商榷,。
首先,，減稅往往最有利于大企業(yè)和富人，而中產(chǎn)階級和低收入群體則可能難以從中獲益,。其次,，放松監(jiān)管的受益者主要是企業(yè)高管和投資者，而非普通勞動者。如果經(jīng)濟增長無法惠及更廣泛的社會群體,，那么最終可能會加劇社會不平等,，而非真正推動經(jīng)濟繁榮。
此外,，特朗普的經(jīng)濟議程還包括擴大國防支出,，米蘭也在聽證會上對此表達支持。雖然增強國防實力是國家安全的重要一環(huán),，但如果過度依賴軍事工業(yè)來拉動經(jīng)濟增長,，可能會削弱其他關(guān)鍵領(lǐng)域的投資，如基礎(chǔ)設(shè)施,、教育和科技研發(fā),。一個健康的經(jīng)濟增長模式，應(yīng)該是多元化和可持續(xù)的,，而非單純依賴特定行業(yè)的繁榮,。
斯蒂芬·米蘭的履歷
米蘭擁有哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位，并曾在投資公司Hudson Bay Capital擔(dān)任策略師,，也是曼哈頓研究所的研究員,。這一背景使他在理論和投資界積累了豐富經(jīng)驗。
但政府經(jīng)濟決策需要的不僅僅是市場分析能力,，更需要對政策的社會影響有深刻理解,。
他的經(jīng)歷表明，他熟悉金融市場運作,，但是否能夠勝任制定國家宏觀經(jīng)濟政策的角色仍是一個問號,。特別是在當(dāng)前美國經(jīng)濟面臨通脹壓力、財政赤字攀升,、全球供應(yīng)鏈重組的背景下,，他的政策選擇將決定美國經(jīng)濟的未來走向。
值得注意的是,，米蘭的私人投資經(jīng)歷可能會帶來利益沖突的問題,。他是否能夠在制定政策時避免受自身投資背景的影響？他是否愿意在政策決策中傾聽不同階層的聲音,，而不僅僅是精英投資者的意見,？這些都是參議院對他進行確認時需要認真考慮的問題。
米蘭經(jīng)濟之路的未來
如果米蘭的政策得以實施,，美國經(jīng)濟可能會進入一個高度市場化但充滿風(fēng)險的不確定時期,。放松監(jiān)管或許能促進短期增長，但可能會加劇系統(tǒng)性風(fēng)險,；高關(guān)稅可能帶來短暫的產(chǎn)業(yè)保護,，但長遠來看恐導(dǎo)致價格上升和國際孤立,；減稅政策對富人的益處大于普通民眾，可能會加劇貧富差距,。
經(jīng)濟政策的關(guān)鍵不在于短期刺激,，而在于長遠的可持續(xù)性。如果米蘭能夠在自由市場信條和政府干預(yù)之間找到平衡,，他或許能成為一位合格的經(jīng)濟顧問,；但如果他盲目追隨特朗普式的經(jīng)濟民族主義，美國經(jīng)濟恐怕難以實現(xiàn)真正的繁榮,。更重要的是，他是否能將政策焦點從單純的增長數(shù)字轉(zhuǎn)向社會公平和經(jīng)濟韌性,，這將決定他的經(jīng)濟主張能否真正造福全體美國人民,。（財富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長,、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場,。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP