英國(guó)首相基爾·斯塔默的呼吁有什么深意,?
據(jù)報(bào)道,英國(guó)首相基爾·斯塔默向美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普提出警告,敦促其不要接受任何可能“獎(jiǎng)勵(lì)”俄羅斯或其盟友的烏克蘭和平協(xié)議,。
基爾·斯塔默(Keir Starmer)并非一位慣于發(fā)表激進(jìn)言論的英國(guó)首相。他的政治風(fēng)格更傾向于冷靜,、務(wù)實(shí)和深思熟慮,。然而,在剛剛結(jié)束的特朗普與斯塔默共同舉行的新聞發(fā)布會(huì)上,,斯塔默的一句話(huà)引起了全球關(guān)注:“和平不能獎(jiǎng)勵(lì)侵略者,。”
歷史的教訓(xùn):綏靖政策的代價(jià)
要理解斯塔默的警告,,需要回顧歷史,。1938年,《慕尼黑協(xié)定》將捷克斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)拱手讓給納粹德國(guó),,英法將保障捷克斯洛伐克新的國(guó)界不受侵犯,,捷克斯洛伐克政府在英法的壓力下,被迫接受了《慕尼黑協(xié)定》,,英國(guó)首相張伯倫自豪地宣布“帶來(lái)了和平”,。但次年,希特勒撕毀協(xié)議,,全面入侵波蘭,,二戰(zhàn)爆發(fā)。綏靖政策不僅未能制止侵略,,反而助長(zhǎng)了侵略者的胃口,。
綏靖是一種外交策略,其核心是為避免戰(zhàn)爭(zhēng)而向外國(guó)侵略勢(shì)力做出讓步,,其標(biāo)簽是姑息,、妥協(xié)、縱容,。人們最常將這種策略與英國(guó)首相張伯倫(1937年至1940年在任)聯(lián)系起來(lái),。20世紀(jì)30年代,英國(guó)政府針對(duì)納粹德國(guó)推行綏靖政策,。如今,,綏靖政策通常被認(rèn)為是失敗的,因其未能阻止第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),。
冷戰(zhàn)時(shí)期,,蘇聯(lián)對(duì)東歐國(guó)家的吞并與控制也是類(lèi)似的案例。西方對(duì)1956年匈牙利革命,、1968年布拉格之春的軟弱反應(yīng),,使莫斯科更加確信可以通過(guò)軍事力量維持其帝國(guó)版圖,。而當(dāng)1994年烏克蘭放棄核武器、換取西方安全承諾時(shí),,誰(shuí)能想到2014年俄羅斯會(huì)直接吞并克里米亞,?這再次證明,不受懲罰的侵略往往成為下一次戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索,。
斯塔默的底線(xiàn)
斯塔默的表態(tài)并非單純的強(qiáng)硬姿態(tài),而是對(duì)和平談判的一種界定,。他所主張的“好協(xié)議”應(yīng)該至少滿(mǎn)足三個(gè)關(guān)鍵條件:烏克蘭的主權(quán)完整,,任何協(xié)議都不應(yīng)使俄羅斯的領(lǐng)土侵占合法化;國(guó)際法的尊嚴(yán),,不能允許侵略行為成為獲取外交籌碼的手段,;長(zhǎng)期穩(wěn)定,確保俄羅斯不會(huì)在未來(lái)幾年內(nèi)重啟戰(zhàn)爭(zhēng),。在這次新聞發(fā)布會(huì)上斯塔默還稱(chēng),,一旦恢復(fù)和平,英國(guó)準(zhǔn)備向?yàn)蹩颂m“派遣士兵和飛機(jī)”,,以阻止俄羅斯再次發(fā)動(dòng)攻擊,。
這些條件看似理所當(dāng)然,但在現(xiàn)實(shí)政治中,,要達(dá)成這樣的協(xié)議卻困難重重,。一個(gè)最可能的風(fēng)險(xiǎn)是,某些西方國(guó)家或出于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力,,或因政治周期的更替,,可能更傾向于推動(dòng)烏克蘭接受某種“現(xiàn)實(shí)妥協(xié)”,即用割讓部分領(lǐng)土換取停戰(zhàn),。但這種做法的后果不僅是烏克蘭的國(guó)家安全問(wèn)題,,更是整個(gè)國(guó)際秩序的崩潰。
美英立場(chǎng)的分歧與博弈
在這次新聞發(fā)布會(huì)上,,特朗普和斯塔默在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度明顯有所不同,。特朗普強(qiáng)調(diào)的是“盡快停戰(zhàn)”,暗示可能推動(dòng)烏克蘭做出讓步,,而斯塔默則更關(guān)注“停戰(zhàn)之后的世界會(huì)是什么樣子”,。
特朗普的這一立場(chǎng)并非孤立存在。近年來(lái),,美國(guó)國(guó)內(nèi)“孤立主義”思潮抬頭,,部分政客和選民認(rèn)為,美國(guó)不應(yīng)再承擔(dān)全球“警察”的角色,,而應(yīng)專(zhuān)注于國(guó)內(nèi)事務(wù),。與此同時(shí),歐洲國(guó)家的安全觀(guān)也在發(fā)生變化,法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)岢觥皻W洲戰(zhàn)略自主”的概念,,德國(guó)也開(kāi)始大規(guī)模擴(kuò)充軍備,。斯塔默的立場(chǎng)實(shí)際上是在捍衛(wèi)二戰(zhàn)后美歐共同構(gòu)建的自由秩序體系,而特朗普的態(tài)度則可能預(yù)示著美歐關(guān)系在烏克蘭問(wèn)題上的潛在裂痕,。
未來(lái)西方如何行動(dòng),?
斯塔默的表態(tài)為西方國(guó)家提出了一個(gè)艱難但必要的問(wèn)題:如何在不獎(jiǎng)勵(lì)侵略者的情況下達(dá)成和平?
首先,,西方必須堅(jiān)定對(duì)烏克蘭的支持,。這不僅意味著繼續(xù)提供軍事援助,還要在經(jīng)濟(jì)和政治層面確保烏克蘭能夠恢復(fù)和發(fā)展,。其次,,國(guó)際社會(huì)需要強(qiáng)化對(duì)俄羅斯的制裁,不能因?yàn)檎勁械倪M(jìn)行而削弱對(duì)其經(jīng)濟(jì)的打擊,。最后,,西方國(guó)家必須在外交層面團(tuán)結(jié)一致,向俄羅斯傳遞明確信號(hào):任何和平協(xié)議都不能以犧牲烏克蘭的領(lǐng)土完整為代價(jià),。
斯塔默的言論不僅關(guān)乎烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng),,也關(guān)乎整個(gè)世界的未來(lái)秩序?;仡櫄v史,,世界曾因綏靖政策而付出慘痛代價(jià);展望未來(lái),,一些國(guó)家要求確保這一次,,和平不會(huì)以犧牲正義為代價(jià)。
也許,,斯塔默的這一表態(tài),,足以解釋歐洲可能需要像丘吉爾和戴高樂(lè)那樣英明和勇敢的領(lǐng)袖。但遺憾的是,,法國(guó)總統(tǒng)馬克龍缺少戰(zhàn)略高度,,譬如,就在前幾天,,正在訪(fǎng)問(wèn)美國(guó)的馬克龍?jiān)趯?zhuān)訪(fǎng)中,,宣揚(yáng)“美國(guó)的首要任務(wù)是向中國(guó)加稅”等論調(diào),稱(chēng)美國(guó)“不能同時(shí)對(duì)中國(guó)和歐洲發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)”,。顯而易見(jiàn),,馬克龍?jiān)诋?dāng)務(wù)之急的“俄烏”問(wèn)題上主張模糊,而在模糊的貿(mào)易問(wèn)題上“里挑外撅”,,這足以表明,,雖然法國(guó)具有實(shí)力,,但馬克龍沒(méi)有戴高樂(lè)那樣的胸襟及視野。當(dāng)代丘吉爾,、戴高樂(lè)的角色也就落在了斯塔默的肩上,。至少,“和平不能獎(jiǎng)勵(lì)侵略者”這句話(huà),,使斯塔默得了不少分,。(財(cái)富中文網(wǎng))
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家,中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書(shū)長(zhǎng),、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢(xún)專(zhuān)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀(guān)點(diǎn),不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯:杜曉蕾