這一幕不僅揭示了班農(nóng)的政治流浪性,，也折射出特朗普政治生態(tài)的微妙裂痕,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
史蒂夫·班農(nóng)，這位曾經(jīng)在特朗普第一任期內(nèi)叱咤風(fēng)云的戰(zhàn)略顧問,，如今正游蕩在政壇的邊緣,，像一只流浪的、狂犬的,、咬人的,、惡毒的“狗”，逢人便吠,，逮住目標(biāo)便咬,。這一次，他的目標(biāo)是特朗普的最新盟友——埃隆·馬斯克,。這一幕不僅揭示了班農(nóng)的政治流浪性,，也折射出特朗普政治生態(tài)的微妙裂痕。
流浪的世界觀,、隨意的方法論,、無根的觀點(diǎn)
班農(nóng)一向以極端民族主義和反全球化著稱，他的政治信條充滿斗爭(zhēng)性,，卻缺乏實(shí)際操作的可行性,。無論是他鼓吹的“美國優(yōu)先”還是他對(duì)“精英階層”的攻擊，其邏輯往往飄忽不定,，甚至自相矛盾,。
他一方面大肆抨擊科技寡頭、華爾街資本,，指責(zé)他們背叛了普通美國工人,，另一方面，他卻愿意與任何愿意資助他的勢(shì)力結(jié)盟,，包括一些極端右翼的外國政黨,。這種不負(fù)責(zé)任的政治游牧行為，使他逐漸失去主流影響力,，只能靠煽動(dòng)狂熱的邊緣群體維持自己的存在。
此次對(duì)馬斯克的攻擊,，正是班農(nóng)世界觀流浪性的最新例證,。他批評(píng)馬斯克支持某些形式的移民政策，但馬斯克一直是資本主義全球化的受益者和推動(dòng)者,。這種攻擊顯然是出于班農(nóng)個(gè)人的政治算計(jì),，而非基于任何長期,、穩(wěn)定的政策立場(chǎng)。
特朗普對(duì)班農(nóng)的“用”與“棄”
從權(quán)力中心到邊緣流浪,?；仡櫚噢r(nóng)的政治生涯，他曾是特朗普2016年勝選的幕后推手,，也曾在白宮短暫擔(dān)任首席戰(zhàn)略師,，企圖用民粹主義重新塑造共和黨。但特朗普是一個(gè)只信奉自己品牌價(jià)值的政客,，任何不再具有利用價(jià)值的盟友都會(huì)被他迅速拋棄,。
2017年，班農(nóng)因與特朗普女婿庫什納發(fā)生沖突而被逐出白宮,。從此,，他陷入了政治上的流浪狀態(tài)，靠右翼媒體和播客節(jié)目維持影響力,。他曾試圖在歐洲右翼政黨中尋找新機(jī)會(huì),，也曾為部分極端保守派候選人站臺(tái)，但始終無法再現(xiàn)當(dāng)年的輝煌,。
如今,，特朗普身邊的盟友換了一撥又一撥，而馬斯克的加入標(biāo)志著MAGA（讓美國再次偉大 (Make America Great Again)運(yùn)動(dòng)的資本化和科技化,。班農(nóng)對(duì)此深感不滿,，他的攻擊不僅僅是針對(duì)馬斯克個(gè)人，更是對(duì)特朗普政治取向的一種抗議,。
班農(nóng)深知,，特朗普不會(huì)回頭。他對(duì)馬斯克的狂叫,，實(shí)則是一種“隔空喊話”,，試圖喚起特朗普對(duì)自己的重視。但現(xiàn)實(shí)是,，特朗普早已將班農(nóng)的這只“狗”踢出了家門,，而馬斯克成了新的座上賓。
可以說,，特朗普在班農(nóng)問題上最為正確的一件事就是,，棄而不用。
語不驚人誓不休的“狂犬”
班農(nóng)的惡毒性暴露無遺,。班農(nóng)的政治風(fēng)格一向以極端,、激進(jìn)著稱。他深諳媒體運(yùn)作之道，懂得如何通過制造驚人言論博取眼球,。此次,，他對(duì)馬斯克的攻擊不惜顛倒黑白、混淆是非,，將馬斯克形容為“種族主義者”和“真正的邪惡之人”,，甚至揚(yáng)言要“把他趕下臺(tái)”。
這一系列攻擊不僅毫無根據(jù),，而且充分暴露了班農(nóng)的政治流氓本質(zhì),。他在攻擊馬斯克時(shí)，完全無視后者對(duì)美國科技,、經(jīng)濟(jì)和國防領(lǐng)域的巨大貢獻(xiàn),，只顧著煽動(dòng)最極端的右翼情緒，利用仇恨情緒維持自己的存在感,。
更值得警惕的是,，班農(nóng)的攻擊手法不僅僅是語言暴力，他在右翼媒體上持續(xù)推動(dòng)各種針對(duì)馬斯克的陰謀論,，試圖破壞馬斯克與特朗普陣營的關(guān)系,。例如，他指責(zé)馬斯克是“全球主義者”,，稱其正試圖“操控美國政治”,，甚至暗示馬斯克的南非血統(tǒng)是“問題所在”。這種種族主義式的攻擊不僅惡毒,，而且危險(xiǎn),。
班農(nóng)攻擊馬斯克的伎倆：虛偽、惡毒,、不實(shí)
關(guān)于馬斯克的“種族主義”指控,。 班農(nóng)曾在右翼媒體上聲稱，馬斯克是“科技封建主義者”,，并暗示他有“南非白人至上主義”傾向,。這種指控極具煽動(dòng)性，但現(xiàn)實(shí)是,，馬斯克的企業(yè)長期提倡多元化,，并且SpaceX和特斯拉的員工來自全球各地。班農(nóng)在這里的邏輯荒謬至極：他一方面攻擊馬斯克支持技術(shù)人才移民,，另一方面又試圖用種族主義標(biāo)簽來污蔑他,，這完全是自相矛盾的政治操作。
關(guān)于馬斯克的“政治操控”陰謀論,。班農(nóng)在播客中煽動(dòng)聽眾,，稱馬斯克正試圖通過對(duì)科技行業(yè)的控制，操縱美國政治,，并且影響特朗普政府決策,。然而，事實(shí)上,，馬斯克在政策制定中并不具備班農(nóng)所描述的“壟斷性權(quán)力”,，他的影響力更多體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)戰(zhàn)略上。班農(nóng)試圖制造馬斯克成為“深層政府”的幻象,，目的只是為了鞏固自己的極端民粹主義立場(chǎng),。特別是，特朗普多次評(píng)價(jià)稱：“Elon（馬斯克）是一個(gè)非常獨(dú)特的人,，他做得非常出色,。”而這些,，美國及全世界都知道的,，到班農(nóng)卻一直視而不見、置若罔聞,，抑或只字不提,。
關(guān)于馬斯克的“金融騙局”指控 。班農(nóng)指責(zé)馬斯克的公司依賴政府補(bǔ)貼,，是“科技泡沫”,，并煽動(dòng)右翼選民對(duì)他的不滿。然而,，特斯拉和SpaceX的崛起不僅依賴于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力,，其創(chuàng)新能力更是全球領(lǐng)先。相比之下,，班農(nóng)自己卻曾參與多起涉嫌欺詐的政治籌款活動(dòng),，例如“我們建墻”事件，最終因詐騙指控而被捕,。這種雙重標(biāo)準(zhǔn)暴露了班農(nóng)攻擊馬斯克的徹底虛偽,。
一只無主的惡犬，終究會(huì)被時(shí)代遺棄
班農(nóng)的政治生涯,，是一場(chǎng)從權(quán)力中心到邊緣流浪的戲劇,。他曾是特朗普的策士，如今卻成了特朗普新盟友的敵人,。他的攻擊充滿怨恨,，但缺乏實(shí)際影響力，因?yàn)樘乩势赵缫褜⑺恼芜z產(chǎn)揚(yáng)棄,。
時(shí)代不會(huì)為班農(nóng)停留,，他的吠叫聲，終究會(huì)被更大的歷史車輪碾過。而馬斯克,，即便有爭(zhēng)議,，仍然是美國未來科技、經(jīng)濟(jì)乃至政治版圖的重要棋手,。班農(nóng)的攻擊,，不過是歷史進(jìn)程中的一聲徒勞吠叫，最終會(huì)被時(shí)間所遺忘,。
至于,，班農(nóng)能否起到“癩蛤蟆跳腳面上”的效果，這點(diǎn),，需要看特朗普的態(tài)度,。（財(cái)富中文網(wǎng)）
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級(jí)研究員,、中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書長,、財(cái)政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
編輯：杜曉蕾
撰寫或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開財(cái)富Plus APP