當(dāng)今世界AI人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)的五大特點(diǎn)
這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)并不是無(wú)序的,，而是呈現(xiàn)出五個(gè)鮮明的特點(diǎn),，它們不僅重塑了科技行業(yè),，也正在改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)格局和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
在21世紀(jì)，全球經(jīng)濟(jì)的“石油”正在被重新定義——它不再是傳統(tǒng)的能源資源,，而是數(shù)據(jù),、算力和算法，而這些都掌握在一個(gè)核心群體手中：AI人才,。
今天,，科技公司、市值排名,、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力甚至全球治理,，都越來(lái)越依賴(lài)于AI的突破。誰(shuí)能掌控最頂尖的AI科學(xué)家,，誰(shuí)就能在這場(chǎng)技術(shù)革命中取得優(yōu)勢(shì),。因此，全球范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)前所未有的AI人才爭(zhēng)奪戰(zhàn),。而這場(chǎng)戰(zhàn)役,，比工業(yè)革命時(shí)期的工程師爭(zhēng)奪戰(zhàn)更白熱化，比冷戰(zhàn)時(shí)期的核物理學(xué)家競(jìng)逐更復(fù)雜,。
但這場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)并不是無(wú)序的,，而是呈現(xiàn)出五個(gè)鮮明的特點(diǎn)，它們不僅重塑了科技行業(yè),，也正在改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)格局和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略,。
一、資本挾持,，競(jìng)價(jià)失控,，AI人才變成“科技風(fēng)向標(biāo)”
如果你想知道AI行業(yè)的瘋狂程度，只需要看看市場(chǎng)給頂級(jí)AI人才開(kāi)出的價(jià)格,。今天,，一名優(yōu)秀的AI研究員可以拿到百萬(wàn)美元級(jí)別的年薪，股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)更是天價(jià),。Google DeepMind,、OpenAI、Anthropic,、Meta AI等公司正在展開(kāi)一場(chǎng)“金錢(qián)軍備競(jìng)賽”,，希望用高薪、高股權(quán),、高資源來(lái)鎖定AI精英。
更令人驚訝的是,，這種競(jìng)價(jià)機(jī)制已經(jīng)超越了科技公司本身——華爾街金融機(jī)構(gòu),、對(duì)沖基金,、國(guó)防承包商甚至政府部門(mén)，都在高價(jià)爭(zhēng)奪AI專(zhuān)家,，因?yàn)樗麄冎?，這些人才不僅僅關(guān)乎技術(shù)突破，更關(guān)乎市場(chǎng)預(yù)判,、軍事戰(zhàn)略和社會(huì)控制能力,。
但資本的狂熱并不一定會(huì)帶來(lái)更健康的創(chuàng)新生態(tài)，反而可能導(dǎo)致三大風(fēng)險(xiǎn)：
創(chuàng)新泡沫化——企業(yè)不惜重金爭(zhēng)奪AI人才,，但并非所有資金都投入到真正的技術(shù)創(chuàng)新,，資本的急功近利可能讓行業(yè)陷入短期主義。
資源錯(cuò)配——學(xué)術(shù)界和中小企業(yè)無(wú)法匹配這樣的薪資水平,，導(dǎo)致人才大量流向寡頭企業(yè),，使AI技術(shù)的探索變得封閉化。
社會(huì)不平等加劇——當(dāng)AI人才的薪資漲至普通科學(xué)家的十倍,、百倍時(shí),，其他技術(shù)領(lǐng)域（如生物科技、清潔能源）可能因人才流失而停滯,。
簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),，AI人才已成為新一代的“科技風(fēng)向標(biāo)”，被資本和國(guó)家戰(zhàn)略所操控,。
二,、寡頭主導(dǎo)，AI技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)入“黑箱時(shí)代”
在20世紀(jì),，計(jì)算機(jī)科學(xué)的進(jìn)步得益于開(kāi)放科學(xué)的共享精神,，學(xué)術(shù)界、企業(yè)和政府實(shí)驗(yàn)室共同推進(jìn)技術(shù)發(fā)展,。但如今,，AI技術(shù)正走向封閉化，進(jìn)入一個(gè)由少數(shù)科技巨頭掌控的“黑箱時(shí)代”,。
少數(shù)公司掌握了：
算力霸權(quán)：只有Google,、Meta、微軟,、Amazon等巨頭能負(fù)擔(dān)訓(xùn)練大規(guī)模AI模型所需的算力,。
數(shù)據(jù)壟斷：大模型的成功依賴(lài)于大規(guī)模數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)主要由社交媒體,、云計(jì)算和電子商務(wù)平臺(tái)掌控,。
算法專(zhuān)利化：過(guò)去，重要的AI突破會(huì)在學(xué)術(shù)期刊上公開(kāi)，如今,，AI研究成果越來(lái)越多地以商業(yè)機(jī)密的形式存在,，難以被外界復(fù)制或?qū)彶椤?/p>
這種趨勢(shì)導(dǎo)致AI行業(yè)的創(chuàng)新模式發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化：
第一、AI技術(shù)創(chuàng)新開(kāi)始向企業(yè)實(shí)驗(yàn)室集中,，高校的研究地位被削弱,。
第二、以往的開(kāi)源精神逐漸消失,，AI研究變成企業(yè)間的競(jìng)賽,，而非全球共享的知識(shí)積累。
第三,、技術(shù)的不透明性加深了社會(huì)的不信任,，比如AI如何決策、是否存在偏見(jiàn),、是否安全等問(wèn)題,，很難由外部機(jī)構(gòu)獨(dú)立審查。
換句話說(shuō),，AI正在從“開(kāi)放科學(xué)”變成“封閉工業(yè)”,，這將深刻影響未來(lái)的創(chuàng)新模式。
三,、國(guó)家博弈加劇,，AI人才爭(zhēng)奪進(jìn)入“科技地緣政治”時(shí)代
在冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇曾爭(zhēng)奪核科學(xué)家,，因?yàn)樗麄儧Q定了核武器的競(jìng)爭(zhēng),。如今，全球正在上演一場(chǎng)類(lèi)似的AI科學(xué)家爭(zhēng)奪戰(zhàn),。
各國(guó)政府正在采取一切手段,，以確保AI人才不會(huì)流向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：
美國(guó) 美國(guó)政府曾簽署行政令，為尋求前往美國(guó)從事人工智能或其它關(guān)鍵和新興技術(shù)的學(xué)習(xí),、工作,、研究的外籍公民，優(yōu)化簽證申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)和審理時(shí)長(zhǎng),，提供足夠的簽證名額,，以及提供更多移民路徑。
中國(guó) 通過(guò)“千人計(jì)劃”,、“鵬城實(shí)驗(yàn)室”等機(jī)制,，吸引全球華人AI人才回流；
歐盟 在制定更嚴(yán)格的AI監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),，同時(shí)試圖打造獨(dú)立于美中之外的AI生態(tài)體系,；
中東國(guó)家（如阿聯(lián)酋,、沙特） 以超高薪資和免稅政策吸引頂尖AI研究員加入他們的“數(shù)字轉(zhuǎn)型”計(jì)劃。
這種國(guó)家間的人才競(jìng)爭(zhēng),，使AI不再只是一個(gè)產(chǎn)業(yè)議題,，而是一個(gè)全球地緣政治的問(wèn)題。
未來(lái),，AI人才的流向，很可能會(huì)決定國(guó)家的科技主導(dǎo)權(quán),、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,。
爭(zhēng)奪人工智能（AI）人才已成為科技巨頭的重中之重，微軟,、特斯拉和Meta的掌門(mén)人都親自“下場(chǎng)”,，有的砸錢(qián)，有的挖墻腳,，為公司努力爭(zhēng)取頂尖人工智能人才,。特斯拉CEO馬斯克曾發(fā)文稱(chēng)，人工智能人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)是他見(jiàn)過(guò)的最瘋狂的技術(shù)人才爭(zhēng)奪戰(zhàn),。隨著人工智能熱潮席卷科技行業(yè)并重塑商業(yè)戰(zhàn)略,，各方競(jìng)相鎖定那些具備夢(mèng)寐以求的技術(shù)技能和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的專(zhuān)家。
四,、學(xué)術(shù)與商業(yè)邊界消失,，大學(xué)淪為“企業(yè)附庸”
在AI領(lǐng)域，學(xué)術(shù)研究和商業(yè)應(yīng)用的界限越來(lái)越模糊,。今天,，幾乎所有頂尖AI學(xué)者都與科技公司有直接聯(lián)系，他們的研究課題,、實(shí)驗(yàn)室資金甚至論文發(fā)表方式,，都受到商業(yè)利益的影響。
Google,、Meta,、Amazon 資助的學(xué)術(shù)實(shí)驗(yàn)室，已經(jīng)成為企業(yè)的AI前沿基地,；
許多知名教授同時(shí)擔(dān)任企業(yè)顧問(wèn),、股東，甚至直接離開(kāi)學(xué)術(shù)界加入科技公司,；
許多關(guān)鍵論文在被正式發(fā)表前,，已經(jīng)以商業(yè)化形式推出，企業(yè)在獲取專(zhuān)利后才會(huì)發(fā)表學(xué)術(shù)論文,。
這種趨勢(shì)的影響是,，基礎(chǔ)研究的自由度正在下降,，AI創(chuàng)新的方向越來(lái)越受商業(yè)利益驅(qū)動(dòng)。
五,、道德困境升級(jí),，AI人才開(kāi)始向非營(yíng)利領(lǐng)域外溢
隨著AI的快速發(fā)展，倫理挑戰(zhàn)日益突出——算法偏見(jiàn),、數(shù)據(jù)隱私,、AI武器化、自動(dòng)化失業(yè)等問(wèn)題,，正在引發(fā)公眾和政策制定者的關(guān)注,。這使得部分AI人才開(kāi)始從商業(yè)機(jī)構(gòu)流向非營(yíng)利組織、倫理研究機(jī)構(gòu)和政策制定領(lǐng)域,，希望推動(dòng)更負(fù)責(zé)任的AI發(fā)展,。
但問(wèn)題是，資本的力量依然強(qiáng)大,，當(dāng)利潤(rùn)和道德發(fā)生沖突時(shí),，企業(yè)往往選擇前者。如果沒(méi)有更強(qiáng)的監(jiān)管和社會(huì)監(jiān)督,，AI仍可能偏離“負(fù)責(zé)任創(chuàng)新”的軌道,。
作者王衍行為財(cái)富中文網(wǎng)專(zhuān)欄作家，中國(guó)人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院高級(jí)研究員,、中國(guó)銀行業(yè)協(xié)會(huì)前副秘書(shū)長(zhǎng),、財(cái)政部?jī)?nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)咨詢專(zhuān)家
本內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng),。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載,。
撰寫(xiě)或查看更多評(píng)論
請(qǐng)打開(kāi)財(cái)富Plus APP