給高盛個(gè)教訓(xùn)或者是上演“蜥蜴斷尾求生記”
????花重金操控新聞的作用還真是驚人。對(duì)美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）指控高盛（Goldman）的第一輪報(bào)道火力猛烈,，而眼下顯見(jiàn)高盛公司花在公關(guān)方面的錢(qián)已開(kāi)始起作用了,。你有沒(méi)有注意到，大家談?wù)摰膬?nèi)容已經(jīng)發(fā)生了變化,？之前對(duì)高盛的萬(wàn)般憤慨已趨緩和,，那些老謀深算的家伙又占了上風(fēng)。
????高盛確實(shí)在房地產(chǎn)市場(chǎng)一面做多,，一面又賣空,。難道這么做有什么問(wèn)題嗎？
????真正的問(wèn)題不在于賣空你自己的投資工具,，能賣給那些相信你上漲論調(diào)的傻瓜本身沒(méi)有錯(cuò),，真正的問(wèn)題在于信息的公開(kāi)，高盛應(yīng)該公開(kāi)更多的信息,。
????對(duì)這種自由純粹的對(duì)沖行為不認(rèn)同的人對(duì)美國(guó)發(fā)展是不利的,。美國(guó)就是個(gè)自由的國(guó)度啊，上帝保佑美國(guó)吧,！
????你可以感覺(jué)到爭(zhēng)論內(nèi)容正在發(fā)生轉(zhuǎn)變,，焦點(diǎn)在縮小。高盛這條蜥蜴正在進(jìn)行自我調(diào)適,，為了將來(lái)發(fā)展的需要,，為保全整個(gè)大局，高盛時(shí)刻準(zhǔn)備斷掉自己可有可無(wú)的尾巴,，來(lái)保護(hù)所有脆弱而必需的部位,。
????呸！
????在我看來(lái),，高盛以及其他公司陷入這場(chǎng)麻煩的原因非常簡(jiǎn)單的,。如果我錯(cuò)了，請(qǐng)大家指正,。高盛和這些公司發(fā)明了一種投資工具,，如果房地產(chǎn)市場(chǎng)有一點(diǎn)點(diǎn)下滑的跡象，這種投資工具就會(huì)按照設(shè)計(jì)崩潰,。而下滑的跡象對(duì)于可以接觸到早期預(yù)警信號(hào)的人來(lái)說(shuō)是很明顯的,。之后高盛又把投資工具賣給了那些相信看漲論調(diào)的人。同時(shí),，高盛與這種投資工具的發(fā)明者合謀,，故意不做對(duì)沖,。投資工具的崩潰是設(shè)計(jì)好了的，而且也的確發(fā)生了,，高盛和其合謀者賺了大筆的錢(qián),。然后再?gòu)闹心贸鲆话雭?lái)作為報(bào)酬，還對(duì)此吹噓炫耀,。
????知道為什么這些公司可以如此吹噓嗎,？因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)人看來(lái)，這些公司同時(shí)做多做空并沒(méi)有錯(cuò),。在賽馬中,，那些賭自己馬輸?shù)膬?nèi)部人士會(huì)深受懷疑，拳擊業(yè)也是如此,。拳擊業(yè)已經(jīng)是公認(rèn)獲利最豐的腐化運(yùn)動(dòng)了,，或許它還算不上，華爾街才是,。
????高盛在公關(guān)方面做的努力正在得到回報(bào)?，F(xiàn)在人們已經(jīng)把任何試圖控制同時(shí)做多做空的努力看作是出于政治目的。為什么人們會(huì)有這種想法呢,？因?yàn)樽屖虑槌@個(gè)方向發(fā)展,，可以保證未來(lái)數(shù)月的爭(zhēng)論會(huì)在兩黨之間不斷升級(jí)，爭(zhēng)論內(nèi)容卻會(huì)非常膚淺,，沒(méi)有任何結(jié)果,，任何意義。現(xiàn)在,，正有一支龐大而且資金雄厚的隊(duì)伍在實(shí)施這一戰(zhàn)略,。
????盡管如此，監(jiān)管制度最終會(huì)發(fā)生一點(diǎn)改變,。高盛這條蜥蜴會(huì)舍棄它的尾巴,，也會(huì)同意謹(jǐn)慎地透露更多一點(diǎn)的信息，但這也是為了拿你的信任牟利,。
????因此,，我有一個(gè)不算過(guò)分的提議,，即要求那些同時(shí)做多做空的公司在每次進(jìn)行公開(kāi)發(fā)售時(shí),，都用大號(hào)加粗字體在首頁(yè)寫(xiě)上：
????本公司力圖賣給投資者的金融工具風(fēng)險(xiǎn)巨大，因此我們同時(shí)也對(duì)投資進(jìn)行對(duì)沖,。實(shí)際上,，如果本投資失敗，我們公司和個(gè)人將賺到更多的錢(qián),。我們認(rèn)為您已知曉這一情況,。
????我覺(jué)得這會(huì)比用8號(hào)字寫(xiě)在第87頁(yè)更能影響銷售,。我確信這樣做肯定能帶來(lái)新的轉(zhuǎn)變。
????反過(guò)來(lái)說(shuō),，既然我們認(rèn)定在賽馬或拳擊中兩邊下注的行為是違法的,，那么我們就應(yīng)該規(guī)定同時(shí)做多做空一個(gè)投資工具也是違法的，但我們卻沒(méi)有這么做,。
????那樣一來(lái),，就有違美國(guó)精神了。
最新文章