董事長眼里的“事”和“人”（續(xù)）
哈佛商學(xué)在線觀點(diǎn)
????談到培養(yǎng)管理者，一定會(huì)提到三個(gè)組織：通用電氣（GE）,、西點(diǎn)軍校（West Point）和哈佛商學(xué)院,。之所以這樣說，是因?yàn)檫@三個(gè)組織培養(yǎng)出的高層管理者覆蓋了《財(cái)富》 500 強(qiáng)當(dāng)中的絕大部分企業(yè),。有人問：誰的方式更加有效,？事實(shí)上，它們各有特點(diǎn),，并沒有絕對的好壞之分,，但都有一個(gè)共同點(diǎn)：以“學(xué)校”為載體開展人才培養(yǎng),。盡管身處“學(xué)?！保麄兊慕虒W(xué)特點(diǎn)絕對不是中國教育體制下的“tell”（講）,，而是蘇格拉底式的“ask”（問）——教員通過不斷提問題,，促進(jìn)學(xué)員的探索和反思,，自己找到問題的答案，并借此改變自身的行為,。
????通用電氣人才培養(yǎng)的宗旨,，是讓所有員工具備“終身就業(yè)的能力”，而非“終身就業(yè)的機(jī)會(huì)”,。為了有效培養(yǎng)出具備出色能力的管理者,， 1956 年，通用電氣成立了克勞頓學(xué)院,，并逐步搭建起一整套培養(yǎng)課程與活動(dòng)體系,。通用電氣克勞頓學(xué)院的教學(xué)之所以非常有成效，在于努力把課堂與企業(yè)實(shí)際問題結(jié)合起來,，讓學(xué)員能將學(xué)到的知識(shí),、技能變?yōu)樵诓淮_定環(huán)境中處理實(shí)際問題的本領(lǐng)。為了達(dá)到這個(gè)目的,，通用電氣的培訓(xùn)經(jīng)常會(huì)采取群策群力（Work-out）模式,，把企業(yè)面臨的重要發(fā)展問題拿到課堂上來討論。
????與通用電氣的行動(dòng)學(xué)習(xí)模式不同,，西點(diǎn)軍校更加關(guān)注在實(shí)踐中對士官生價(jià)值觀的塑造,，四年的培養(yǎng)過程就是重塑價(jià)值觀的過程。在西點(diǎn)軍校,，“Be-Know-Do”是士官生領(lǐng)導(dǎo)力培養(yǎng)的核心內(nèi)容,。其中，“Be”是指軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該具備什么樣的品格,，其核心是要具備軍隊(duì)的價(jià)值觀——責(zé)任,、榮譽(yù)、國家,。為了幫助士官生深刻理解這一概念,，從入學(xué)第一天，就讓他們充分體驗(yàn)“責(zé)任是從服從命令開始”的含義：所有人在面對高年級(jí)生的命令或刁難時(shí),，只能回答“是的,，長官”，“不是,，長官”,，“沒有任何借口，長官”或“我不知道,，長官”,。要知道，這些新兵可都是來自全美排名前 5% 的學(xué)校的優(yōu)秀畢業(yè)生,，人人都不可一世,，從來沒想過到這里來的主要任務(wù)是練“聽話”,，這對價(jià)值觀的沖擊非常巨大。同時(shí),，在每天的訓(xùn)練當(dāng)中,，往往穿插著小組競爭，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)擔(dān)當(dāng)小組領(lǐng)導(dǎo)角色,，讓大家不斷體驗(yàn)服從與領(lǐng)導(dǎo)之間的關(guān)系,，從而強(qiáng)化行為（Do）。通過四年的培養(yǎng),，“Be-Know-Do”的內(nèi)涵深深地烙在學(xué)生的心坎里,，與一年級(jí)新生相比,，畢業(yè)生們的眼神更加堅(jiān)定,、透明，充滿自信,。
????如果說通用電氣是在實(shí)踐中提升管理者的技能,，西點(diǎn)軍校是在訓(xùn)練中重塑學(xué)員的價(jià)值觀，那么哈佛商學(xué)院則是通過案例教學(xué)的方式,，為未來的職業(yè)經(jīng)理做好知識(shí)和思維模式上的準(zhǔn)備,。哈佛商學(xué)院的案例教學(xué)法，是一個(gè)不斷向?qū)W生施加壓力的學(xué)習(xí)機(jī)制,。案例教學(xué)法的精髓,，在于迫使學(xué)生開動(dòng)腦筋，苦苦思考,。每個(gè)案例描寫的都是企業(yè)遇到的真實(shí)問題,。在案例的最后，教授總是會(huì)問學(xué)生：“你說該怎么辦,？”這個(gè)問題不經(jīng)過認(rèn)真的預(yù)習(xí)和縝密的獨(dú)立思考,，是很難給出完滿答案的。案例法訓(xùn)練的就是決策的能力和藝術(shù)?，F(xiàn)實(shí)世界多半沒有完美的答案,，但卻有受時(shí)間、資源,、人才等條件限制的多種選擇,。“未來的總經(jīng)理”必須學(xué)會(huì)根據(jù)自己的實(shí)際情況來作出最佳決策,。
????上述人才培養(yǎng)模式哪一種最有效,？我們沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。然而,，參考這三個(gè)“學(xué)?！钡膶?shí)踐,，如果一個(gè)企業(yè)的人才培養(yǎng)模式能夠同時(shí)包含知識(shí)積累、行為改善,、價(jià)值觀塑造這三方面的內(nèi)容,，并把它們整合成一個(gè)有機(jī)的整體，我們就有理由相信,，這個(gè)企業(yè)將成為一個(gè)強(qiáng)大的“人才工廠”,。
來源: 趙實(shí)，凱洛格咨詢——哈佛商學(xué)在線中國獨(dú)家合作伙伴,，根據(jù)哈佛商學(xué)在線相關(guān)課程改編
相關(guān)稿件
最新文章
最新文章：
中國煤業(yè)大遷徙
| 中國 | 美國 | 日本 | 法國 |
| 德國 | 英國 | 瑞士 | 韓國 |
| 荷蘭 | 加拿大 | 印度 | 巴西 |
| 意大利 | 澳大利亞 | 俄羅斯 | 西班牙 |
| 能源 | 金融 | 汽車相關(guān) |
| IT行業(yè) | 商業(yè),、零售 | 房地產(chǎn)、建筑 |
| 金屬產(chǎn)品 | 航空,、航天 | 食品相關(guān) |
| 電信 | 保險(xiǎn)行業(yè) | 鐵路運(yùn)輸 |