????2012年12月10日,，美國證券交易委員會（SEC）對曾幫助22家中國公司通過反向收購、實(shí)現(xiàn)在美借殼上市的周華康（華納國際投資集團(tuán)負(fù)責(zé)人——譯注）提起了訴訟,。其中一家公司漢廣廈房地產(chǎn)（China HGS Real Estate）按周華康設(shè)計(jì)的方案在納斯達(dá)克（Nasdaq）上市,。一度因?yàn)楣蓛r(jià)低于1美元而被停牌的漢廣廈最近重新在納斯達(dá)克掛牌后股價(jià)飆升，從10月31日的42美分漲到了11月29日的4.35美元高點(diǎn),，至昨日回落至3.74美元,。周華康被指有多項(xiàng)違規(guī)，包括未披露可疑電匯以及挪用投資者資金,。任何有興趣了解反向收購的人都可以好好讀讀美國證券交易委員會的新聞稿和起訴書,。?

????那些可疑的電匯激發(fā)了筆者的興趣，因?yàn)閺谋∥鮼硪话傅膱?bào)道來看,，中國富人已深諳如何繞過中國的外匯管制法規(guī),?？雌饋碇苋A康用了類似的技巧，將IPO募集資金轉(zhuǎn)回了中國,。?

????周華康掌控著所有的募股所得,。他為所有這些公司聘請了會計(jì)師和律師。他能任意處置這些資金,。?

????美國證券交易委員會指控稱,，在一次交易中，周華康就給他妹夫的美國經(jīng)紀(jì)公司賬戶匯入了50萬美元,。他妹夫隨后將相應(yīng)數(shù)額的人民幣從他在中國銀行（China bank）的賬戶轉(zhuǎn)給了中國的目標(biāo)公司,。其他交易也采用類似方法。美國證券交易委員會指控稱,，這種轉(zhuǎn)移資金的方式是為了規(guī)避中國的外匯管制,。美國證券交易委員會對周華康的起訴看起來并不涉及違反美國法律，只是未向投資者披露這些交易存在的風(fēng)險(xiǎn),。

????美國證券交易委員會或許做得對,。這就是很多中國富人將財(cái)富轉(zhuǎn)移出中國的方式。假設(shè)我,，一名外國人想帶10萬美元到中國買輛車【這足夠我買一輛梅賽德斯奔馳（Mercedes）E系列轎車了】,。可以走合法途徑,，但如果我找到了一位想把錢轉(zhuǎn)出中國的張女士,，可能我會獲得更好的匯率。如果她把65萬元人民幣存入我在北京的賬戶中,，我就往她女兒在加州伯克利的賬戶中存入10萬美元,。這顯然違反了中國的外匯管制規(guī)定，但我估計(jì)這樣做的不少,。順便說一下,，我買車的錢可是在中國掙到的人民幣,。這些交易需要合謀者之間非常信任,，而且在我看來，這似乎也很容易被官方發(fā)現(xiàn),。?

????既然美國證券交易委員會已將周華康和他妹夫的案件呈堂證供,，我想中國監(jiān)管機(jī)構(gòu)或許會由此看到一些與美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作的好處。?

????譯者：早稻米