微信會被強制收費嗎？
????互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的任何商業(yè)模式都建筑在用戶使用習慣上,。拿微信來說，無論是騰訊,，還是其他商家,，想用微信形成各種商業(yè)模式賺錢，首先要考慮的是能不能讓用戶接受,。改變免費策略,，對微信使用者普遍收費，也能稱得上一種創(chuàng)收嘗試,，但真這么干,，無異于啟動破壞程序，還不如直接宣布停止微信業(yè)務,。
????對微信要收費的傳聞,，馬化騰及時回應，說“純屬謠傳”,。騰訊公司還說,，微信要和運營商共贏，一起提供更多的增值業(yè)務,，運營商也會從中獲得更高的用戶忠誠度和收入,。按照騰訊的說法，“在新的無線互聯(lián)網(wǎng)時代,，合作空間會更大”,。
????回應收費傳聞，大談和運營商不是敵對關系,，可見騰訊很清楚產(chǎn)生謠傳的原因,。微信用戶群的迅速擴大讓運營商心生嫉妒,，心懷恐懼，在所難免,。2011年1月發(fā)布到現(xiàn)在,，兩年間微信用戶數(shù)加速上升，據(jù)騰訊說已經(jīng)超過3億人,。但用戶群龐大并不是運營商們最忌憚的,，另外兩個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品——QQ和新浪微博——注冊用戶數(shù)比微信還多，運營商們感受到的威脅卻比微信小,。QQ注冊用戶數(shù)超過了10億,，對應多少用戶人數(shù)則有各種說法。新浪微博號稱超過5億用戶,，有泡沫；來個隨機抽樣,，考察我自己新浪微博賬號的31368個粉絲,，大約2/3是機器粉，或水軍粉,；大略估計現(xiàn)在新浪微博的用戶人數(shù)在兩億左右,。無論如何，QQ和微博都是“億以上級”應用,，為什么對運營商的威脅不能和微信相提并論呢,？答案在于，微信能提供運營商主要服務的替代品,，同時不使用運營商的用戶指針（即手機號）,，于是，微信把運營商從服務應用層向基礎架構層驅(qū)趕,。
????效果顯現(xiàn)了,，首當其沖的是短信。根據(jù)工業(yè)和信息化部《電信業(yè)統(tǒng)計快報》的數(shù)據(jù),，今年1月至2月,，“雖然節(jié)日效應推動短信發(fā)送總量增長，但普通用戶所使用的點對點短信下滑10.6%”,。
????如何抵御微信的“侵略”,？如何削減它的攻擊力？考慮可能性——運營商們利用自身的國有企業(yè)地位,，通過對口的政府部門,，改變市場規(guī)則，削弱競爭對手,，這種可能性是存在的,。對口的政府部門即工業(yè)和信息化部,。工信部部長苗圩說，“對傳統(tǒng)通信方式,，工信部有一套管理規(guī)則,，對新的互聯(lián)網(wǎng)通信產(chǎn)品，也同樣要遵守一定的規(guī)則,?！北硎緸榛ヂ?lián)網(wǎng)公司制定規(guī)則確系該部職責。但苗圩同時說,，工信部鼓勵競爭,，也愿意“將市場的交給市場”。
????將市場的交給市場,，意思是不干涉市場的自我調(diào)節(jié)功能,，將應該由市場決定的，交給市場決定,。苗圩的意見,，和新任總理李克強說的“把錯裝在政府身上的手換成市場的手”精神一致。既然李總理提出了主動削權是轉(zhuǎn)變政府職能的改革方向,，在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和運營商競爭的天枰上亂拋砝碼,，無非南轅北轍。我們可以合理推斷,，無論由運營商還是騰訊自己收費,，政府強制微信收費的措施不會出臺。
最新文章