????2013年3月,，無錫尚德創(chuàng)始人施正榮卸任CEO職務(wù)5個月后，又丟掉董事長一職,，雖然仍保有約60%股權(quán),，但已形同虛設(shè),。3月20日無錫尚德破產(chǎn)重組，施正榮家族所持賬面財富化為泡沫,。

????此時,，距施正榮被列為中國首富不過6年時間，昔日威風(fēng)的“光伏教父”債務(wù)如山,、眾叛親離,，坊間更有“限制出境”傳聞流出，其一手創(chuàng)建的無錫尚德股價也從巔峰時期的每股90美元跌入“1美元漩渦”,，淪為無人問津的“垃圾股”,。

????就在施正榮被免去董事長職務(wù)的時候，“光伏雙雄”之一的彭小峰卷土重來,，奪回賽維董事長之位,。這不禁令人想起2012年夏天接受媒體采訪時，彭小峰那一番“現(xiàn)在看賽維,，就像十年前看喬布斯”的感慨,。只是，財富嚴(yán)重縮水的彭小峰,，甚至沒有資格入選國內(nèi)的富豪榜,。

????富豪榜這一事物已經(jīng)在中國存在了10余年，中國人也早已習(xí)慣了“以財富多少作為衡量事業(yè)成功的標(biāo)準(zhǔn)”,，當(dāng)初的好奇興奮不復(fù)存在,，富豪們也不再因為“上榜”,、“落榜”，恐懼或失落,。人們默認(rèn)大量財富未被統(tǒng)計在內(nèi),，對代表財富多少的數(shù)字的升降不作計較，反倒是富豪落榜的消息更容易引發(fā)關(guān)注,，10多年過去，富豪榜似乎仍沒有擺脫“殺豬榜”的底色,。

????富豪落榜,，以三種方式最為常見——生命終結(jié)，一了百了,；企業(yè)破產(chǎn)；鋃鐺入獄,。

????已故富豪又可分為三類,，一是病逝，二是自殺,，三是他殺。他殺者以李海倉最著名,，事因是與人產(chǎn)生矛盾,。病逝者又有兩個典型——前中國首富榮毅仁以89歲高齡壽終正寢，溫州富豪王均瑤在38歲英年早逝,。白手起家的王均瑤被高強(qiáng)度的工作摧毀生命一度在富人間引發(fā)生活方式的反思，他畢生沒有入選任何富豪榜,，只因資產(chǎn)狀況復(fù)雜令各類榜單制作者望而卻步,。

????自殺者往往并非性情懦弱、意志薄弱,，而是事發(fā)突然，擋住了他們的所有退路,。2003年秋天,，當(dāng)時的“河南首富”、黃河實業(yè)董事長喬金嶺在豪宅內(nèi)自縊身亡,。2008年4月涌金集團(tuán)董事長、“涌金系”架構(gòu)者魏東在北京家中跳樓身亡,。這兩起“富豪自殺事件”至今撲朔迷離,，眾說紛紜，莫衷一是的事因背后,，唯一的共通之處或許在于兩人均卷入了政商丑聞,。

????在中國經(jīng)商辦企業(yè),，似乎永遠(yuǎn)躲不開“政商關(guān)系”四個字，你不去找他,，他自己就會找上門來,。“成也蕭何敗蕭何”,。鋃鐺入獄者,、企業(yè)破產(chǎn)者或多或少受益于此，最終免不了“栽了跟頭”,。

????牟其中,、楊斌,、周正毅、唐萬新,、顧雛軍,、張榮坤、黃宏生,、黃光?！@些“落馬富豪”入獄不外乎六大罪狀：一是虛報注冊資本罪,、二是操縱證券交易價格罪、三是內(nèi)幕交易罪,、四是詐騙罪,、五是單位行賄罪、六是非法吸收公眾存款罪,。以上除牟其中犯信用證詐騙罪被判無期徒刑外,，其余富豪均是數(shù)罪并罰，可謂牽一發(fā)而動全身,。

????其中,，像周正毅、張榮坤等人,，由于商業(yè)帝國建立在自身固有的盤根錯節(jié)的關(guān)系以及一系列非市場化交易基礎(chǔ)之上，其企業(yè)隨著他們獲刑瓦解,。而與此不同,，黃宏生、黃光裕入獄后,，他們的企業(yè)仍能較平穩(wěn)運轉(zhuǎn)，他們的股權(quán)與財富依舊得到法律的保護(hù),，一方面體現(xiàn)了法律對產(chǎn)權(quán)的尊重以及自身規(guī)范化的發(fā)展,，更重要的原因在于企業(yè)本身清晰的股權(quán)結(jié)構(gòu)和成熟的組織機(jī)構(gòu)削弱了對創(chuàng)始人的依賴，從過去“因人成事”向現(xiàn)代企業(yè)組織的一大跨越,，這也為落馬富豪東山再起提供了可能。

????相比之下,，經(jīng)營不善,、決策失誤導(dǎo)致的企業(yè)破產(chǎn)，或許可以視為市場“汰弱留強(qiáng)”的常態(tài)過程,。無論是2009年榮智健因?qū)€澳元巨虧而引咎辭職，還是這一輪光伏大躍進(jìn)中施正榮,、彭小峰鎩羽而歸,，固然在一定程度上受制于非市場因素，卻無不說明市場用利潤回饋正確的商業(yè)決策,，也不會放過企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者犯下的微小錯誤，對其進(jìn)行懲罰,。而如果對這種懲罰視而不見,，對其中暴露的管理弊端、經(jīng)營失誤、制度障礙放任自流,、不加改善,，才是最大的損失,。