美國的400位大富豪：這不是俱樂部，而是個集合體
????每年的4月,，你對美國國稅局（IRS）恐怕提不起什么興趣,，但事實上這些稅務(wù)官員給了我們一些有價值的東西。這是一個數(shù)據(jù)寶藏,，它可以描繪出美國超級富豪的群像圖,，不過對許多人來說這幅圖像很難辨識。
????我們應(yīng)該研究一下這幅圖像,，尤其是在納稅時節(jié),，因為此時經(jīng)濟(jì)失衡不可避免地成為熱門話題?！罢碱I(lǐng)華爾街運動”（Occupy Wall Street）將設(shè)法重燃戰(zhàn)火,，而且我們又將聽到許多對這些1%的富豪的憤怒指責(zé)。
????但是幾乎所有討論都站不住腳,，因為它們建立在一個不言而喻的錯誤假設(shè)之上,。這場討論基本認(rèn)定這1%的富豪階層找到了可以年復(fù)一年攫取巨額收入的辦法。例如,，《紐約時報》（New York Times）前不久報道了經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊曼紐爾·塞斯（Emmanuel Saez）的一項研究成果,，文章一開始便指出：“從新的數(shù)據(jù)可以看出，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段,，賺錢最多的這1%人群的收入增幅超過了11%,，但是其他人的收入?yún)s絲毫沒有增長?！边@番話讓人立即想到,，在曼哈頓的某座摩天大廈或硅谷的公司園區(qū)里的某些人的巨額收入還在年復(fù)一年的增加。
????但事實卻幾乎不是這樣的,。以最新數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)描繪出的超級富豪,，與我們想象的、傳統(tǒng)典型的,，或者政治宣傳的超級富豪完全不同,。顯然，最重要的不同是：超級富豪根本不是一個群體,。美國收入最多的人基本上每年都在發(fā)生變化,。美國國稅局并不提供收入最多的這1%人群的數(shù)據(jù)，但是提供一個檔次更高的數(shù)據(jù),，那就是美國收入前400位的名單,。最新的數(shù)據(jù)詳細(xì)列出了他們從1992年到2009年的收入情況。2009年的門檻收入為7,740萬美元,，2007年時曾達(dá)到1.388億美元的峰值,。
????從這些數(shù)據(jù)中歸納出的一條重要信息是在這18年間，入選收入最多的400位富豪排名的人員總數(shù),。你猜猜有多少：500人,？800人,？1,000人？正確答案是3,869人,，如果沒有人重復(fù)出現(xiàn)的話,，是7,200人。其中73%的人在18年間只入選過一次,。這400個人絕不是什么限定的世襲超高收入階層,，而是一個不斷變化的集合體，其中大部分人只是曇花一現(xiàn),，經(jīng)歷了一年的輝煌,。
????入選者中的大部分人并非以工資作為主要收入來源，這并不讓人感到意外,。調(diào)查期的最后5年,，工資收入在總收入中的占比不足10%。但有違常規(guī)的是,，他們的利息和分紅收入也不高,，近些年來這部分收入的占比在15%至20%。截至目前,，這部分人群的最大收入來源是資本收益,，近年來這部分收入的占比超過了70%。
????一幅畫面躍然紙上,。有人出售了資產(chǎn),，可能是一家公司，也可能是公司的股份,。為了構(gòu)建它,，他也許傾注了畢生心血。他或許很走運,，投對了互聯(lián)網(wǎng)公司。他變現(xiàn)后獲得了一大筆財富,。他有幸入選收入最多的400位富豪排名,，隨后便離開了峰頂。
????基于數(shù)據(jù)的畫面與經(jīng)濟(jì)失衡討論畫面之間的差異非常重要,，因為這實際上是關(guān)于我們經(jīng)濟(jì)體系的兩種近乎對立的觀點的鮮明對照,。一種觀點認(rèn)為：超級富豪是個安逸的、自我永存的俱樂部,，他們操縱整個游戲,，以便長期從經(jīng)濟(jì)回報中分得巨額收益。相反,，基于數(shù)據(jù)的觀點認(rèn)為：“超級富豪”并非一個人群,，而是一個開放的領(lǐng)域,，通常而言，每年都會淘汰大部分入選者,，這樣就會有很多新人進(jìn)入,。一種觀點認(rèn)為，美國是講究特權(quán)的地方,，沒有公正可言,。另一種觀點認(rèn)為，美國是充滿非凡機(jī)遇的沃土,。
????可以肯定的是,，收入最多的400位大富豪中有些人的確經(jīng)常上榜。18年里入選過該排名的所有人中,，大約有2%至少有10次入選,。但這些人顯然是特例。慣例是幾乎沒有人能長期處在峰頂,。
????當(dāng)你一邊在1040表格（編注：美國報稅表格）上簽名,，一邊抱怨超級富豪享受的利益時，請想一想這400個人,。羨慕他們,。但是千萬別隨便抱怨這些人，以及孕育這些人的體制,。他們也許與你想的不一樣,。（財富中文網(wǎng)）
????譯者：蕭艾
最新文章