微博和微信哪個更有害,？
????在一次信息發(fā)送和接收的過程中,，如果接收信息方受到了灌輸,，是被動的，那么這次信息收發(fā)幾乎總是有利于發(fā)送方,。
????大約15年前,，人們情不自禁地?zé)崆橘澝阑ヂ?lián)網(wǎng)，贊美通過互聯(lián)網(wǎng)獲取信息的方式——在各種分類中尋找,，或鍵入關(guān)鍵詞搜索,，沖浪者（一個老詞）在信息的海洋中牢牢把握著主動權(quán)。當(dāng)時人們常把互聯(lián)網(wǎng)和電視對比,，覺得電視非常原始,，畫面和聲音粗陋異常，電視觀眾呆若木雞,。
????不幸的是,，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)受眾的被動程度，正在迅速向電視觀眾靠攏,。Web頁面上充斥著廣告,，你想點小叉叉把一個廣告窗口關(guān)掉，小叉叉還會調(diào)皮地躲閃,；文字信息紛紛投身標(biāo)題黨,，用“胳肢”你的方式強(qiáng)迫你打開,；各種客戶端不務(wù)正業(yè)，毫無征兆地冒出彈窗,，要么彈出狗血新聞,，要么彈出和競爭對手廝打的戰(zhàn)報；郵件里一半以上是垃圾,；微博和微信里轉(zhuǎn)著各種發(fā)餿的心靈雞湯,。
????鄙視過電視的人開始公允地發(fā)言，“其實呢,，電視里也有那么一點點營養(yǎng)”,。這是實話，但是為什么電視能制造腦殘呢,？有一本書就叫《電視制造腦殘》,，里面羅列了各種兒童心理學(xué)研究成果。原因是對于任何一個觀眾而言,，電視提供的信息絕大部分是沒有價值的,，而電視信息的編排方式一言以蔽之，就是“取代思考”,。更絕的是,，在有些節(jié)目里，還會冒出莫名其妙的笑聲,，來代替觀眾笑,！這樣觀眾的思考和情感同時被取消了。節(jié)目辦了所有的事,，觀眾可有可無,。
????今天，電視的弊端幾乎全部在互聯(lián)網(wǎng)上再現(xiàn),。從互聯(lián)網(wǎng)誕生開始觀察,，我們說它或許正值青春期，遭遇了成長的煩惱,。制造信息爆炸的是各種信息源,，它們有目的有手段地編排和操縱信息，繼承電視的光榮傳統(tǒng),，開展波瀾壯闊的洗腦事業(yè),。它們之所以能夠得逞，恰恰是因為互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)步提供了足夠的帶寬,。
????有了微博和微信以后,，互聯(lián)網(wǎng)信息消費模式被動化的問題更加突出了。微博和微信，它們是不同的物種,，就像一只雞和一只鴨一樣不同,，但它們至少有兩個共同點，一是擅長攪碎注意力,，一是導(dǎo)致受眾沉浸其中,。2012年“前程無憂”網(wǎng)站做過一個主題為“微博等社交媒體對職場人的影響”的調(diào)查；492家企業(yè)的人力資源管理者和207位從事其他崗位或正在尋找工作的個人有效填寫了問卷,；調(diào)查的結(jié)果是，超過50%的受訪者認(rèn)為“實時更新的熱點信息使集中注意力變得困難”,。在微博和微信里人們?yōu)g覽了很多內(nèi)容,，但看過的基本上全忘掉了。關(guān)于這一點,，汪丁丁說得比較到位,，他說微信——在我看來微博也如此——“讓每一個人關(guān)于越來越多的事情知道得越來越少（knowing less and less about more and more）”，“也就是反分工和反專業(yè)化的意思”,。
????那么微博和微信哪個更有害呢,？考慮到微博類似廣場，評論轉(zhuǎn)發(fā)都可見,，有虛假消息自清潔的功能,，我覺得微信更加有害。當(dāng)然它們也各有益處,。微信搞圈子,，對個人來說增加了和朋友聯(lián)系的管道，對社會來說改變了結(jié)構(gòu),，有助于各種民間組織的生長,。微博則增加了透明度，讓各種市場（從消費品市場到思想市場）的信息不對稱程度降低,，有利于處在信息匱乏地位的大多數(shù)人,。
????結(jié)論是，互聯(lián)網(wǎng)的各種應(yīng)用,，包括微博和微信,，有弊有利。要在自己的視野里去蕪存菁,，需要更多的訓(xùn)練,，區(qū)分哪些東西有用，哪些沒用,，了解自己真正關(guān)注的是些什么,，能影響的范圍又在哪里。（財富中文網(wǎng)）
最新文章