????如果仔細閱讀這次涉案的恐怖主義者的簡歷,，我們不難發(fā)現他們之間存有四大共同特征，那就是：第一,、均是來自非洲的移民后裔,，多數已是第二代移民。細微區(qū)別在于Kouachi兄弟是北非馬格里布地區(qū)國家的移民后裔,，而Coulibaly則來自我們俗稱“黑非洲”地區(qū)的國家馬里,。第二、都是年輕人,，年齡也相仿,，多數都在30多歲，有32歲的,、也有34歲的,，除了在逃的嫌疑犯Coulibaly之妻年僅26歲。第三,、他們都信奉伊斯蘭教,。

????第四,、他們都曾經很長時間處于失業(yè)狀態(tài),，大部分時間甚至是處于“完全失業(yè)”狀態(tài)（Ch?mage complet），指的是無任何職業(yè)活動,，各類臨時或鐘點工作均含在內,。Kouachi兄弟在長期的失業(yè)期間，也曾短暫到一家比薩店做過臨時工,。Coulibaly更是在2009年7月15日參加一個500人代表團,，在愛麗舍宮受到總統(tǒng)接見時，懇請當時的總統(tǒng)薩科奇幫著他找工作,。當時法國的《費加羅報》還對此事做了專題報道,。

????而在對恐怖暴力的悲憤之余,，我們是否應該認真思考這樣一個問題,，即為什么這些年輕人會一步一步地走向極端，進而走向恐怖暴力,？其實,，筆者將對法國的反思部分歸咎于“族群主義”?！癈ommunautarisme”這個法語單詞,，詞典將其譯為“社區(qū)主義”；筆者認為此譯法欠妥,，特將其譯為“族群主義”,。基于不同的種族背景,、宗教背景,、文化背景與經濟背景等，來自不同“源國家”的族群,，在同一個“目標國家”的一個特定地域,，按照“分區(qū)化”方式進行居住，容易由此引起相應的就業(yè)機會與失業(yè)概率等多種經濟變量,，也隨之呈現“族群化”趨勢,。歷史上，在不同的國家,、不同的城市,，都由于這種“族群主義”引起了大大小小的紛爭，乃至升到都市或社會層面的騷亂,。

????巴黎是西方社會中最早實現工業(yè)化的大都市之一,，其市政規(guī)劃設計也頗有特色與合理性：對巴黎市區(qū)蝸牛狀劃分的井然有序，在此不再贅述,；在市區(qū)東西兩側,、離市中心較近的塞納河谷地、城市化程度較高的地方建有五座“新城”（英美國家習慣將其稱之為“衛(wèi)星城”）,，環(huán)繞歷史悠久的巴黎城,。這五座新城從北開始按順時針方向，西北是賽爾基-蓬杜瓦茲市,，東邊是馬恩-拉瓦萊市,，東南有默龍-色納市，南邊有埃夫里市,，西邊為圣康丁-昂-伊夫利納市,。

????誠然,，巴黎以其“新城”建設形式，將世界上不少都市難以解決的人口膨脹與交通擁堵等一系列問題,，較為成功地加以解決,。然而在筆者看來，巴黎的市政規(guī)劃和建設,，并沒有從根本上解決收入差異大的不同階層分居不同區(qū)域的特點,。巴黎中心區(qū)由于歷史原因，已經形成相當明顯的“窮人區(qū)”和“富人區(qū)”,，如16區(qū),、8區(qū)和5區(qū)都是富人區(qū)，而18區(qū),、19區(qū),、20區(qū)則是窮人區(qū)。

????此次的劫持犯Kouachi兄弟就家住在19區(qū),。他們槍擊了《查理周刊》總部之后,，也是開車回到19區(qū)，再從19區(qū)換車外逃,。筆者曾多次去那一帶考察,，那里的房屋結構酷似中國改革開放之前的大板樓，相當簡陋,。路上遇到白人不多,，那里絕大部分的居民都是阿拉伯人和黑人。與19區(qū)相反,，在巴黎西邊的凡爾賽市和南邊的梭市,，則看到的幾乎是清一色的別墅，或是豪華獨棟,，或是聯體別墅,，路上遇不到幾個黑人和阿拉伯人。

????巴黎的這種市政規(guī)劃特征,，絲毫沒能解決城市族群“分區(qū)化”的問題,；相反，原先不同市區(qū)間的貧富差異,，進一步放大到了不同的新城之間,。巴黎的“富人新城”和“富人區(qū)”,，由于治安好,、人才多、環(huán)境美等因素,，后來陸續(xù)匯集了大批的所謂“富人公司”,。至于“窮人新城”和“窮人區(qū)”,，不難想象，由于治安差,、人才少,、環(huán)境惡等因素，令企業(yè)談虎色變,。久而久之,，貧富新城（區(qū)）之間的差異，就進一步體現在創(chuàng)業(yè)與就業(yè)上了,，而與之相應的就業(yè)機會與失業(yè)概率等變量,，自然也隨之呈現“族群化”趨勢。

????Kouachi兄弟就是在這樣的區(qū),，與其所謂的“導師”認識的,。伊斯蘭極端組織的“導師”深知巴黎的底細，潛入這類的“窮人新城”和“窮人區(qū)”,。由于“族群效應”,，找不到工作的年輕人大有人在，即使在大白天,，也經常能見到成群結隊的青年游民,。盡管法國設有頗為慷慨的社會福利制度，能確保這些失業(yè)者能夠拿到一定的失業(yè)補助,；但要知道這些人正值年富力強之時,，他們在法國社會，尤其是所謂的“主流社會”找不到自己的位置,，極端組織的所謂“導師”就正好趁虛而入,。先用金錢吸引，后用宗教迷惑,，進一步送到也門基地,，加以系統(tǒng)的宗教“極端化”教育，最終達到徹底“洗腦”的程度,，而后委以此類《查理周刊》滅門的“重任”,。極端組織的“導師”，同時也讓“學生”進一步發(fā)展極端成員,。Coulibaly盡管多次蹲過監(jiān)獄,，偷盜、斗毆和販賣毒品,，但在認識Kouachi兄弟之前并沒有“極端化”,，。正是Kouachi兄弟將其徹底“浸染”在伊斯蘭極端思想之中，終至于此,。

????又趕上2008年歐債危機爆發(fā),，歐洲整體經濟一直萎靡不振，法國經濟更是艱難匍匐,。根據法蘭西銀行的數據,，作為歐元區(qū)第二大經濟體的法國，去年第四季度GDP僅增長0.1%,，全年實現0.4%,，遠低于法國政府和歐盟預期的1.0%。又依據法國勞動部公布的數據,，去年法國平均失業(yè)率高達10.4%,，換言之有3,432,500人“完全失業(yè)”，如果加上“部分失業(yè)者”（Ch?meurs incomplets）,，失業(yè)總人數達到5,430,000人,。初步估計，法國年輕人每四人,、甚至每三人中就有一人失業(yè),。

????因此，對平時早已是就業(yè)弱勢群體的“窮人新城”和“窮人區(qū)”年輕人而言,，法國此等經濟形勢更是雪上加霜,。筆者認為，這才是導致這些年輕人一步一步走向極端的根本經濟原因所在,。

????當然不可否認的是,，這幾個年輕人自身存有諸多弱點和孽根性，因為無論是居住在“窮人新城”和“窮人區(qū)”,，或是多長時間的完全失業(yè),，或是其他任何的理由，都不足以為任何形式的恐怖主義暴力行為開脫,。

????估計2015年一年法國乃至歐洲整體的重點,，都將是接過美國的“反恐”大旗。這固然重要,，但其實對法國和歐洲,，當下的根本還是盡快走出危機、經濟復蘇,，進而實現經濟增長,。同時政府需要痛下決心，投入足夠的財力和物力,，設定短期,、中期和遠期的非洲裔“融入”可行性計劃，一步一步加以實施。（財富中文網）

????（注：本文僅代表作者觀點,。）