????如果仔細(xì)閱讀這次涉案的恐怖主義者的簡(jiǎn)歷,，我們不難發(fā)現(xiàn)他們之間存有四大共同特征，那就是：第一,、均是來(lái)自非洲的移民后裔,，多數(shù)已是第二代移民。細(xì)微區(qū)別在于Kouachi兄弟是北非馬格里布地區(qū)國(guó)家的移民后裔,，而Coulibaly則來(lái)自我們俗稱(chēng)“黑非洲”地區(qū)的國(guó)家馬里,。第二、都是年輕人,，年齡也相仿,，多數(shù)都在30多歲，有32歲的,、也有34歲的,，除了在逃的嫌疑犯Coulibaly之妻年僅26歲。第三,、他們都信奉伊斯蘭教,。

????第四、他們都曾經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間處于失業(yè)狀態(tài),，大部分時(shí)間甚至是處于“完全失業(yè)”狀態(tài)（Ch?mage complet）,，指的是無(wú)任何職業(yè)活動(dòng)，各類(lèi)臨時(shí)或鐘點(diǎn)工作均含在內(nèi),。Kouachi兄弟在長(zhǎng)期的失業(yè)期間,，也曾短暫到一家比薩店做過(guò)臨時(shí)工。Coulibaly更是在2009年7月15日參加一個(gè)500人代表團(tuán),，在愛(ài)麗舍宮受到總統(tǒng)接見(jiàn)時(shí),，懇請(qǐng)當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)薩科奇幫著他找工作。當(dāng)時(shí)法國(guó)的《費(fèi)加羅報(bào)》還對(duì)此事做了專(zhuān)題報(bào)道,。

????而在對(duì)恐怖暴力的悲憤之余,，我們是否應(yīng)該認(rèn)真思考這樣一個(gè)問(wèn)題,，即為什么這些年輕人會(huì)一步一步地走向極端，進(jìn)而走向恐怖暴力,？其實(shí),，筆者將對(duì)法國(guó)的反思部分歸咎于“族群主義”?！癈ommunautarisme”這個(gè)法語(yǔ)單詞,，詞典將其譯為“社區(qū)主義”；筆者認(rèn)為此譯法欠妥,，特將其譯為“族群主義”,。基于不同的種族背景,、宗教背景,、文化背景與經(jīng)濟(jì)背景等，來(lái)自不同“源國(guó)家”的族群,，在同一個(gè)“目標(biāo)國(guó)家”的一個(gè)特定地域,，按照“分區(qū)化”方式進(jìn)行居住，容易由此引起相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會(huì)與失業(yè)概率等多種經(jīng)濟(jì)變量,，也隨之呈現(xiàn)“族群化”趨勢(shì),。歷史上，在不同的國(guó)家,、不同的城市,，都由于這種“族群主義”引起了大大小小的紛爭(zhēng)，乃至升到都市或社會(huì)層面的騷亂,。

????巴黎是西方社會(huì)中最早實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的大都市之一,，其市政規(guī)劃設(shè)計(jì)也頗有特色與合理性：對(duì)巴黎市區(qū)蝸牛狀劃分的井然有序，在此不再贅述,；在市區(qū)東西兩側(cè),、離市中心較近的塞納河谷地、城市化程度較高的地方建有五座“新城”（英美國(guó)家習(xí)慣將其稱(chēng)之為“衛(wèi)星城”）,，環(huán)繞歷史悠久的巴黎城,。這五座新城從北開(kāi)始按順時(shí)針?lè)较颍鞅笔琴悹柣?蓬杜瓦茲市,，東邊是馬恩-拉瓦萊市,，東南有默龍-色納市，南邊有埃夫里市,，西邊為圣康丁-昂-伊夫利納市,。

????誠(chéng)然，巴黎以其“新城”建設(shè)形式，將世界上不少都市難以解決的人口膨脹與交通擁堵等一系列問(wèn)題,，較為成功地加以解決,。然而在筆者看來(lái)，巴黎的市政規(guī)劃和建設(shè),，并沒(méi)有從根本上解決收入差異大的不同階層分居不同區(qū)域的特點(diǎn),。巴黎中心區(qū)由于歷史原因，已經(jīng)形成相當(dāng)明顯的“窮人區(qū)”和“富人區(qū)”,，如16區(qū),、8區(qū)和5區(qū)都是富人區(qū)，而18區(qū),、19區(qū),、20區(qū)則是窮人區(qū)。

????此次的劫持犯Kouachi兄弟就家住在19區(qū),。他們槍擊了《查理周刊》總部之后,，也是開(kāi)車(chē)回到19區(qū)，再?gòu)?9區(qū)換車(chē)外逃,。筆者曾多次去那一帶考察,，那里的房屋結(jié)構(gòu)酷似中國(guó)改革開(kāi)放之前的大板樓，相當(dāng)簡(jiǎn)陋,。路上遇到白人不多,，那里絕大部分的居民都是阿拉伯人和黑人。與19區(qū)相反,，在巴黎西邊的凡爾賽市和南邊的梭市,，則看到的幾乎是清一色的別墅，或是豪華獨(dú)棟,，或是聯(lián)體別墅,，路上遇不到幾個(gè)黑人和阿拉伯人。

????巴黎的這種市政規(guī)劃特征,，絲毫沒(méi)能解決城市族群“分區(qū)化”的問(wèn)題,；相反，原先不同市區(qū)間的貧富差異,，進(jìn)一步放大到了不同的新城之間,。巴黎的“富人新城”和“富人區(qū)”，由于治安好,、人才多,、環(huán)境美等因素，后來(lái)陸續(xù)匯集了大批的所謂“富人公司”,。至于“窮人新城”和“窮人區(qū)”,，不難想象,，由于治安差、人才少,、環(huán)境惡等因素,，令企業(yè)談虎色變。久而久之,，貧富新城（區(qū)）之間的差異，就進(jìn)一步體現(xiàn)在創(chuàng)業(yè)與就業(yè)上了,，而與之相應(yīng)的就業(yè)機(jī)會(huì)與失業(yè)概率等變量,，自然也隨之呈現(xiàn)“族群化”趨勢(shì)。

????Kouachi兄弟就是在這樣的區(qū),，與其所謂的“導(dǎo)師”認(rèn)識(shí)的,。伊斯蘭極端組織的“導(dǎo)師”深知巴黎的底細(xì)，潛入這類(lèi)的“窮人新城”和“窮人區(qū)”,。由于“族群效應(yīng)”,，找不到工作的年輕人大有人在，即使在大白天,，也經(jīng)常能見(jiàn)到成群結(jié)隊(duì)的青年游民,。盡管法國(guó)設(shè)有頗為慷慨的社會(huì)福利制度，能確保這些失業(yè)者能夠拿到一定的失業(yè)補(bǔ)助,；但要知道這些人正值年富力強(qiáng)之時(shí),，他們?cè)诜▏?guó)社會(huì)，尤其是所謂的“主流社會(huì)”找不到自己的位置,，極端組織的所謂“導(dǎo)師”就正好趁虛而入,。先用金錢(qián)吸引，后用宗教迷惑,，進(jìn)一步送到也門(mén)基地,，加以系統(tǒng)的宗教“極端化”教育，最終達(dá)到徹底“洗腦”的程度,，而后委以此類(lèi)《查理周刊》滅門(mén)的“重任”,。極端組織的“導(dǎo)師”，同時(shí)也讓“學(xué)生”進(jìn)一步發(fā)展極端成員,。Coulibaly盡管多次蹲過(guò)監(jiān)獄,，偷盜、斗毆和販賣(mài)毒品,，但在認(rèn)識(shí)Kouachi兄弟之前并沒(méi)有“極端化”,，。正是Kouachi兄弟將其徹底“浸染”在伊斯蘭極端思想之中,，終至于此,。

????又趕上2008年歐債危機(jī)爆發(fā)，歐洲整體經(jīng)濟(jì)一直萎靡不振，法國(guó)經(jīng)濟(jì)更是艱難匍匐,。根據(jù)法蘭西銀行的數(shù)據(jù),，作為歐元區(qū)第二大經(jīng)濟(jì)體的法國(guó)，去年第四季度GDP僅增長(zhǎng)0.1%,，全年實(shí)現(xiàn)0.4%,，遠(yuǎn)低于法國(guó)政府和歐盟預(yù)期的1.0%。又依據(jù)法國(guó)勞動(dòng)部公布的數(shù)據(jù),，去年法國(guó)平均失業(yè)率高達(dá)10.4%,，換言之有3,432,500人“完全失業(yè)”，如果加上“部分失業(yè)者”（Ch?meurs incomplets）,，失業(yè)總?cè)藬?shù)達(dá)到5,430,000人,。初步估計(jì)，法國(guó)年輕人每四人,、甚至每三人中就有一人失業(yè),。

????因此，對(duì)平時(shí)早已是就業(yè)弱勢(shì)群體的“窮人新城”和“窮人區(qū)”年輕人而言,，法國(guó)此等經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更是雪上加霜,。筆者認(rèn)為，這才是導(dǎo)致這些年輕人一步一步走向極端的根本經(jīng)濟(jì)原因所在,。

????當(dāng)然不可否認(rèn)的是,，這幾個(gè)年輕人自身存有諸多弱點(diǎn)和孽根性，因?yàn)闊o(wú)論是居住在“窮人新城”和“窮人區(qū)”,，或是多長(zhǎng)時(shí)間的完全失業(yè),，或是其他任何的理由，都不足以為任何形式的恐怖主義暴力行為開(kāi)脫,。

????估計(jì)2015年一年法國(guó)乃至歐洲整體的重點(diǎn),，都將是接過(guò)美國(guó)的“反恐”大旗。這固然重要,，但其實(shí)對(duì)法國(guó)和歐洲,，當(dāng)下的根本還是盡快走出危機(jī)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。同時(shí)政府需要痛下決心，投入足夠的財(cái)力和物力,，設(shè)定短期,、中期和遠(yuǎn)期的非洲裔“融入”可行性計(jì)劃，一步一步加以實(shí)施,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

????（注：本文僅代表作者觀點(diǎn),。）