????從表面上來看,，中國現(xiàn)階段的“救市”已基本取得了成效，股指不僅停止了雪崩式下滑,，而且上證綜指從最低的3500點(diǎn),，又震蕩爬升了近500點(diǎn)，至少,，解除了之前大家普遍擔(dān)心的“流動性危機(jī)”乃至“金融危機(jī)”,。上周最后一個交易日（7月17日），上證綜指收升3.51%,，當(dāng)天是期指交割日,，大盤穩(wěn)步上揚(yáng)，原本大家擔(dān)憂多頭和空頭必將展開的激戰(zhàn)并未出現(xiàn),。

????在此之前,，對于中國政府強(qiáng)力救市，海外投資者及媒體是普遍持懷疑態(tài)度的,。他們認(rèn)為,，面對股票暴跌，政府的救市行為注定不會成功,。這并非是“唱跌中國”,，在信奉自由市場經(jīng)濟(jì)的西方世界,，人們堅定地認(rèn)為市場是那神秘的力量,，自然會調(diào)節(jié)市場,，而干預(yù)從長期來看是無濟(jì)于事的。秉承這樣的思想,，在上證綜指一度暴漲超過5000點(diǎn),、中國股市在過去1年里上漲150%時，海外媒體充斥著中國股市即將暴跌的論調(diào),，他們認(rèn)為估值太高,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中國經(jīng)濟(jì)基本面的表現(xiàn)，泡沫將一觸即破,。

????其實(shí),，很多國家都曾經(jīng)在特別時刻采取各種救市措施。美國也不例外,。1987年,，美國爆發(fā)了和中國這次極為相似的股災(zāi)，美聯(lián)儲第二日便宣布向金融系統(tǒng)提供流動性,，隨后宣布降息,。2008年美國次貸危機(jī)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)禁止了賣空金融公司的股票,，并向身處困境的銀行注資,。

????但是，美國從來沒有為了救市而直接購買上市公司股票,。這類舉措在其他國家也很罕見,。可能最接近的情況是日本,。1990年初,，日本股票市場從近4萬點(diǎn)的峰值急劇下跌，日本政府在意識到這不是普通的市場調(diào)整,，而是崩盤的開始之后,，開始斥巨資直接買入股票，限制新股發(fā)行,，并且以委婉的方式限制賣出,。這些救市措施和中國目前的狀況很相似，所不同的是,，當(dāng)時的日本政府一邊向公眾聲稱絕對不允許維持股價措施的存在,，一邊以各種委婉的方式影響著市場，而如今中國政府在救市宣傳上是大張旗鼓的,。

????現(xiàn)在,，風(fēng)向轉(zhuǎn)了。最新出版的美國《時代》周刊認(rèn)為,，在中國政府施行了一系列措施后,，沒人會再懷疑中國可以加大救市力度,，只要有這個必要?！笆聦?shí)是,，如果他們（中國政府）愿意，就有資源可以注入,，中國政府擁有巨額的財富,，他們的錢多得令人難以置信?！?紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院金融系主任,、中國股市問題專家羅伯特·F·懷特洛在接受媒體采訪時說。

????除了有錢,，之前海外媒體還忽略了一個重要事實(shí)：中國政府擁有能保護(hù)資本市場的工具,，而這個恰恰是美國提振股市時缺乏的。例如,，中國可以通過媒體發(fā)出明確的救市信號,，表明不會聽任市場無限期地下滑。還可以要求主要的證券公司購買數(shù)十億,、甚至上千億美元的股票,，下令國有養(yǎng)老基金保持倉位，并凍結(jié)新股發(fā)行以阻止資金從現(xiàn)有股票轉(zhuǎn)向新股,，還可以規(guī)定持有公司5%以上股份的股東不得賣股票,，另外甚至還有公安部門的協(xié)助?！稌r代》周刊最終承認(rèn),，這些措施雖然不完美，但短期內(nèi)很有效,。

????那么從長期看,，這些救市措施效果如何呢？歷史不斷地重復(fù)自己,，總是驚人地相似,，還是看看日本。上世紀(jì)90年代初日本政府救市后,，最初似乎也是有效的,，但最后以失敗告終：1989年底，日經(jīng)平均指數(shù)接近40000點(diǎn),，達(dá)到歷史高位,，泡沫破滅后，日本股市在1990年暴跌了38%。2年后,，日經(jīng)平均指數(shù)已跌至17000點(diǎn)以下,，政府繼續(xù)實(shí)行救市措施，日經(jīng)平均指數(shù)回升了兩年,，但隨后繼續(xù)下跌，并在2008年后跌至近7000點(diǎn)的歷史低位,，今年才回到20000點(diǎn),。

????拋卻長期影響不管，其實(shí),，救市的短期副作用已經(jīng)顯現(xiàn)了,。反映最靈敏的是海外投資者。海外基金經(jīng)理連續(xù)7天通過滬股通從中國股市撤出資金,，這是該項(xiàng)目去年11月啟動以來最長的凈流出周期,。自7月6日以來，海外投資者已通過滬港通從中國股市減持442億元人民幣,。

????（注：本文僅代表作者觀點(diǎn),。）