先是“黃馬甲”的每周一“鬧”，后是巴黎圣母院的一把大“火”,；無(wú)論是前者的“人禍”,，還是后者的“天災(zāi)”，都愈發(fā)給人加深了法國(guó)“亂”的印象,。

誠(chéng)然,，法國(guó)的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”之亂毋庸置疑，滿屏幾乎盡是“打,、砸,、搶”的鏡頭，盡管只有幾次如此,，但絕大部分時(shí)間示威者還是遵紀(jì)守法,；“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”之久也是明擺著的——“黃馬甲”從去年開(kāi)始至今年5月25日已達(dá)28周之久,，在各類法國(guó)的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”中已屬持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)之列。難怪不少媒體將其稱之為“五十年不遇”的事件,。

有友人曾問(wèn),，這究竟是否真是“五十年不遇”。我在巴黎旅居十余年,，期間也經(jīng)歷過(guò)歐洲多國(guó)尤其是法國(guó)的各類“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”,；坦誠(chéng)地講，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)倘若從規(guī)模上來(lái)說(shuō),，真算不上“大”,；而要從運(yùn)動(dòng)的“破壞度”來(lái)看，也只能算“中偏上”而已,。

至于究竟是如有些媒體稱之為的“五十年不遇”,，還是如另一些媒體稱之為的“十年一遇”，對(duì)作為“局外人”的其他國(guó)家人而言,，其實(shí)都不甚重要,。實(shí)際上，我們不應(yīng)該一味地借這場(chǎng)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”來(lái)嘲諷法國(guó)人,，盡管法國(guó)人著實(shí)是有不少該被嘲諷之處,。對(duì)其他國(guó)家人來(lái)說(shuō)更為重要的，應(yīng)該是可以通過(guò)法國(guó)的這場(chǎng)持續(xù)如此之久的社會(huì)運(yùn)動(dòng),，認(rèn)識(shí)法國(guó)社會(huì)構(gòu)架的特點(diǎn),，尤其是了解到法國(guó)這個(gè)在外人看來(lái)如此之“亂”、動(dòng)輒“打砸搶”的國(guó)家,，其經(jīng)濟(jì)卻能依舊不倒,、國(guó)民依舊富足的原由。

其實(shí),，法國(guó)是個(gè)富足之國(guó)

看到本文的這個(gè)題目,，估計(jì)十有八九的人心里會(huì)問(wèn)：“就法國(guó)？還富足,？,！”興許是中國(guó)這些年財(cái)富快速增長(zhǎng)的緣故，興許是部分媒體尤其是英美文化國(guó)家的媒體有意為之對(duì)法國(guó)貶低的緣故,，但我認(rèn)為法國(guó)的實(shí)力,，其實(shí)是被低估了。

盡管法國(guó)不是一個(gè)大規(guī)模的國(guó)家,，但照樣可以先看其GDP的總量——法國(guó)排在美國(guó),、中國(guó)、日本,、德國(guó)和英國(guó)之后,，位居第六,。

當(dāng)然，面對(duì)構(gòu)成當(dāng)今世界最強(qiáng)“G2組合”的中,、美兩國(guó),，法國(guó)現(xiàn)在確實(shí)只能在經(jīng)濟(jì)總量（按照2018年IMF名義數(shù)據(jù)）上望洋興嘆，盡管中國(guó)在GDP總量上超過(guò)法國(guó)也只有14年的時(shí)間,。而在世界GDP第二梯隊(duì)的“德,、日組合”中，無(wú)論是歐洲的德國(guó)人還是亞洲的日本人,，都是以“勤勞”出名,，日本人更是以“拼命三郎”著稱，法國(guó)人自然也得拱手相讓,。

至于英國(guó),，最近幾年之所以在經(jīng)濟(jì)總量上超過(guò)法國(guó)，靠的主要還是修改GDP的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)——將販毒和嫖娼的收入也都計(jì)算在內(nèi),；不然，英國(guó)依然屈居法國(guó)之下,，因?yàn)榉▏?guó)在販毒和嫖娼上的收入,，無(wú)論如何也遠(yuǎn)不止14.2億美元（2018年英、法兩國(guó)GDP總量之差）,。

而若要論人均GDP,，法國(guó)的世界排名是第十九（按照2018年IMF名義數(shù)據(jù)）。排在前面七位的小經(jīng)濟(jì)體（國(guó)家和地區(qū)）姑且不論,，美國(guó)人均GDP排世界第八,、中國(guó)大陸第六十八、日本第二十四,、德國(guó)第十六,、英國(guó)第二十。若按人均GDP計(jì),，在GDP總量世界前六的國(guó)家中法國(guó)排名第三,，僅在美國(guó)、德國(guó)之后,，在日本,、英國(guó)和中國(guó)之前。

所以,，若要簡(jiǎn)單地從GDP的總量,，尤其是人均GDP值來(lái)看，法國(guó)無(wú)疑仍舊是一個(gè)富國(guó),。我們通常不加思索就會(huì)認(rèn)為日本是一個(gè)富國(guó),，殊不知法國(guó)的人均GDP比日本還高出3,572美元（也依據(jù)2018年IMF數(shù)據(jù)）,。那既然日本都已經(jīng)是一個(gè)富國(guó)，比日本還富的法國(guó)何嘗不是一個(gè)富國(guó)呢,？

更何況實(shí)際上要說(shuō)哪個(gè)國(guó)家是否富裕,？上述以GDP總量或人均量計(jì)的方法固然簡(jiǎn)便、快捷,，但其簡(jiǎn)單化的弊端也是不小,。不過(guò)，我認(rèn)為這些比較方法都將一個(gè)至關(guān)重要的變量,，即“社會(huì)福利”忽略了,。例如在一個(gè)社會(huì)福利不甚好的國(guó)家，居民獲取的收入乃至持有的財(cái)富的一部分,，其實(shí)是要被用來(lái)支付或準(zhǔn)備支付這個(gè)國(guó)家與另一個(gè)社會(huì)福利好的國(guó)家之間（若對(duì)這兩個(gè)國(guó)家進(jìn)行比較研究的話）的“福利差”,。

倘若將“社會(huì)福利”變量也計(jì)算在內(nèi)，那么無(wú)疑法國(guó)人的收入及財(cái)富還要增加不少,，因?yàn)槭澜缟仙鐣?huì)福利最好的是北歐國(guó)家,，接著就是西歐國(guó)家，而法國(guó)是西歐福利社會(huì)中的一個(gè)典范,。至于英美文化國(guó)家,，其社會(huì)福利在西方社會(huì)中屬于中等乃至中偏下等。因此,，與不少人的直覺(jué)不同的是,，其實(shí)法國(guó)依舊是一個(gè)富國(guó)，而法國(guó)人也依舊還是世界上的富人,。

其實(shí),，法國(guó)是個(gè)勤勞之國(guó)

由于歷史上法國(guó)文學(xué)作品的誤導(dǎo)效應(yīng)，國(guó)人似乎一提到法國(guó)和法國(guó)人,，便理所當(dāng)然地認(rèn)為是“浪漫”和“浪漫者”的代名詞,。其實(shí)，那是小說(shuō)等文學(xué)作品所描寫的東西,，并非是法國(guó)的現(xiàn)實(shí)世界和真實(shí)生活,。這里也與國(guó)內(nèi)媒體和部分不學(xué)無(wú)術(shù)的文人的推波助瀾有關(guān)。

我在法國(guó)生活了近十五年,，每天早上見(jiàn)到的都是行色匆匆,、趕去上班的路人，而在晚上的地鐵上甚至到了十點(diǎn),、十一點(diǎn),，見(jiàn)到的也是忙碌了一整天、一坐上地鐵就恨不得沉沉睡去者。有多少法國(guó)女性,，不曾在早晨的地鐵上對(duì)著車窗的玻璃倉(cāng)促地化個(gè)妝,？又有多少身為企業(yè)“干部”的法國(guó)人，不曾多少年都是“9106”,？要能達(dá)到“996”,，估計(jì)他們必定對(duì)這“福報(bào)”感激涕零了。

國(guó)內(nèi)介紹不多的還有一點(diǎn),，是法國(guó)的勞動(dòng)法,，例如每周工作35個(gè)小時(shí)等條款，其實(shí)只是針對(duì)企業(yè)的“雇員”,，比如工人,、文秘和非管理層的崗位，而非“干部”即企業(yè)的管理層,。換言之,，例如在一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所工作，假如你拿的薪水頗高,、已經(jīng)進(jìn)入“干部”系列,，那么其實(shí)你同時(shí)也就失去了勞動(dòng)法對(duì)你35小時(shí)工時(shí)限制的保護(hù)。

另外,，若按照聯(lián)合國(guó)經(jīng)合組織（OECD）的計(jì)算方式,，法國(guó)人2017年的平均工作時(shí)間為1,526小時(shí)，超過(guò)了丹麥人的1,408小時(shí)和荷蘭人的1,433小時(shí),；更讓人難以想象的是，法國(guó)人更是超過(guò)德國(guó)人的1,356小時(shí),。換言之,，與德國(guó)人相比，法國(guó)人的工作時(shí)間整整多了12%,。

更不用說(shuō)法國(guó)人的每周平均工作時(shí)間,，也超過(guò)歐盟的平均數(shù)。在對(duì)150萬(wàn)名歐洲各國(guó)領(lǐng)薪職工的調(diào)查后,，歐盟統(tǒng)計(jì)局（按照領(lǐng)薪職工的工作時(shí)間,，不論全工或半工）得出的數(shù)據(jù)是：2018年法國(guó)人每周平均工作時(shí)間為37.3小時(shí)，超過(guò)歐盟平均數(shù)的37.1小時(shí),，也超過(guò)荷蘭人的30.4小時(shí),、英國(guó)人的36.5小時(shí)、瑞士人的34.7小時(shí),，以及德國(guó)人的34.9小時(shí),。

所以，我們可以毋庸置疑地認(rèn)為：法國(guó)人是勤勞的,。其實(shí)法國(guó)人也是高效的,，這一點(diǎn)在國(guó)內(nèi)更是少有介紹,。之前有歐盟專門的研究機(jī)構(gòu)發(fā)表過(guò)此類研究數(shù)據(jù)，在此不再贅述,。

至于每周六一鬧的“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”,，實(shí)際上遠(yuǎn)沒(méi)有外人認(rèn)為的那么可怕。這只是一個(gè)法國(guó)社會(huì)的“日?！?，法國(guó)人其實(shí)對(duì)此類所謂的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”早就習(xí)以為常。在我看來(lái),，此類社會(huì)運(yùn)動(dòng)對(duì)法國(guó)社會(huì)的“活血化瘀”,，并非毫無(wú)益處。就如同一個(gè)內(nèi)疾不少的患者,，采用排遣積郁之法是必須的,。而隨著時(shí)間的推移，尤其是“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”未能將諸多零散的訴求加以聚焦,，導(dǎo)致其在民眾中的支持率驟減,，有報(bào)道甚至認(rèn)為已不足二成。這也是為何在5月25日的那個(gè)周六示威活動(dòng)中,，全法參與者人數(shù)已經(jīng)降到1.25萬(wàn)人,，巴黎僅有2,000人參加，為去年11月示威爆發(fā)“黃馬甲運(yùn)動(dòng)”以來(lái)參與者人數(shù)最少的一次,。（財(cái)富中文網(wǎng)）

注：文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn),，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。

本文作者趙永升為對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)（金融學(xué)）教授,，法國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心主任,，法國(guó)全法中國(guó)法律與經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，財(cái)富中文網(wǎng)的專欄作家,。