????養(yǎng)育孩子像是駕駛時速超過200公里的賽車,，非常高難度的工作,，大多數(shù)家長居然沒經(jīng)過任何培訓就上車了。家長們都知道溺愛孩子不好,，可究竟為什么不好,，怎么區(qū)分溺愛和愛，怎么在行動上劃清界線,？家長們說不清,，也很難做到。

????政府對待企業(yè)，也像家長對待孩子一樣,。需要愛,，更需要劃清愛和溺愛之間的界限。

????還好,，有眾多的專家?guī)椭鲋饕?，大多?shù)的政府是培訓上崗的。在宏觀經(jīng)濟管理領(lǐng)域,，經(jīng)濟學家們對政府的行動邊界提供了指導意見,，這些意見可以幫助政府在溺愛和愛之間劃出大致的界線。當面臨經(jīng)濟下行的時候,，政府是否伸出救助之手只有一個核心參考指標：失業(yè)率,。只有預期失業(yè)率超過潛在失業(yè)率的時候，政府才應該采取行動,。如果僅僅是經(jīng)濟增長率下滑,、企業(yè)和金融機構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn)、結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加,，并不需要政府采取行動,，除非這些現(xiàn)象預示著失業(yè)率將迅速攀升并超過潛在失業(yè)率。

????為什么只看重失業(yè)率? 失業(yè)率超過潛在失業(yè)率,，是資源的浪費,，是市場失靈的表現(xiàn)，政府在這個時候采取恰當?shù)拇碳ご胧┦窃趶浹a市場缺陷,。從效率和公平角度看,，政府這么做都能成立。經(jīng)濟增長下滑,、企業(yè)和金融機構(gòu)盈利惡化甚至破產(chǎn),，或者是結(jié)構(gòu)性失業(yè)增加都不能構(gòu)成政府出手的充分理由，因為這些現(xiàn)象的發(fā)生恰恰是市場發(fā)揮功能的重要體現(xiàn),。經(jīng)濟學家熊彼特發(fā)明了一個詞叫“創(chuàng)造性的破壞”,，中國人常說“不破不立”。正是因為企業(yè)和金融機構(gòu)破產(chǎn),，以及工人的失業(yè)和再就業(yè),，才會發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改善。如果就業(yè)市場無大礙,，意味著資源基本得到了充分利用,，政府在這種情況下幫助某些企業(yè)或者行業(yè)，同時也是在歧視其它沒有被幫助的更有潛力的企業(yè),，既不公平,，也破壞了效率,。

????中國似乎不太看重就業(yè)。迄今為止,，中國沒有高質(zhì)量的勞動力市場數(shù)據(jù),，宏觀經(jīng)濟學家很少會用到就業(yè)率數(shù)據(jù)，專門從事勞動力市場研究的專家也說官方發(fā)布的就業(yè)數(shù)據(jù)不好用,。對政府而言,，數(shù)據(jù)缺失不是因為能力不足，而是意愿不強,。以往中國的宏觀經(jīng)濟決策中,，就業(yè)問題沒有被放在核心位置上，沒有成為政府行動的風向標,。

????中國更偏愛參考多指標體系,，如經(jīng)濟增長速度、物價水平,、工業(yè)企業(yè)利潤,、進出口、金融機構(gòu)健康狀況等等,，也可能包括對個別地區(qū)就業(yè)數(shù)據(jù)的抽樣調(diào)查情況,。參考多個指標并不意味著不把就業(yè)放在核心位置上。其它國家的宏觀經(jīng)濟當局也不會只看著就業(yè),，而是同時緊密關(guān)注諸多宏觀經(jīng)濟指標,，特別是那些先行于就業(yè)率的指標。如果有些指標能夠很好地預測未來就業(yè)市場的變化,，根據(jù)這些指標的變化及時調(diào)整政策的做法更加可取,，最終的目的還是合理的就業(yè)水平。但是中國根本就沒有花力氣去做高質(zhì)量的就業(yè)數(shù)據(jù),，而是把大量的資源用在其它統(tǒng)計指標上，這足以說明參考多指標的立足點并不是就業(yè),。

????經(jīng)濟下行階段,，中國的多指標體系往往是立足于企業(yè)效益。世界上可能沒有哪個國家像中國這樣,，這么多的領(lǐng)導人深入基層,、深入企業(yè)。一旦經(jīng)濟數(shù)據(jù)不盡人意,，大面積的地方調(diào)研活動和各種形式的座談會就開始了,，重點是為企業(yè)排憂解難。緊接著,，各種政策出臺,，有些是為了幫助企業(yè)降低融資成本,，有些是為企業(yè)產(chǎn)品提供銷路。這么做的道理很直觀,，企業(yè)效益好了,，經(jīng)濟增長、稅收,、金融機構(gòu),、居民收入、就業(yè)都好了,。

????現(xiàn)實沒那么簡單,。政府幫助企業(yè)，很容易淪為家長溺愛孩子的結(jié)局,，政府和企業(yè)雙輸,。所有的企業(yè)都在市場上競爭資本和勞動力。如果勞動力市場上不存在大量的非自愿的勞動力閑置,，政府出面的實質(zhì)效果是企業(yè)/行業(yè)之間的競爭力轉(zhuǎn)移和利潤轉(zhuǎn)移,，是生產(chǎn)者和消費者之間的財富轉(zhuǎn)移。更糟糕的是,，這些轉(zhuǎn)移的代價往往違背了效率和公平原則,，最終不僅沒有在整體范圍上幫助企業(yè)，還會拖垮政府,。

????孔子曰：“愛之,，能勿勞乎？”,。對這句話有兩個解釋,，正解是把“勞”理解為“犒勞”，句子里遺漏的主語是君王,，整句話的意思是君王應該回饋臣民,。曲解是把“勞”理解為“辛勞”，整句話的意思是愛他就不要怕他辛勞,。對政府來說,，這句話的正解和曲解都好。