????養(yǎng)育孩子像是駕駛時速超過200公里的賽車，非常高難度的工作,，大多數(shù)家長居然沒經(jīng)過任何培訓就上車了,。家長們都知道溺愛孩子不好，可究竟為什么不好,，怎么區(qū)分溺愛和愛,，怎么在行動上劃清界線,？家長們說不清，也很難做到,。

????政府對待企業(yè),，也像家長對待孩子一樣。需要愛,，更需要劃清愛和溺愛之間的界限,。

????還好，有眾多的專家?guī)椭鲋饕?，大多?shù)的政府是培訓上崗的,。在宏觀經(jīng)濟管理領域，經(jīng)濟學家們對政府的行動邊界提供了指導意見,，這些意見可以幫助政府在溺愛和愛之間劃出大致的界線,。當面臨經(jīng)濟下行的時候，政府是否伸出救助之手只有一個核心參考指標：失業(yè)率,。只有預期失業(yè)率超過潛在失業(yè)率的時候,，政府才應該采取行動。如果僅僅是經(jīng)濟增長率下滑,、企業(yè)和金融機構盈利惡化甚至破產(chǎn),、結構性失業(yè)增加，并不需要政府采取行動,，除非這些現(xiàn)象預示著失業(yè)率將迅速攀升并超過潛在失業(yè)率,。

????為什么只看重失業(yè)率? 失業(yè)率超過潛在失業(yè)率，是資源的浪費,，是市場失靈的表現(xiàn),，政府在這個時候采取恰當?shù)拇碳ご胧┦窃趶浹a市場缺陷。從效率和公平角度看,，政府這么做都能成立,。經(jīng)濟增長下滑、企業(yè)和金融機構盈利惡化甚至破產(chǎn),，或者是結構性失業(yè)增加都不能構成政府出手的充分理由,，因為這些現(xiàn)象的發(fā)生恰恰是市場發(fā)揮功能的重要體現(xiàn)。經(jīng)濟學家熊彼特發(fā)明了一個詞叫“創(chuàng)造性的破壞”,，中國人常說“不破不立”,。正是因為企業(yè)和金融機構破產(chǎn)，以及工人的失業(yè)和再就業(yè),，才會發(fā)生產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟結構改善,。如果就業(yè)市場無大礙，意味著資源基本得到了充分利用，政府在這種情況下幫助某些企業(yè)或者行業(yè),，同時也是在歧視其它沒有被幫助的更有潛力的企業(yè),，既不公平，也破壞了效率,。

????中國似乎不太看重就業(yè),。迄今為止，中國沒有高質(zhì)量的勞動力市場數(shù)據(jù),，宏觀經(jīng)濟學家很少會用到就業(yè)率數(shù)據(jù),，專門從事勞動力市場研究的專家也說官方發(fā)布的就業(yè)數(shù)據(jù)不好用。對政府而言,，數(shù)據(jù)缺失不是因為能力不足,，而是意愿不強。以往中國的宏觀經(jīng)濟決策中,，就業(yè)問題沒有被放在核心位置上,，沒有成為政府行動的風向標。

????中國更偏愛參考多指標體系,，如經(jīng)濟增長速度,、物價水平、工業(yè)企業(yè)利潤,、進出口,、金融機構健康狀況等等，也可能包括對個別地區(qū)就業(yè)數(shù)據(jù)的抽樣調(diào)查情況,。參考多個指標并不意味著不把就業(yè)放在核心位置上,。其它國家的宏觀經(jīng)濟當局也不會只看著就業(yè)，而是同時緊密關注諸多宏觀經(jīng)濟指標,，特別是那些先行于就業(yè)率的指標,。如果有些指標能夠很好地預測未來就業(yè)市場的變化，根據(jù)這些指標的變化及時調(diào)整政策的做法更加可取,，最終的目的還是合理的就業(yè)水平,。但是中國根本就沒有花力氣去做高質(zhì)量的就業(yè)數(shù)據(jù)，而是把大量的資源用在其它統(tǒng)計指標上,，這足以說明參考多指標的立足點并不是就業(yè),。

????經(jīng)濟下行階段,，中國的多指標體系往往是立足于企業(yè)效益,。世界上可能沒有哪個國家像中國這樣，這么多的領導人深入基層,、深入企業(yè),。一旦經(jīng)濟數(shù)據(jù)不盡人意，大面積的地方調(diào)研活動和各種形式的座談會就開始了，重點是為企業(yè)排憂解難,。緊接著,，各種政策出臺，有些是為了幫助企業(yè)降低融資成本,，有些是為企業(yè)產(chǎn)品提供銷路,。這么做的道理很直觀，企業(yè)效益好了,，經(jīng)濟增長,、稅收、金融機構,、居民收入,、就業(yè)都好了。

????現(xiàn)實沒那么簡單,。政府幫助企業(yè),，很容易淪為家長溺愛孩子的結局，政府和企業(yè)雙輸,。所有的企業(yè)都在市場上競爭資本和勞動力,。如果勞動力市場上不存在大量的非自愿的勞動力閑置，政府出面的實質(zhì)效果是企業(yè)/行業(yè)之間的競爭力轉(zhuǎn)移和利潤轉(zhuǎn)移,，是生產(chǎn)者和消費者之間的財富轉(zhuǎn)移,。更糟糕的是，這些轉(zhuǎn)移的代價往往違背了效率和公平原則,，最終不僅沒有在整體范圍上幫助企業(yè),，還會拖垮政府。

????孔子曰：“愛之,，能勿勞乎,？”。對這句話有兩個解釋,，正解是把“勞”理解為“犒勞”,，句子里遺漏的主語是君王，整句話的意思是君王應該回饋臣民,。曲解是把“勞”理解為“辛勞”,，整句話的意思是愛他就不要怕他辛勞。對政府來說,，這句話的正解和曲解都好,。